Sabado, 27 de abril de 2024
El texto destaca la "especial trascendencia" de las opiniones de los letrados del Congreso y del Senado y del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), el órgano que, a su juicio, resulta "más agredido directamente".
Vox registra en el Senado su veto a la amnistía alegando inconstitucionalidad y que es "una cínica moneda de cambio"
La enmienda a la totalidad registrada por los de Santiago Abascal se fundamenta en tres vertientes. Justifican que la medida de gracia a los implicados en el 'procés', pactada por Sánchez para obtener el voto favorable de Junts a su investidura, constituye una "aberración jurídica, política y moral" que "incorpora al ordenamiento jurídico una norma flagrantemente incompatible con la Constitución".
Asimismo, creen que "implica una radicalización en el proceso de destrucción de la unidad política" de España. "Introduce un factor de profunda degradación ética en el sistema institucional", agregan, según han informado en un comunicado.
El texto destaca la "especial trascendencia" de las opiniones de los letrados del Congreso y del Senado y del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), el órgano que, a su juicio, resulta "más agredido directamente".
"El hecho de que los letrados de la Comisión de Justicia de la Cámara Baja y del Senado, cuyas funciones específicamente técnicas les colocan natural e invariablemente en una posición neutralidad con respecto a las fuerzas políticas, hayan considerado imprescindible pronunciarse con esa claridad sobre los defectos de constitucionalidad de una iniciativa tan controvertida, da buena idea del estado verdaderamente alarmante en que se encuentra el sistema constitucional", dicen.
ARTÍCULOS DE LA CONSTITUCIÓN LESIONADOS
Vox recuerda que la Constitución "excluye expresamente" los indultos generales, lo que, a su juicio, implica la exclusión de la amnistía y enumera una serie de artículos de la Carta Magna que son atacados por la Ley de Amnistía.
"Vulnera claramente el principio de igualdad y no discriminación del artículo 14; lesiona además derechos fundamentales como el de libertad ideológica del artículo 16; atenta contra la obligatoriedad del cumplimiento de las sentencias firmes del artículo 118; y agrede el derecho fundamental de los representantes parlamentarios, reconocido en el artículo 23", explican.
Además, mencionan el Tratado de la Unión Europea. Creen que la norma es "incompatible" con el principio de Estado de Derecho del artículo 2 del mismo y se aprecia "inmediatamente" al constatar "su finalidad discriminatoria a favor de determinados delincuentes en función del interés político de los promotores de la norma".
Columnistas
Ningun margen
Detrás de tanta normativa milimétrica se agazapa una desconfianza descomunal en la gestión privada, que actúa como un implícito reproche moral. Publicado en El Debate
Por Enrique García MáiquezLeer columna
¿Son los derechos humanos una idea tóxica?
Occidente no perdió el rumbo en 1776, sino en 1917 y 1968.
Por Francisco J Contreras Leer columna
San Fernando: el rey y el gobernante
Sólo el advenimiento de los Reyes Católicos, y el resultado de su prodigiosa obra, pudo superar, andando el tiempo, esa primacía en la memoria de los castellanos. Pero para ello hubieron de pasar casi doscientos cincuenta años Publicado en El Debate
Por Rafael Sánchez SausLeer columna
Goma 2 Eco asturiana ¡y ya vale!
Cabe resaltar aquí lo afirmado por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional: "En definitiva, da igual el explosivo que se utilizara, lo cierto es que todas las pruebas apuntan a que estos personajes fueron los que cometieron ese atentado y la trama asturiana proporcionó los explosivos" (sic).
Por Ana María Velasco Plaza Leer columna
¿Por qué no una Europa gaullista?
El papel rector de la Comisión Europea —que concentra todo el poder ejecutivo y gran parte del legislativo de la UE, pero no responde ni ante los Gobiernos nacionales, ni ante los ciudadanos europeos ni ante el Parlamento Europeo— es el principal instrumento de ese proceso de supranacionalización Publicado previamente en LA GACETA
Por Francisco J Contreras Leer columna
Prescripción del 11M, humillante final de una nación
No sé si las palabras del juez ponente del proceso del 11M -"hay cosas tan graves en el 11-M que por ahora es mejor que no se sepan"- están ahora más en vigor que nunca antes.
Por Ana María Velasco Plaza Leer columna
FELIZ NAVIDAD
Un año más enviamos nuestra felicitación navideña a nuestros lectores
Por Editorial Leer columna
LA PROPOSICION DE LEY DE AMNISTIA Y NUESTROS DIPUTADOS
A propósito de este acuerdo vienen a la memori las palabras de San Agustín en La ciudad de Dios, si no se respeta la justicia, ¿Qué son los Estados sino grandes bandas de ladrones?.
Por José Luis LafuenteLeer columna
¿Somos todavía una nación?
Las naciones no son entes abstractos sino productos de la historia y, como tales, objeto de construcción o destrucción
Por Rafael Sánchez SausLeer columna
Chile: lecciones de septiembre del año 1973
La actitud del Partido Socialista chileno hacia la democracia era en los 60 y 70 la misma que la del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) de Francisco Largo Caballero desde 1933: la democracia podía interesar como instrumento o puente hacia la dictadura del proletariado.
Por Francisco J Contreras Leer columna
CUANDO LOS TRIBUNALES SON INDEPENDIENTES Y RESPONSABLES
En Asturias, la Sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia en sentencia 620/2023, de 29 de mayo, dictada en el recurso PO 791/2022, ha estimado el recurso formulado por el Arzobispado de Oviedo impugnando el Decreto 60/2022, de 30 de agosto.
Por José Luis LafuenteLeer columna
