Así lo ha destacado durante su intervención en el interrogatorio al que ha sido sometido en el marco del juicio del caso Nóos, que investiga el desvío de cerca de 6,2 millones de euros, y que se ha prolongado durante más de 28 horas.

   El exsocio de Iñaki Urdangarin, Diego Torres, ha asegurado este viernes que la Casa Real realizaba un "control total" a la actividad realizada por el Instituto Nóos y que, incluso, ha puesto como ejemplo, podía llegar al nivel de qué tipo de impresoras comprar.

   Así se ha manifestado en respuesta a las preguntas de su abogado, Manuel Gónzalez Peeters, donde ha explicado que la Casa Real recibía toda la información del Instituto Nóos "para verificar que no se hiciera algo mal", cosa que, ha dicho, al Instituto le daba "una tranquilidad adicional".

   "No verán ustedes un reproche" por parte de la Casa Real, ha dicho Torres, que ha apuntado que este control de la Casa Real, "tenía claro que había que hacerlo". "No decidíamos nada sin su consentimiento", ha aseverado.

   Por todo ello, al ser preguntado por su letrado por si sospechó en algún momento de que alguna actuación pudiera ser ilícita, ha contestado que "nunca" lo pensaron por ellos mismos, "ni porque a través de esa supervisión" se manifestó "alguna duda" en ese sentido.

   Además, Torres ha resaltado que la actividad llevada a cabo por el Instituto Nóos era "real" tal como demuestran las facturas y que, incluso, se trabajó "por debajo del precio de mercado". "De ninguna manera" el precio de los eventos organizados por el Instituto Nóos fue "desorbitado", ha añadido.

   El exsocio de Urdangarin también ha insistido en que "no hay duplicidad alguna en las facturas". "Si algún ponente trabajaba en el Valencia Summit y en el Illes Balears Fórum se le imputaba lo que correspondía a cada evento".

"EL EQUIPO CICLISTA BANESTO NO ERA LA COMISIÓN DE

URDANGARIN"

   Respecto al papel de Urdangarin con el proyecto de la oficina del equipo ciclista de Banesto, Torres ha aseverado que "de ninguna manera" era la comisión del marido de la Infanta Cristina.

   Esto, entraría en contradicción con lo dicho por el expresidente del Govern, Jaume Matas, en su declaración, ya que dijo que Urdangarin actuó como "intermediador" para poder conseguir dicho proyecto por el que el Ejecutivo autonómico pagó 300.000 euros.

   No obstante, uno de los puntos más destacados de la declaración de Torres tuvo lugar en su tercer día de interrogatorio cuando, este jueves, a preguntas de la letrada de Manos Limpias, Virginia López Negrete, incurrió en una contradicción entre una manifestación realizada durante el juicio y las de la fase de instrucción.

CONTRADICCIÓN EN LA DECLARACIÓN DEL JUEVES

   Este hecho provocó que la propia presidenta del tribunal, Samantha Romero, le dijese que se advertía contradicción, ante lo cual Torres dijo sentirse "confundido", que no cambia su declaración y que no quiere "entrar en juegos". Después de esto, no volvió a contestar las preguntas de Negrete.

   También durante el interrogatorio a Torres de este jueves se produjo la "enérgica protesta" por parte de la defensa de la Infanta Cristina al entender que  algunas de las preguntas de López Negrete eran "claramente impertinentes".

   Según indicó el abogado de la Infanta, Pablo Molins, tras el interrogatorio de Manos Limpias, las preguntas que se formularon al exsocio de Iñaki Urdangarin no eran adecuadas puesto que, según recordó, la Audiencia Provincial de Palma, en mayo de 2013, ya rechazó la imputación de la Infanta sobre esta materia. "Ha preguntado constantemente sobre hechos revocados", manifestó.

Urdangarin, sobre Torres:"Éramos dos

personas con aproximaciones diferent

es pero compatibles en el trabajo"

Iñaki Urdangarin ha asegurado este viernes que su exsocio Diego Torres y él "éramos dos personas con aproximaciones diferentes al Instituto Nóos, pero compatibles a la hora del trabajo".

   Así se ha manifestado el exduque de Palma en respuestas al interrogatorio por parte del Ministerio Fiscal, donde, al ser preguntado por diferentes facturas, está haciendo hincapié en que sus funciones no eran "los temas de facturación o contabilidad".