Viernes, 20 de abril de 2018

El silencio complice

11M, trece años de infamia

11M, una fecha maldita que quedará en los anales de la historia, no solamente por haberse cometido el mayor atentado del sigo XXI en Europa, sino por la rendición de una nación a sus autores. Porque los artífices del mismo contaron desde el minuto uno después de la masacre, no solo con el nulo interés por parte de las instituciones políticas o judiciales por aclarar los hechos, sino con lo que aún es mucho más grave, con la impune ocultación y destrucción de todo tipo de pruebas que condujeran a los culpables. (Desaparición de muestras tomadas por los Tedax, desguace inmediato de los vagones, destrucción de todos los efectos personales de las víctimas, fallo colectivo de las cámaras de grabación de las estaciones?) y su sustitución por un reguero de pruebas-señuelo cuya falsedad era evidente para cualquiera que, con un mínimo de conocimientos y sentido crítico, hubiera seguido su aparición, su naturaleza y su clara intencionalidad. Por supuesto contando siempre con la ayuda inestimable de la mayor parte de los medios de comunicación. Alguna de estas pruebas como el Skoda Fabia, dado su insoportable hedor a falsedad, fue retirada por el propio tribunal del patético juicio, a pesar de la manifiesta adaptación de los miembros de dicho tribunal a semejantes efluvios. Pero se hacía necesario retirar las más evidentemente putrefactas para salvar todas las demás, que podrían ser más hábilmente camufladas para disfrazar la masacre como un atentado islamista como respuesta a nuestra falaz participación en la guerra de Irak. La sentencia no descubrió la verdad, la ocultó. A todo ello habría que añadir asuntos fundamentales no investigados policial ni judicialmente, como lo ocurrido en Leganés, irregularidades periciales, explosivos utilizados, etc

Todas estas anomalías, todas estas falsedades, son de sobra conocidas por mandos policiales, fiscales, jueces, medios de comunicación y dirigentes políticos. Pero, para todos ellos, su afán supuestamente proteccionista de una sociedad inmadura como la nuestra, supera a su sentido del deber y ética profesional. Lo expresó muy bien el juez Bermúdez: "Hay cosas tan graves que es mejor que no se sepan" (literal).Y por supuesto después de trece años el régimen considera que seguimos sin estar preparados para conocer este secreto pactado por todos, y me barrunto que para ellos jamás lo estaremos.

Las características de cualquiera de los atentados islamistas que han ocurrido en otros países, no tienen nada en común con la masacre del 11M, por no hablar de la forma criminal que afecto a la vida política y social de nuestra nación, apenas veinticuatro horas después su ejecución y las consecuencias que desde entonces estamos viviendo. Porque el 11M supuso el comienzo "del tiempo nuevo y el cambio de página" (literal) que cuatro horas después del atentado, pronosticaba alguien con, quizás, información muy privilegiada.

Unas de las cosas que más llaman la atención, por su excepcionalidad, es la consigna de silencio pactada en todo lo referente al atentado, el consenso de olvido y de pasar página, férreamente mantenido entre todos los partidos políticos parlamentarios. Desde el que ostentaba el gobierno, y fue supuestamente víctima política del atentado, hasta los constituidos por terroristas sospechosos en un principio del atentado, una vez seguidas las directrices de las declaraciones de un miembro del grupo abertzale Elkarri, en la mañana del 11M:"esto merece una reflexión sobre la política antiterrorista, sobre el futuro" (literal). Aunque este consenso entre partidos, no es de extrañar si analizamos la deriva a babor que han experimentado unos, la radicalización en el mismo sentido con connotaciones desintegradoras de la nación, de otros, y la prepotencia chulesca de los mimados independentistas. Todos, con más o menos descaro, remando en la dirección marcada por el tiempo nuevo hacia la confederalización de España.

Sin embargo, el silencio impuesto sobre el 11M a veces se rompe, ya sea para acallar posibles voces disonantes que pudieran hacerse oír o bien para señalar nuevos culpables del atentado una vez comprobado que las patrañas con las que han pretendido engañarnos son infumables. Y esto es lo que, a mi juicio, ha sucedido recientemente, con la aparición de dos informaciones, una ampliamente divulgadas por todos los medios de comunicación, la otra más silenciada por el momento.

Me refiero, en primer lugar al informe sobre el 11M elaborado por una brigada de revisión de casos creada por el que fuera jefe de policía, Eugenio Pino y anunciado como una revelación muy importante. En dicho informe, si es el verdadero una vez encontrado después de desaparecido por cajones y armarios, como viene siendo habitual, se señala la posibilidad de que la mochila de Vallecas pudiera ser falsa, porque no hay ninguna garantía de que estuviera en los trenes. Con lo cual, no es que se diga algo desconocido, sino que más bien parece ser una ratificación de la evidencia de las mentiras de la instrucción y posterior sentencia en referencia a dicha mochila, obviando otros muchos datos que delatarían su falsedad. Mediante esta nueva patraña, se achaca su milagrosa aparición a fallos humanos inherentes a la situación dramática del momento y al sentimiento que los embargaba. Como era de suponer, el fiscal jefe de la AN, Javier Zaragoza, nombrado por Zapatero y mantenido por Rajoy, concluyó que el informe no justifica la apertura de ninguna nueva diligencia. O sea, que aunque todos los indicios apuntan a la falsedad de la prueba en la que se ha basado toda la sentencia del caso, hay que tragar con ella.

La otra noticia es la aparición de un documental realizado por el francés Cyrille Martin, en el que se cuestiona la instrucción y sentencia de los atentados del 11M, recopilando parte de las investigaciones realizadas por periodistas españoles. Lo realmente chocante es que el autor pertenece a la izquierda anti OTAN y después de todo lo que hemos visto en relación al 11M, habría que ser cauto con el documental, ya que "a la par que las muchas verdades que sistematiza- puede incorporar otras intenciones además de las que aparenta. Por eso, la satisfacción que puede originar que una personalidad de izquierdas, y extranjera, se sume a la denuncia de gran parte de las pruebas falsas ya sabidas, no debe impedir maliciar el que puede ser el verdadero motivo de su realización, plasmado al final del video, al enmarcar el atentado posiblemente dentro de las operaciones realizadas por las cloacas de la OTAN, creando así nuevas intoxicaciones, y con nuevos objetivos que podrían crear aún más confusión

Trece años después, siguen todos en el empeño del engaño, recordándonos cada vez que la situación así lo requiera, que este durará hasta que el tiempo y la indiferencia lo borren de las mentes de quienes reclamamos saber la verdad.

.


Comentarios

No hay comentarios sobre esta noticia.

Comentar

Columnistas

WHATSAPP,  MENTIRAS  Y  CAMPAÑA  ELECTORAL

El whatsapp se ha convertido, en muy pocos años, en la aplicación más utilizada del teléfono móvil y es, en mi opinión, el medio más poderoso para difundir toda clase de información, tanto verdadera como falsa, con el objetivo de tratar de conseguir el voto de muchas personas.

Por Paco MexiaLeer columna

¿Pero de verdad Putin quiere destruir la UE?

Acabamos de asistir a la actuación de la justicia de un Lander alemán en el caso Puigdemont. Su resolución ha sido criticada por varios expertos, de algunos de los cuales me han llegado noticias, pero concretamente el publicado por el profesor Bastida he tenido el gusto de leerlo.  Todos ellos eran críticos con la postura alemán

Por Esteban Alú MorteraLeer columna

Hay que leer a Laje

Toca promocionar a la competencia: Agustín Laje y Nicolás Márquez publicaron en 2016 El libro negro de la nueva izquierda, un must para cualquiera que desee entender el trasfondo histórico-filosófico del feminismo radical y el homosexualismo. Publicado en Actuall

Por Francisco J Contreras Leer columna

Wylie el rojo

Wylie es el creador de Cambridge Analytica. Traidor y pelirrojo, la progresía mundial ya ha encontrado al responsable de sus tribulaciones Publicado en el Diario de Sevilla

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

 Las pensiones en España: entre la demagogia y la inmovilidad

Los gobernantes actuales, con una práctica de avestruz en sus políticas, no se atreven a mostrar e informar la realidad del problema de las pensiones, como primer paso para buscar soluciones, ni menos aún a ofrecerlas, en una muestra más de la pusilanimidad que han mostrado a lo largo de dos legislaturas en las que nos han enseñado que su quehacer político consiste precisamente en no hacer o en todo caso, en hacer lo mínimo posible para que todo siga igual.

Por José Luis LafuenteLeer columna

Entrando en Vetusta por la Estación del Norte

Primeros dias en Oviedo del Catedrático de Ingenieria Química Julio Bueno Publicado en la Nueva España

Por Julio BuenoLeer columna

11M: Año XIV del Tiempo Nuevo

Indignación, tristeza y perplejidad fue lo que sentí al leer La Nueva España del 11 de marzo y comprobar que mis peores augurios, a pesar de albergar una mínima esperanza, se habían cumplido. Ni una sola mención a los atentados que tuvieron lugar en Madrid hace catorce años -sumándose así al silencio de la mayoría de los medios de comunicación nacionales- sobre el mayor atentado perpetrado en Europa hasta la fecha.

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

Raíces del mal

El mal, el que amenaza de tantas formas a todo hombre o mujer, no se somete a los esquemas de los agitadores POublicado en el Diario de Sevilla

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Estrasburgo y nosotros

La interpretación evolutiva es un timo jurídico en virtud del cual el juez, en lugar de aplicar la ley, la reformula creativamente según su propia percepción de “las nuevas circunstancias sociales” convirtiéndose en legislador de hecho y violando la separación de poderes. Publicado en Actuall

Por Francisco J Contreras Leer columna

LAS RAICES PROFUNDAS DEL INDEPENDENTISMO

En el momento actual, quizá la mayor preocupación de los españoles sea el problema independentista catalán y sus dos millones de partidarios con sus atrabiliarios jefes al frente.

Por Esteban Alú MorteraLeer columna

Necesitamos más "brecha salarial"

i en España aumentase algo la “brecha salarial” porque un mayor número de mujeres han ralentizado sus carreras para tener varios hijos (nadie habla del techo de cristal reproductivo: la “parejita”; si queremos conseguir un repunte natalicio, habría que incentivar que muchas mujeres fuesen a por el tercer o el cuarto hijo, compensando así la infecundidad de las que no tienen ninguno)… ¡habría que celebrarlo! Significaría que hemos identificado por fin nuestro problema más grave, y que estamos intentando atenuarlo. Y nuestro problema más grave no es la brecha salarial, sino el suicidio demográfico.Publicado en la fundación "valores y sociedad".

Por Francisco J Contreras Leer columna

Encuesta
Ante la actuación de los paises de EU en el caso Puigdemont ¿cobra sentido la decisión britanica del Brexit?

a) si
b) no

Dignidad Digital, S.L. E-mail: redaccion@dignidaddigital.com
logo