Sabado, 23 de noviembre de 2024
El zorro vigilando el gallinero
A propósito de la detención de 4 terroristas de la banda nacionalista ETA con 200 kg de explosivos
La noticia de la detención de cuatro terroristas de la banda nacionalista ETA en posesión de 200 kg de explosivos debería ser motivo suficiente para que la opinión pública se diera cuenta de la farsa de la tregua y de las verdaderas intenciones de Otegui y sus secuaces, que no es otra que la de llegar a las elecciones municipales como sea, para reconstruir su estructura de poder ligada al manejo de fondos públicos con los que nutrir a sus apoyos sociales y mantener su lucha, que no es otra que la de destruir España.
Frente a esta evidencia, el Gobierno juega a despistar a la opinión pública, a confundirles con la puesta en práctica de una supuesta política del palo y la zanahoria contra la banda nacionalista ETA. Por un lado quiere hacernos ver que está en plan duro, haciendo algunas detenciones mientras que por el otro lado excarcela a históricos terroristas de la banda nacionalista y hace giños cada vez más frecuentes al entorno batasuno. Es la famosa lógica del nacionalismo bueno y el nacionalismo malo. El Gobierno piensa que puede derrotar a ETA cediendo ante el separatismo político. Piensa que la banda puede diluirse en favor de las opciones del secesionismo político, aparentemente pacífico.
Pero el Gobierno se engaña o -más bien- nos engaña, porque ellos saben que no será así, porque cediendo ante los batasunos, estará cediendo ante ETA. Porque una cosa y la otra son lo mismo, son caras de la misma moneda. Porque el discurso de la izquierda separatista sigue siendo el mismo, con ligeros retoques de maquillaje dialéctico magnificados por la prensa afecta y cobarde. Porque estas manifestaciones equívocas de alejamiento del terrorismo no son sinceras, sino tácticas, porque el mundo proetarra no es nada sin estar en las instituciones, porque sin los ayuntamientos, sus concejalías y la telaraña de cargos en empresas públicas, sin esos ingresos con los que alimentar a su masa social, no son nada. De ahí la importancia de que se les impida participar en una democracia en la que -por otro lado- no sólo no creen, sino que quieren destruir. Porque aunque algunos no quieran entenderlo, la democracia española, la nación española es su enemiga. Porque el único fin del separatismo nacionalista es destruir España y por ello, no podemos mirar para otro lado y dar aire a quien quiere acabar con nosotros.
Es posible que al actual Gobierno, todo eso le dé igual, porque lo único que buscan es un conejo en la chistera etarra que les permita recuperar terreno en las encuestas. Porque realmente, al PSOE actual España se la refanfinfla, porque ellos están más allá de todo esto, ellos se mueven en la era postmoderna y postnacional. Para ellos, España no es más que un accidente histórico, algo que no es merecedor de ser conservado, algo anticuado que ha de ser superado en aras de una sociedad universal amorfa, sin naciones, ni sexos …
Comentarios
Por Por el autor 2011-03-08 19:36:00
El uso del adjetivo nacionalista, en vez de terrorista, para referirme a ETA, no es casual, sino buscado. Decir que ETA es una banda terrorista es redundante, no aporta nada. Obviamente ETA es un grupo terrorista, eso ya lo sabemos todos. Lo que algunos olvidan es que ETA es una banda nacionalista, que en definitiva, no es más que una manifestación del nacionalismo separatista, al igual que el PNV o CiU. Por ello hago incapie en ello, porque creo que es olvidado. De igual manera que cuando los actos de terrorismo son realizados por musulmanes, hablamos de terrorismo islámico, creo que es muy saludable decir, cuando esos actos son realizados por nacionalistas, que estamos ante terrorismo nacionalista.
Por FOFO 2011-03-07 19:56:00
Mejor que banda nacionalista, quedaría banda terrorista.
Por Covacoya 2011-03-03 10:37:00
Interesantes reflexiones. Es grato constatar el incremento de manifestaciones públicas, enfrentadas a las actuales prácticas políticas de la socialdemocracia ?reinante? respecto a esos colectivos que proliferan, sobre todo, en determinadas zonas del territorio español y cuya finalidad es destruir España. También me ha gustado la claridad de los razonamientos que expone el articulista. Particularmente los siguientes: - Que el ansia del mundo etarra por estar en las instituciones se debe, fundamentalmente, a que éstas son una (no la única, como bien sabemos) excelente fuente de financiación. También de ejercer su poder de coerción. - Que los socialdemócratas actúan como si España no tuviera más remedio que su disolución como unidad política y territorial. - Que el único fin del nacionalismo separatista es destruir España. Respecto a este último argumento, formularía la siguiente pregunta ¿habría que distinguir entre nacionalistas separatistas violentos y no violentos a la hora de aceptarles como representantes legales en los órganos actuales de decisión política?
Columnistas
Algunos problemas en el horizonte de la política verde actual
La subida global de temperaturas y la conveniencia de ir sustituyendo las fuentes de energía tradicionales (gas, petróleo y carbón) por otras más sostenibles es un tema de permanente actualidad tanto en los medios de comunicación como en la política. Frente a la versión aplastantemente mayoritaria del problema y sus soluciones, el ciudadano atento y bien informando acaba descubriendo algunos problemas a los que no se les presta demasiada atención. En este artículo se presentarán algunos de ellos
Por Francisco Javier Garcia AlonsoLeer columna
El tráfico con inmigrantes y el avance de las nuevas derechas europeas
La propuesta que más influyó para atraer el voto de muchos europeos hacia las nuevas derechas es el rechazo a las políticas que facilitan la inmigración incontrolada, pues están convencidos de que aumenta la delincuencia y favorece la islamización de Europa
Por Angel Jiménez LacaveLeer columna
La trampa de la Justicia social
La alternativa a la "justicia social" no es un escenario de pobres muriéndose en las aceras por falta de recursos para pagarse un hospital. La alternativa sería una sociedad en la que, con una presión fiscal que fuese muy inferior a la actual, la gran mayoría de la gente se las arreglase muy bien por sí misma, sin depender de papá Estado. Publicado en el centro Covarrubias
Por Francisco J Contreras Leer columna
Miguel Bernad en la revuelta
Este hombre de 82 años ha hecho más daño al sanchismo en dos meses que Feijóo y sus diputados en esta legislatura
Por Rafael Sánchez SausLeer columna
"Agenda 2033, nueva y eterna"
En su libro “Agenda 2033, nueva y eterna”, Eduardo Granados presenta una propuesta para que pongamos nuestra mirada en 2033, fecha en la que se cumplen dos mil años de la Redención. En 2033 confluyen las celebraciones del bimilenario de la institución de la Eucaristía, de la muerte y resurrección de Cristo y del nacimiento de la Iglesia. En esta entrevista el autor nos da las claves de esta original propuesta.
Por Teodoreto de Samos Leer columna
Ningun margen
Detrás de tanta normativa milimétrica se agazapa una desconfianza descomunal en la gestión privada, que actúa como un implícito reproche moral. Publicado en El Debate
Por Enrique García MáiquezLeer columna
¿Son los derechos humanos una idea tóxica?
Occidente no perdió el rumbo en 1776, sino en 1917 y 1968.
Por Francisco J Contreras Leer columna
San Fernando: el rey y el gobernante
Sólo el advenimiento de los Reyes Católicos, y el resultado de su prodigiosa obra, pudo superar, andando el tiempo, esa primacía en la memoria de los castellanos. Pero para ello hubieron de pasar casi doscientos cincuenta años Publicado en El Debate
Por Rafael Sánchez SausLeer columna
Goma 2 Eco asturiana ¡y ya vale!
Cabe resaltar aquí lo afirmado por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional: "En definitiva, da igual el explosivo que se utilizara, lo cierto es que todas las pruebas apuntan a que estos personajes fueron los que cometieron ese atentado y la trama asturiana proporcionó los explosivos" (sic).
Por Ana María Velasco Plaza Leer columna
¿Por qué no una Europa gaullista?
El papel rector de la Comisión Europea —que concentra todo el poder ejecutivo y gran parte del legislativo de la UE, pero no responde ni ante los Gobiernos nacionales, ni ante los ciudadanos europeos ni ante el Parlamento Europeo— es el principal instrumento de ese proceso de supranacionalización Publicado previamente en LA GACETA
Por Francisco J Contreras Leer columna
