Domingo, 28 de abril de 2024

Marxismo: fanatismo y tiranía

Antonio Gramsci ( II )

El culto absurdo  que se rinde al marxismo (culto de dulía y de hiperdulía), unido a la superstición y fanatismo de esta “religión”, con su doctrina inmutable, obsoleta, añeja y trasnochada, que condena a todo lo que sea opuesto a sus principios y que, pedantemente también, condena como errores de la razón a todas aquellas verdades archirreconocidas y sobradamente demostradas por la realidad que vayan en contra de sus dogmas, pues eso, a pesar de todo esto, aún el marxismo tiene cierto predicamento en parte del mundo debido, entre otros, a Antonio Gramsci. Una vez visto someramente el pensamiento del italiano, comentado en nuestro anterior artículo, se pueden sacar unas conclusiones sobre el marxismo.

 1º).- Tiene un verdadero horror a la libre discusión de ideas, a libre desarrollo de la literatura y del arte. Persigue de forma “gramsciana” el adoctrinamiento escolar y el monopolio de los medios de comunicación: prensa, radio, televisión, cuentos infantiles, libros de texto, etc. El ardor fanático de esta doctrina, mata el alma del individuo.  

2º).- La hipocresía es tal, que lo hace aparecer ante el mundo como bondadoso, caritativo, amable, tolerante, etc, cuando en realidad es precisamente todo lo contrario: es sembrador de discrepancias (aunque luego en el poder no las admita), es lanzador de combustible en la hoguera de las discordias humanas, provocador de guerras, instigador de odios. Todo esto lo hace para conseguir el triunfo de su “religión”, sin importarle el exterminio de personas y causar ruina de los pueblos. A pesar de esto, hablan de solidaridad y amor entre los pueblos .¡Qué horrible sarcasmo!.  

3º).- Los fámulos del marxismo se vuelven catatónicos contra todo los razonamientos que derrumban sus teorías, e intentan dar explicaciones “científicas” a todo el desbarajuste de sus ideas.

 4º).- Todo aquello que no esté conforme con sus razonamientos, no es verdad y lo tachan de irracional denominándolo “indignas supercherías y antojos de cerebros delirantes”.

 5º).- Con libros estultos y vulgares, pretenden cambiar y modificar hechos pasados históricos, pero no se dan cuenta que la verdad no se abate tan fácilmente.

  6º).- Declaman cosas de  memoria, hilvanando párrafos y más párrafos con una hábil selección de tópicos y lugares comunes, con argumentos de relumbrón, pero sin base empírica alguna.  

7º).- Con singular destreza formulan frases y expresiones tendenciosas y exageradas de las costumbres del mundo capitalista. El amontonamiento de tales frases y expresiones tienden a provocar en el lector la convicción absoluta de que el capitalismo domina injustamente todos los ámbitos de la sociedad y tiende, también, dicho amontonamiento, a excitar el odio. Sin embargo, cínicamente, y al son de la Internacional, no les queda más remedio que aplicar medidas y políticas liberales y capitalistas para sacar la economía a flote.

 8º),- Cantan las excelencias marxistas, pero nada dicen del sometimiento colectivo ni de los terribles “experimentos sociales”.

  9º).- Fanáticamente, los marxistas siguen en sus trece: no quieren admitir que con democracia y libertad, toda la “ingeniería social” marxista-leninista no funciona, como ya está demostrado sobradamente.  

10º).- Estos coherentes marxistas, cuando van a Cuba, se hospedan en hoteles españoles o americanos. No les da por ir  a la casa de un humilde cubano y preguntarle cómo vive. Tampoco les da por decir a los pobres cubanos que el mundo no es precisamente el infierno en el que ellos viven desde hace más cincuenta años.

                      Luis David Bernaldo de Quirós Arias    


Comentarios

Por Addefonsus 2010-12-21 10:57:00

Siguen en sus 13. Naturalmente es mejor por menos cruenta esta forma de tomar el poder. Sin embargo es la tactica la que cambia no las ideas e intenciones. Afortunadametne el Gulag ruso les ha hecho mucho menos creibles para mucha gente. Los progres sus millonarios epígonos siguen intentando formar una sociedad a su imagen y semejanza. Como tienen casi todo el 4º poder en sus manos es dificil desenmascararlos. Pero no imposible.


Por José María 2010-12-20 14:05:00

Muy oportunos y esclarecedores los artículos sobre Gramsci. Al leerlos recordé la denuncia de Monseñor Fulton Sheen. Gracis Luís


Por Maestro 2010-12-20 12:28:00

Buenos artículos sobre gramsci, enhorabuena


Por Esteban Alú 2010-12-19 23:49:00

Te felicito por tus dos artículos sobre Gramsci en los que analizas uno de los problemas claves del trasfondo de la política del mundo occidental


Comentar

Columnistas

Ningun margen

Detrás de tanta normativa milimétrica se agazapa una desconfianza descomunal en la gestión privada, que actúa como un implícito reproche moral. Publicado en El Debate

Por Enrique García MáiquezLeer columna

¿Son los derechos humanos una idea tóxica?

Occidente no perdió el rumbo en 1776, sino en 1917 y 1968.

Por Francisco J Contreras Leer columna

San Fernando: el rey y el gobernante

Sólo el advenimiento de los Reyes Católicos, y el resultado de su prodigiosa obra, pudo superar, andando el tiempo, esa primacía en la memoria de los castellanos. Pero para ello hubieron de pasar casi doscientos cincuenta años Publicado en El Debate

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Goma 2 Eco asturiana ¡y ya vale!

Cabe resaltar aquí lo afirmado por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional: "En definitiva, da igual el explosivo que se utilizara, lo cierto es que todas las pruebas apuntan a que estos personajes fueron los que cometieron ese atentado y la trama asturiana proporcionó los explosivos" (sic).

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

¿Por qué no una Europa gaullista?

El papel rector de la Comisión Europea —que concentra todo el poder ejecutivo y gran parte del legislativo de la UE, pero no responde ni ante los Gobiernos nacionales, ni ante los ciudadanos europeos ni ante el Parlamento Europeo— es el principal instrumento de ese proceso de supranacionalización   Publicado previamente en LA GACETA

Por Francisco J Contreras Leer columna

Prescripción del 11M, humillante final de una nación

No sé si las palabras del juez ponente del proceso del 11M -"hay cosas tan graves en el 11-M que por ahora es mejor que no se sepan"- están ahora más en vigor que nunca antes. 

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

FELIZ NAVIDAD

Un año más enviamos nuestra felicitación navideña a nuestros lectores

Por Editorial Leer columna

LA PROPOSICION DE LEY DE AMNISTIA Y NUESTROS DIPUTADOS

A propósito de este acuerdo vienen a la memori las palabras de San Agustín en La ciudad de Dios, si no se respeta la justicia, ¿Qué son los Estados sino grandes bandas de ladrones?. 

Por José Luis LafuenteLeer columna

¿Somos todavía una nación?

Las naciones no son entes abstractos sino productos de la historia y, como tales, objeto de construcción o destrucción

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Chile: lecciones de septiembre del año 1973

  La actitud del Partido Socialista chileno hacia la democracia era en los 60 y 70 la misma que la del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) de Francisco Largo Caballero desde 1933: la democracia podía interesar como instrumento o puente hacia la dictadura del proletariado.  

Por Francisco J Contreras Leer columna

CUANDO LOS TRIBUNALES SON INDEPENDIENTES Y RESPONSABLES  

En Asturias, la Sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia en sentencia 620/2023, de 29 de mayo, dictada en el recurso PO 791/2022, ha estimado el recurso formulado por el Arzobispado de Oviedo impugnando el Decreto 60/2022, de 30 de agosto.

Por José Luis LafuenteLeer columna

Encuesta
¿Logrará la ciudadanía frenar la ley de amnistía?

a) no, el gobierno lo tiene todo "bien atado"
b) sí, la fuerza del pueblo es imparable

Dignidad Digital, S.L. E-mail: redaccion@dignidaddigital.com
logo