Los mandatos de Rafael Fernández, Pedro de Silva, Juan Luis Rodríguez Vigil, Antonio Trevín, fueron es cierto cómodos y tranquilos salvo un sonado "tocomocho" que no pasó a muy mayores aparte las dimisiones pertinentes. A continuación, Sergio Marqués logró poner una pica en Flandes, pero aquello acabó más mal que bien, vaya vd. a saber por qué (ya, ya sé que lo sabe). Transcurrió seguidamente lo que fué una especie de paseo triunfal, tónica de los gobiernos de Vicente Álvarez Areces, un largo período de "yo me lo guiso, yo me lo como", sin oposición ni real ni aparente sino todo lo contrario, como diría Ricardo Vázquez Prada, adornado con algún ¡cómo no! monumental proyecto (nuevo Hospital Central, nuevo puerto de El Musel, Museo o lo que sea Niemeyer, etc.) y rematado todo ello para más desgracia con el "caso Marea", muy vivo y para vivir todavía. A partir de ahí, la situación derivó hacia una especie de farsa.

  Lo cierto es que esta farsa no empezó como tal pues hubo algo muy serio en su origen, tan serio como puede considerarse, ante la celebración de unas elecciones autonómicas, el lógico deseo de un peso pesado de la política española, de encabezar unas listas electorales, las del PP, considerando además que esta aspiración era bien vista indudablemente por gran número de votantes asturianos. A raíz de aquí comienza a vislumbrarse la farsa o broma pesada, acompañada, como va siendo habitual, para más desgracia, de una falta absoluta de respeto de los políticos responsables hacia una buena parte del electorado asturiano por no decir hacia toda. La citada lógica aspiración política fué segada aún sin flor por voluntad del hermético y dictatorial aparato del partido en Madrid que, inmediatamente se movilizó para esa necesaria siega, rechazando de plano aquella lógica pretensión o imponiendo unas condiciones imposibles. Pese a todo y sin tardar mucho se demostró que la citada propuesta no era ninguna quimera, capricho ni disparate pues aquella falta de entendimiento, forzó la creación de un nuevo partido que, en una trayectoria de cinco meses de organización y trabajo, obtuvo en los comicios un triunfo electoral indudable.

  Como parece que es lógico en estos tiempos, en que la falta de entendimiento y el egoísmo son tónica de la partitocracia que padecemos, este éxito electoral, avivó los peores sentimientos de orgullo mezclado con una no precisamente santa envidia de aquellos que habían despreciado y rechazado el proyecto. Por ello, de inmediato, se puso en marcha un plan destructivo para no dejar gobernar a los que habían conseguido mayoritariamente la confianza del pueblo: no hubo acuerdos para pactos de gobierno; los "agraviados", en una actuación vergonzosa y "contra natura", pusieron toda clase de trabas a los proyectos del nuevo gobierno en minoría, aliándose en las votaciones, una y otra vez, con los que hacía solamente unos días, mantenían una pugna de ideas contrarias a lo largo de toda la campaña electoral y forzando, por fin, ante la imposibilidad del gobierno de ejercer como tal, la disolución del parlamento y la convocatoria de nuevas elecciones.  

 Parece que no es lo mío la síntesis y quizá me esté extendiendo demasiado, repitiendo una historia de todos conocida pero me parece oportuno refrescar un poco la memoria. 

 La nueva consulta electoral, muy desgastado el partido que gobernaba y muy atacado como pieza a abatir desde todos los frentes, dió un resultado que propició una considerable confusión para formar gobierno, confusión que se resolvió mediante un pacto tripartito y formación bipartita al no querer participar en el nuevo ejecutivo el diputado que, con su voto, había inclinado la balanza a su voluntad (o a la de Rosa Díez, mejor dicho), supongo que para desenvolverse con más libertad e independencia a pesar del pacto primero. Acertada postura, creo yo.  

 Y ahora, situados en el presente, somos testigos de algo quizá no inesperado puesto que es bien sabido que los partidos ¡qué dolor! priorizan sus conveniencias e intereses al bien común o al bien de sus propios electores: UPyD e IU, rompen sus acuerdos con el PSOE al no aceptar éste la propuesta para un plan de cambio en la ley electoral que distribuya los puestos de forma más favorable a los partidos minoritarios, aspiración sin duda lógica pero en este caso, de un oportunismo manifiesto.  

 Ante esta realidad: ¿Cuál será la actuación del PSOE con un gobierno cuya actuación va a contar solamente con acuerdos puntuales y abundantes desacuerdos? Podemos suponer que estará preso y encadenado en una situación que tan bien supo aprovechar cuando eran otros los protagonistas.

   Y también: ¿qué hará el PP en unas condiciones semejantes a aquellas que hemos recordado en las que con tanto entusiasmo se sumaba a las propuestas del PSOE contra FORO intentando trabar todas las iniciativas de esta formación? ¿Volverá a ejercer una oposición tan “impalpable e intangible” al PSOE como hizo en tiempos recientemente pasados?  

 La actuación de IU, será más previsible; suele ser así porque acostumbra a mantener posturas y modos a conveniencia, situándose en cada momento adecuadamente, con una flexibilidad a veces sorprendente dentro de lo esperado, aunque lo que digo sea una especie de juego de palabras en contradicción.

  Y ¿el partido bisagra UPyD? Acaba de celebrar su jubiloso y triunfal congreso nacional que también resultó "magentuoso" por gracia de ese nuevo color que ha irrumpido en el mundo cibernético y que es una de sus señas de identidad, junto con una considerable ausencia de ideas claras en asuntos de importancia, un oportuno, muy positivo y rentable populismo defendiendo con ardor la unidad de España, la urgente necesidad de una drástica reducción del aparato estatal, la austeridad y otros asuntos claros y llamativos que eclipsan, tapan y disimulan una ideología hasta ahora, bastante dudosa. Demagogia, que se dice. Es de esperar que siga manteniendo su independencia.  

 De FORO ASTURIAS, no sé qué decir después de su voluntaria inmolación. Su esfuerzo fué encomiable. Supongo que se mantendrá a la expectativa con libertad de movimientos, luchando por tantas causas perdidas e intentando hacer méritos para el futuro, de cara a una hipotética vuelta al poder, aunque, lamentablemente en este caso, de no contar con mayoría absoluta, se repetiría la historia posiblemente. En estos momentos me da la impresión de que es el partido que más cerca está de la realidad asturiana como demuestra día a día.

  Volviendo al título y al principio, en Asturias es general la impresión de que somos una región desgobernada, sujeta en grado sumo a los caprichos de las minorías que tienen prisionero al ejecutivo, cuya salida digna ahora sería una nueva disolución del parlamento pero… ¿quién le pone ese cascabel a semejante gato? Nos daríamos todos a las voces solamente ante la idea pues esa decisión, aunque es viable, parece que está agotada.

  En todas las facetas de la vida y sobremanera en política, existe una cualidad positiva e imprescindible que se llama coherencia; tristemente, ante nuestra vista aparecen diariamente posturas y actuaciones que nos demuestran la general ausencia de esta cualidad que merecería la categoría de virtud, siendo en gran parte esa ausencia, la culpable de nuestra situación.

  Pidamos, roguemos, supliquemos a nuestros políticos que sean coherentes, que sean realistas, que abandonen sus poltronas en las que no hacen más que defender "sus" intereses, "sus" conveniencias o desde las que no hacen más que cumplir órdenes de los altos mandos, muchas veces reñidas con los intereses de la región. Que observen a su alrededor las consecuencias de sus deficientes actuaciones, de su falta de interés por lo más próximo y obligado y que actúen consecuentemente.  

 Nos resistimos a creer que nuestra Asturias es ingobernable. El pueblo está dando pruebas de una respetuosa e ilimitada paciencia, esperando, a cambio, una respuesta generosa y adecuada. Si los responsables no son capaces de dárnosla, tendremos que implorar:

  “De tanto egoísmo, ruindad, oportunismo, mentira, servilismo, en resumen, incapacidad: ¡liberanos Domine!”

  Amén.

Francisco Alonso-Graña del Valle