Sabado, 23 de noviembre de 2024

Sobre el Anteproyecto de Ley de modernización del sistema de seguridad social

Autónomos socializados

En uno de mis primero artículos en Dignidad Digital, titulado “Autónomos engañados”, reflexionaba sobre la deriva intervencionista del Gobierno Socialista sobre el colectivo de los autónomos, colectivo integrado por más de 3.000.000 de españoles. En dicho artículo hablaba de que el régimen de la Seguridad Social de los trabajadores autónomos era el único que hasta le fecha se había librado del estatismo más feroz y que contaba con importantes márgenes para la libertad de elección, permitiendo al autónomo diseñar a la carta su modelo de previsión futura, pudiendo optar entre distintas coberturas, bases de cotización y -lo que es aun más importante- entre contratarlo con proveedores privados o con la Seguridad Social o, simplemente, con nadie. En definitiva, un régimen en el regido por la soberanía del propio autónomo y por la ética de la responsabilidad individual.

 También les comentaba que, en los últimos años, ese régimen ha sido objeto de permanentes ataques legislativos que han desnaturalizado dicha institución. Primero obligándoles a cotizar para la incapacidad temporal, después creando la absurda figura del autónomo económicamente dependiente, abriendo la puerta a la cobertura por accidentes de trabajo y por último, la prestación por cese de actividad o paro del autonomo, que en principio se presentaba como optativo pero que yo ya les advertía que acabaría por hacerse extensivo a todo el colectivo. Lo que yo no me imaginaba es que el Gobierno Socialista, necesitado de nuevos ingresos con los cuales mantener sus política irresponsable y animado por una voracidad liberticida sin límite, iba a tardar tan poco tiempo en dar el zarpazo definitivo a los autónomos.

 Así, en el Anteproyecto de la Ley de modernización del Sistema de Seguridad Social o sea, de la que está destinada a recortar -que no a reformar- el sistema estatal de pensiones español, establece en su Disposición Adicional quincuagésima séptima que:

 "Con efectos de 1 de enero de 2013, la protección frente a las contingencias de accidentes de trabajo y enfermedades profesionales formará parte de la acción protectora obligatoria de todos los regímenes que integran el sistema de la Seguridad Social con respecto a los trabajadores que causen alta en cualquiera de los mismos a partir de la indicada fecha.”

 Es decir, a partir del 1 de enero de 2013, todo aquel que se dé de alta en la Seguridad Social, en particular los trabajadores autónomos, tendrán la obligación de cotizar -y pagar- por accidentes de trabajo y, consecuentemente, también deberán cotizar -y pagar- para el cese de actividad. En dos palabras, serán menos libres para organizar su vida y planificar su futuro. 

Pese a que ya es sobramente conocido, aun no he oído a ninguna asociación de autónomos manifestarse contra esta tropelía, ni les oiré, pues me temo que sus dirigentes ya están convenientemente cebados con el reparto de puestos y sueldos en el Consejo del Trabajo Autónomo y en el Consejo Económico y Social, así como con la correspondiente lluvia de subvenciones para las asociaciones sumisas y serviles al Poder. 

Pero lo que me extraña de verdad es que, en este tiempo, tampoco he oído a las compañías de seguros privados decir nada al respecto, ni poner el grito en el cielo por este ataque flagrante a la libre competencia, pues esta entrada del Estado en un nuevo sector económico por la vía de la obligatoriedad coactiva supone una competencia desleal, un abuso de posición dominante y una extralimitación del Estado al invadir ámbitos propios de la libre empresa y de la soberanía pesonal. Ya existen múltiples compañías de seguros que ofrecen a los autónomos multitud de productos ligados a la pérdida del empleo o cierre de negocio, a los accidentes, la incapacidad temporal o permanente, la atención sanitaria así como otros muchos ligados a la jubilación, como planes de pensiones, fondos de inversión, united links, etc.

 En definitiva, la entrada del Estado en el ámbito de la previsión de los trabajadores autónomos, no está justificada, puesto que el Estado sólo ha de entrar ahí donde la iniciativa privada no llega, pues es menos eficiente a la hora de satisfacer las necesidades del individuo. Pero lo que ya es intolerable es que, además de invadir parcelas que no le son propias, lo haga por la vía de la obligatoriedad coactiva, expulsando a los agentes privados y no permitiéndoles competir con el Estado en el ofrecimiento de los servicios ahora estatalizados.

 Dado que la modificación se recoge en un Anteproyecto de Ley, aun estaríamos a tiempo de evitar la tropelía. Pero para ello sería necesario que las asociaciones de autónomos se dieran cuenta de la trascendencia del asunto, que las grandes compañías aseguradoras y financieras (aunque buenos están éstos últimos para levantar la voz contra el Gobierno) reaccionasen y que la oposición despertase. ¿Qué se apuestan a que nadie dice ni mú? Así que si Vd. está pensando en hacer autónomo, recuerde: hágalo antes del 1 de enero de 2013 o le saldrá muy caro.


Comentarios

Por kelly 2011-05-17 14:36:00

Pues efectivamente, ni se oye a los autónomos ni se nos oirá. Para qué vamos a protestar por ésto cuando a diario se nos está privando de nuestros derechos no ya como ciudadanos sino como personas, en esta dictadura que llaman el estado de derecho y nadie dice nada. Esto solo es una cosa más y no de las más graves que están sucediendo ya que través de las políticas actuales de intervencionismo desmesurado del Estado en la vida de las personas (aborto,educación,eutanasia,etc)y en sus haciendas (regulaciones que atentan contra la libertad de empresa,normas con efectos económicos retroactivos y perjudiciales para el contribuyente,etc)nos convierten en sujetos de obligaciones y cada vez, menos derechos


Por Jesus 2011-02-28 10:27:00

Pues si señor, tienes razón, no solo las cosas se hacen mal y nos son impuestas, sino que además esta dictadura socialista nos ofende con la mayoría de sus decisiones y comentarios públicos, no digo nada de lo que diran cuando estan a solas y les sale la pura vena socialista.


Comentar

Columnistas

Algunos problemas en el horizonte de la política verde actual

La subida global de temperaturas y la conveniencia de ir sustituyendo las fuentes de energía tradicionales (gas, petróleo y carbón) por otras más sostenibles es un tema de permanente actualidad tanto en los medios de comunicación como en la política. Frente a la versión aplastantemente mayoritaria del problema y sus soluciones, el ciudadano atento y bien informando acaba descubriendo algunos problemas a los que no se les presta demasiada atención. En este artículo se presentarán algunos de ellos

Por Francisco Javier Garcia AlonsoLeer columna

El tráfico con inmigrantes y el avance de las nuevas derechas europeas

La propuesta que más influyó para atraer el voto de muchos europeos hacia las nuevas derechas es el rechazo a las políticas que facilitan la inmigración incontrolada, pues están convencidos de que aumenta la delincuencia y favorece la islamización de Europa

Por Angel Jiménez LacaveLeer columna

La trampa de la Justicia social

La alternativa a la "justicia social" no es un escenario de pobres muriéndose en las aceras por falta de recursos para pagarse un hospital. La alternativa sería una sociedad en la que, con una presión fiscal que fuese muy inferior a la actual, la gran mayoría de la gente se las arreglase muy bien por sí misma, sin depender de papá Estado. Publicado en el centro Covarrubias

Por Francisco J Contreras Leer columna

Miguel Bernad en la revuelta

Este hombre de 82 años ha hecho más daño al sanchismo en dos meses que Feijóo y sus diputados en esta legislatura

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

"Agenda 2033, nueva y eterna"

  En su libro “Agenda 2033, nueva y eterna”, Eduardo Granados presenta una propuesta para que pongamos nuestra mirada en 2033, fecha en la que se cumplen dos mil años de la Redención. En 2033 confluyen las celebraciones del bimilenario de la institución de la Eucaristía, de la muerte y resurrección de Cristo y del nacimiento de la Iglesia. En esta entrevista el autor nos da las claves de esta original propuesta.  

Por Teodoreto de Samos Leer columna

Ningun margen

Detrás de tanta normativa milimétrica se agazapa una desconfianza descomunal en la gestión privada, que actúa como un implícito reproche moral. Publicado en El Debate

Por Enrique García MáiquezLeer columna

¿Son los derechos humanos una idea tóxica?

Occidente no perdió el rumbo en 1776, sino en 1917 y 1968.

Por Francisco J Contreras Leer columna

San Fernando: el rey y el gobernante

Sólo el advenimiento de los Reyes Católicos, y el resultado de su prodigiosa obra, pudo superar, andando el tiempo, esa primacía en la memoria de los castellanos. Pero para ello hubieron de pasar casi doscientos cincuenta años Publicado en El Debate

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Goma 2 Eco asturiana ¡y ya vale!

Cabe resaltar aquí lo afirmado por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional: "En definitiva, da igual el explosivo que se utilizara, lo cierto es que todas las pruebas apuntan a que estos personajes fueron los que cometieron ese atentado y la trama asturiana proporcionó los explosivos" (sic).

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

¿Por qué no una Europa gaullista?

El papel rector de la Comisión Europea —que concentra todo el poder ejecutivo y gran parte del legislativo de la UE, pero no responde ni ante los Gobiernos nacionales, ni ante los ciudadanos europeos ni ante el Parlamento Europeo— es el principal instrumento de ese proceso de supranacionalización   Publicado previamente en LA GACETA

Por Francisco J Contreras Leer columna

Encuesta
¿Logrará la ciudadanía frenar la ley de amnistía?

a) no, el gobierno lo tiene todo "bien atado"
b) sí, la fuerza del pueblo es imparable

Dignidad Digital, S.L. E-mail: redaccion@dignidaddigital.com
logo