...Y es cuando Latinoamérica entra en un molinillo que tritura sus economías y se adueña de las decisiones de mercado que antes eran propias de cada estado. Bien, no todos los países experimentaron al tiempo los efectos de la implementación del GATT y los acuerdos y disposiciones que del mismo dimanaron. En particular, me voy a referir a dos estados-nación en concreto: Argentina y la R.O. del Uruguay. Ambos países con abundante riqueza en carnes, lanas y cereales, fundamentalmente. Su oferta en los mercados, de estos productos, era abundante y para una demanda solamente regulada por su capacidad de compra, tanto en precios como en cantidades. Aquellos tiempos eran extremadamente favorables para que se alcanzasen cotas de bienestar, desarrollo y cultura hasta entonces inéditas. Me estoy refiriendo por ejemplo a la educación gratuita en todos los niveles y para todos los ciudadanos independientemente de condiciones sociales y otros factores que pudieren, a priori, aplicar criterios discriminatorios. Con tales palos, un país como Uruguay, llega a figurar según los baremos aplicados por la UNESCO como un país de analfabetización igual a cero: caso único en el mundo global pero aún sin globalizar (se me entiende, ¿verdad?). Eran tiempos de decenas de teatros vocacionales en los que se representaba lo mismo a Lope y demás clásicos que al último Ionesco del Rinoceronte o La Cantante Calva; también en los que era habitual seguir la batuta de Hermann Scherchen y otros de similar altura artística al frente de las grandes orquestas sinfónicas o en recitales y conciertos de inolvidables sensaciones. En Montevideo, en aquellos tiempos, la gente era en su mayor parte universitaria, políglota y, como dicen los estadounidenses, continental people.

...Y qué decir de Buenos Aires que de ser la capital del granero del mundo, se convirtió entre guerras, en la capital de facto del mundo latino desbancando a un París deprimido por la invasión germana y alimentando a duras penas una esperanza radiofónica irradiada en la voz patriótica de Charles de Gaulle. Quien no recuerda por aquel entonces- sino en primera persona (¡qué longevidad, Dios mío!, si fuera asi), o por relatos leídos o vistos en pantalla cinematográfica, el esplendor y boato de los grandes <<estancieros>> argentinos disfrutando como señores conquistadores de los atractivos de la  cité lumière. Nuestro Blasco Ibáñez bien los describió en sus Cuatro Jinetes del Apocalipsis: inolvidables Glenn Ford y Charles Boyer , hijo y padre en la ficción de un drama que ya apuntaba la rebeldía de un lejano "68" encarnada por una hija y hermana que pretendía la justicia social y la libertad de los pueblos, olvidándose de su privilegiada condición de burguesa perteneciente a una clase significativa de well off people.

Todo lo anterior se va esfumando por mor de tratados y regulaciones que van obligando a naciones que en principio y, por entonces, eran ricas merced a sus productos naturales, a ceñirse a disposiciones que afectaban a sus productos, que deberían colocarse en los mercados en base a precios y contingentes previamente pactados. Es a partir de aquí, en que los países ricos dejan de serlo y entran en una escalada de dificultades y malestares sociales y económicos que desestabilizaron un cierto equilibrio y estabilidad que venían tiempo ha disfrutando. Como resulta fácil comprender, no se trata aquí de marcar pautas históricas ni de trayectoria ética de pueblos y naciones sino, identificar huellas y paisajes generados y dibujados por los acontecimientos... Y el GATT , en esta parte del mundo; es decir, en Latinoamérica, ha tenido mucho que ver.

Otra parte del mismo continente americano, Centroamérica, ha tenido un discurrir económico, no tanto paralelo, sino, particular, pues en él sentó sus reales la famosa United Fruit Company, que fue, como uno de los primeros ensayos colonizadores de una potencia económica en decidida expansión, sobre una zona geográfica social y económicamente, aún por articular con cierto orden de estado nación

                          (...¿Continuará?)