Jueves, 02 de mayo de 2024
Fe y ciencia (2).
De la fe a la ciencia
Las ciencias de la naturaleza, tal como se han desarrollado a partir de los trabajos de Galileo, Newton y otros, requieren como condición indispensable una considerable confianza en que el mundo esté regido por leyes no arbitrarias y que además puedan ser descifradas. En el siglo XVII eso sólo era posible en la civilización judeo-cristiana, en la que el mundo es visto como resultado de la acción de Dios siguiendo un plan establecido, en la que la Segunda Persona de la santísima Trinidad es denominada Logos (Razón) y en la que se afirma que Jesucristo, Dios encarnado, se presenta a sí mismo como la verdad. Ni los musulmanes, ni los budistas, ni los confucianistas ni ningún otro grupo cultural tenían una idea semejante del mundo. De hecho, solo los griegos pensaron en la posibilidad de ver en la naturaleza un cosmos.
De otro lado, el uso de la razón y búsqueda de la verdad, que son herramientas imprescindibles en la labor científica, fueron cultivadas con ahínco en la Universidad, el sistema de enseñanza que la Cristiandad había creado en la Edad Media. De hecho, ya desde su inicio, la Iglesia había adoptado como propia gran parte de la filosofía griega en la reflexión sobre sí misma y en su defensa ante la sociedad. En particular, vio una estimable coincidencia entre fe y filosofía en los valores socráticos de la búsqueda del bien y de la verdad.
La genialidad de Galileo, que era catedrático de Universidad, consistió en abandonar la filosofía, que aspira a una mejor comprensión de la totalidad de lo existente, y ceñirse a una parcela de la realidad, aquella en la que las cosas se pueden medir y reproducir en un laboratorio. El éxito posterior de la ciencia justifica ampliamente la decisión adoptada, pero no puede olvidarse que, de suyo, la ciencia no pretende abarcar toda la realidad y que, por tanto, no es un sistema general de conocimiento.
Si la Iglesia exigió a Galileo que defendiese su teoría como una hipótesis y no como una verdad absoluta fue porque no quiso abrir otro frente de discusión con los protestantes, que la acusaban de despreciar las Sagradas Escrituras al dar un peso considerable a la Tradición. (La minusvaloración de la Biblia consistiría en este caso en que, siguiendo a Galileo, algún pasaje bíblico seria erróneo en su sentido literal). De hecho, la Iglesia tenía ya entonces un genuino interés por la ciencia como lo demuestra la creación de una Sociedad científica, la "Linceorum Academia", en 1603, unas decenas de años antes que la Royal Society (1645) y la reforma del calendario (debida a Gregorio XIII) que fue una realidad en los países católicos (1582-1583) antes que en los protestantes (1605-1610). Más aún, se conocen textos del influyente cardenal Belarmino -involucrado de lleno en el caso Galileo - según los cuales no habría problemas teológicos en admitir que la Tierra girase en torno al Sol en caso de demostrarse.
Comentarios
Por Ángel 2012-09-13 23:42:00
Claro que si, lo he leído y releído y saco en conclusión que su autor se esta enrollado en la bandera. Repito tampoco hace falta remontarse muy lejos en el tiempo para ver hoy en día inquisidores en pleno siglo XXI alguna vez se salen con la suya, la mayoría de las veces afortunadamente no. Por citar el ejemplo sacado a cuestión de Galileo Galilei y la Iglesia ¿quien de ambos estaba en posesión de la verdad y ¿que sociedad pretendía esta crear con sus "CIENCIAS Y VISIONES" siempre veían peligros por todas partes a sus afanes y aspiraciones por tanto sus politicas no tenían mucha consistencias en una sociedad libre si ellos perdían la condición de carceleros. No solo gentes de Ciencia, librepensadores, tambien otras gentes parecidos a ellos que denominaban brujo/as y que fueran una competencia inmediata. A día de hoy? ¿que conducta tuvo la Iglesia con el y con otros parecidos? En otro lado habla de un segunda persona... Logos (Razón) ...........¿para que seguir que por mucho que os quereis disculpar los hechos son los hechos con rebotes o sin ellos y es machar en hierro frió
Por Rafael del Pulgar 2012-09-13 22:17:00
¿ Usted leyo el articulo? o es que el integrismo petreo de su pensamiento hace que los argumentos logicos reboten en su mente
Por Ángel 2012-09-12 12:14:00
Los personajes citados por Usted no eximen y menos justifican el atropello a las libertades y haciendas el exterminio de culturas y el expolio de riquezas que la Iglesia ha perpetuado en dos milenios empleando a gobernantes y regímenes sometidos a sus caprichos, no se cambia de un dia para otro por que si. Desde siempre se ajusticio encarcelo y se mato a todos aquellos sabios que que por sus estudios y redescubrimientos sacaron a la luz del conocimiento general verdades que chocaban frontalmente contra "las santas escrituras". Luego vendría algún Papa unos siglos mas tarde a pedir perdón, a buenas horas, hoy siguen con las mismas políticas y las mismas zunas persiguiendo y condenando a la Ciencia. El Mundo de Ciencia y la Investigación, estas cosas les pueden hacer gracia. La Ciencia es trabajo certezas y hacer la vida mas fácil y digna. Las Religiones son oscuridad, con pajas y vigas juntas. ¿Como seria el Mundo actual con el poder de legislar y mandar en manos de los clérigos?
Por FE Y CIENCIA 2012-09-12 00:10:00
Van unidas siempre que ambas se encaminen a la búsqueda del bien ,por muchos errores que haya cometido la iglesia,no son comparables a las atrocidades cometidas por ateos como Estalin,Hitler,Pol Pot ,Santiago Carrillo.!Qué bien vemos la paja en el ojo ajeno y que mal la viga en el nuestro!
Por nada que no sea estrictam 2012-09-11 16:33:00
Los colonos que vivan en Arica estaban expuestos a que diversas culebras invadiesen sus casas y para solucionar o por lo menos para mermar tal peligro de la presencia inoportuna de estos reptiles, los dueños de estas casas traían una culebra para que espantara a las intrusas. Las religiones mejor ninguna pero si no hay mas remedio la menos mala y siempre en calidad de mascota que no deje paso a otras peores y esta en todo caso controlada.
Por Ángel 2012-09-11 16:03:00
Mire hombre, no sabemos por que tanto interés en hermanar la fe y la ciencia, cuando la persiguió con la saña que la competencia mueve para no pasar de moda y no perder poder. No quiero emplear calificativos ni tampoco ensañarme con tales hermanamientos de esa Europa tuya tan cristiana y católica que a tantos sabios hombres y mujeres llevo a la muerte y al suplicio por no coincidir con los intereses de la la iglesia catolice, yo creo que lo mas sensato no hacer mas grandes las heridas y poneros mas la dia o lo que es lo mismo civilizaros y reconocer lo que fuistes que nada bueno tuvo para el progreso la calidad de vida y la Ciencia.
Columnistas
"Agenda 2033, nueva y eterna"
En su libro “Agenda 2033, nueva y eterna”, Eduardo Granados presenta una propuesta para que pongamos nuestra mirada en 2033, fecha en la que se cumplen dos mil años de la Redención. En 2033 confluyen las celebraciones del bimilenario de la institución de la Eucaristía, de la muerte y resurrección de Cristo y del nacimiento de la Iglesia. En esta entrevista el autor nos da las claves de esta original propuesta.
Por Teodoreto de Samos Leer columna
Ningun margen
Detrás de tanta normativa milimétrica se agazapa una desconfianza descomunal en la gestión privada, que actúa como un implícito reproche moral. Publicado en El Debate
Por Enrique García MáiquezLeer columna
¿Son los derechos humanos una idea tóxica?
Occidente no perdió el rumbo en 1776, sino en 1917 y 1968.
Por Francisco J Contreras Leer columna
San Fernando: el rey y el gobernante
Sólo el advenimiento de los Reyes Católicos, y el resultado de su prodigiosa obra, pudo superar, andando el tiempo, esa primacía en la memoria de los castellanos. Pero para ello hubieron de pasar casi doscientos cincuenta años Publicado en El Debate
Por Rafael Sánchez SausLeer columna
Goma 2 Eco asturiana ¡y ya vale!
Cabe resaltar aquí lo afirmado por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional: "En definitiva, da igual el explosivo que se utilizara, lo cierto es que todas las pruebas apuntan a que estos personajes fueron los que cometieron ese atentado y la trama asturiana proporcionó los explosivos" (sic).
Por Ana María Velasco Plaza Leer columna
¿Por qué no una Europa gaullista?
El papel rector de la Comisión Europea —que concentra todo el poder ejecutivo y gran parte del legislativo de la UE, pero no responde ni ante los Gobiernos nacionales, ni ante los ciudadanos europeos ni ante el Parlamento Europeo— es el principal instrumento de ese proceso de supranacionalización Publicado previamente en LA GACETA
Por Francisco J Contreras Leer columna
Prescripción del 11M, humillante final de una nación
No sé si las palabras del juez ponente del proceso del 11M -"hay cosas tan graves en el 11-M que por ahora es mejor que no se sepan"- están ahora más en vigor que nunca antes.
Por Ana María Velasco Plaza Leer columna
FELIZ NAVIDAD
Un año más enviamos nuestra felicitación navideña a nuestros lectores
Por Editorial Leer columna
LA PROPOSICION DE LEY DE AMNISTIA Y NUESTROS DIPUTADOS
A propósito de este acuerdo vienen a la memori las palabras de San Agustín en La ciudad de Dios, si no se respeta la justicia, ¿Qué son los Estados sino grandes bandas de ladrones?.
Por José Luis LafuenteLeer columna
¿Somos todavía una nación?
Las naciones no son entes abstractos sino productos de la historia y, como tales, objeto de construcción o destrucción
Por Rafael Sánchez SausLeer columna
Chile: lecciones de septiembre del año 1973
La actitud del Partido Socialista chileno hacia la democracia era en los 60 y 70 la misma que la del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) de Francisco Largo Caballero desde 1933: la democracia podía interesar como instrumento o puente hacia la dictadura del proletariado.
Por Francisco J Contreras Leer columna
