Sabado, 27 de abril de 2024

Ve "ofensivo" hablar de 'lawfare' y niega "persecución" de opositores

El ministro de Justicia argentino avisa de que cortar la calle es delito: "A protestar a un parque"

El actual Gobierno argentino se ha topado ya con varias movilizaciones laborales y sociales, pero el titular de Justicia cree que es necesario "protestar sin dañar al prójimo". Afirma, en una entrevista a Europa Press con motivo de su visita a Madrid, que él mismo ha sido "víctima" de quienes buscan "entorpecer el trabajo, la circulación" durante su etapa como abogado.

"Quieres protestar, tienes derecho, pero protesta dentro del marco de la ley", dice, apuntando que cortar la circulación "no es protesta social" sino "delito", en términos similares a los que ha venido utilizando en estos últimos meses Milei, que incluso ha abogado por imputar a manifestantes los gastos del despliegue de seguridad.

El mandatario ha sacado también a colación estos últimos días la cuestión del aborto, describiéndolo como un asesinato agravado por razones de vínculo. Cúneo Libarona señala que es "un tema muy discutido" sobre el que es necesario "un gran debate" y admite, "en lo personal", que "se inclina por la postura de Milei".

'LAWFARE'

Desde su nuevo cometido como ministro, sostiene que "no puede meterse en el ámbito de poder judicial" y se compromete a "no opinar" de lo que ocurra en los tribunales ni orquestar "operaciones políticas de persecución" desde el Gobierno.

El peronismo, ahora en la oposición, ha atribuido a tácticas de 'lawfare' imputaciones como las dictadas contra los expresidentes Cristina Fernández de Kirchner o Alberto Fernández. Un término "muy indefinido" en opinión del ministro, que lo ve también "ofensivo" para la labor de los jueces.

Reconoce que por la calle hay quien le para con el objetivo de plantear "meter preso" a alguien, a lo que responde: "No es mi función". "Si yo meto preso a alguien, termino preso yo, porque no tengo potestad legal para hacerlo. Mi función es otra", declara.

Cúneo Libarona sí considera su "principal función" cuestiones como cubrir el alto número de vacantes de jueces, que alcanza un tercio del total y provoca "un enorme trastorno" en el funcionamiento del sistema, la aplicación en todo el país de un "sistema acusatorio" que permitiría agilizar trámites y salir de un método "inquisitivo, con oscuridades", o la reforma de un Código Penal que se ha quedado "viejo".

Ahora bien, reconoce que ha "heredado por necesidad" otros desafíos, circunscritos al ámbito administrativo y que pasan entre otras cosas por "achicar el Estado", uno de los grandes objetivos que se marcó Javier Milei al asumir la Presidencia.

"Hemos encontrado en todas las áreas un Estado enorme, un Estado ineficiente, un Estado sobrecargado, un Estado político", repasa. Descarta "despidos indiscriminados", pero cree que en el Ministerio sí hay "dependencias que carecen de sentido" y denuncia que sólo con el control biométrico de las entradas se ha detectado "un 20 por ciento de personas que no iban a trabajar".

En este sentido, apuesta por avanzar hacia un Estado "chico, útil y eficiente" y pasar página a una administración que "nombraba amigos para conseguir votos". "Tengo que cuidar la plata (del Ministerio) mejor que la mía y la de mis hijos para poder dársela a los que la necesitan", apostilla.

RELACIONES CON ESPAÑA

El ministro, el primero del actual gabinete en visitar España, ha dedicado gran parte de su agenda a reuniones con representantes del ámbito judicial, entre ellos el presidente interino del Consejo General de Poder Judicial (CGPJ), Vicente Guilarte, o empresarios. "Lo mío es el poder judicial", esgrime, bajo la premisa de que su área es "distinta a la política".

Reconoce no obstante que inicialmente iba a reunirse con su homólogo español, Félix Bolaños, pero está "con temas difíciles", "sobrecargado". "Quiso cambiar la reunión y yo me tengo que volver a trabajar todos los líos administrativos y judiciales que tengo ya en mi país", explica para justificar esta anulación.

Cúneo Libarona sostiene que "de ninguna manera" se verán lastradas las relaciones bilaterales tras el cambio de Gobierno en Argentina, habida cuenta del "cariño" existente y de que Milei precisamente quiere "abrirse al mundo". Así, no percibe ningún tipo de "obstáculo".

El ministro no ha entrado a valorar las investigaciones abiertas en Argentina por crímenes cometidos durante el franquismo --"no lo tengo estudiado ni me corresponde"--, pero sí ha marcado "límites" a la justicia internacional, planteando por ejemplo que el juez Baltasar Garzón llegó a investigar en la Audiencia Nacional hechos que eran "clara competencia" del país sudamericano.

El "límite" en el caso de la Justicia de Argentina viene establecido por el artículo primero del Código Penal, recuerda, de tal manera que sólo pueden examinarse "los delitos cometidos en el territorio de la nación argentina o cuyos efectos se den en el territorio de la nación argentina".


Comentarios

No hay comentarios sobre esta noticia.

Comentar

Columnistas

Ningun margen

Detrás de tanta normativa milimétrica se agazapa una desconfianza descomunal en la gestión privada, que actúa como un implícito reproche moral. Publicado en El Debate

Por Enrique García MáiquezLeer columna

¿Son los derechos humanos una idea tóxica?

Occidente no perdió el rumbo en 1776, sino en 1917 y 1968.

Por Francisco J Contreras Leer columna

San Fernando: el rey y el gobernante

Sólo el advenimiento de los Reyes Católicos, y el resultado de su prodigiosa obra, pudo superar, andando el tiempo, esa primacía en la memoria de los castellanos. Pero para ello hubieron de pasar casi doscientos cincuenta años Publicado en El Debate

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Goma 2 Eco asturiana ¡y ya vale!

Cabe resaltar aquí lo afirmado por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional: "En definitiva, da igual el explosivo que se utilizara, lo cierto es que todas las pruebas apuntan a que estos personajes fueron los que cometieron ese atentado y la trama asturiana proporcionó los explosivos" (sic).

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

¿Por qué no una Europa gaullista?

El papel rector de la Comisión Europea —que concentra todo el poder ejecutivo y gran parte del legislativo de la UE, pero no responde ni ante los Gobiernos nacionales, ni ante los ciudadanos europeos ni ante el Parlamento Europeo— es el principal instrumento de ese proceso de supranacionalización   Publicado previamente en LA GACETA

Por Francisco J Contreras Leer columna

Prescripción del 11M, humillante final de una nación

No sé si las palabras del juez ponente del proceso del 11M -"hay cosas tan graves en el 11-M que por ahora es mejor que no se sepan"- están ahora más en vigor que nunca antes. 

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

FELIZ NAVIDAD

Un año más enviamos nuestra felicitación navideña a nuestros lectores

Por Editorial Leer columna

LA PROPOSICION DE LEY DE AMNISTIA Y NUESTROS DIPUTADOS

A propósito de este acuerdo vienen a la memori las palabras de San Agustín en La ciudad de Dios, si no se respeta la justicia, ¿Qué son los Estados sino grandes bandas de ladrones?. 

Por José Luis LafuenteLeer columna

¿Somos todavía una nación?

Las naciones no son entes abstractos sino productos de la historia y, como tales, objeto de construcción o destrucción

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Chile: lecciones de septiembre del año 1973

  La actitud del Partido Socialista chileno hacia la democracia era en los 60 y 70 la misma que la del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) de Francisco Largo Caballero desde 1933: la democracia podía interesar como instrumento o puente hacia la dictadura del proletariado.  

Por Francisco J Contreras Leer columna

CUANDO LOS TRIBUNALES SON INDEPENDIENTES Y RESPONSABLES  

En Asturias, la Sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia en sentencia 620/2023, de 29 de mayo, dictada en el recurso PO 791/2022, ha estimado el recurso formulado por el Arzobispado de Oviedo impugnando el Decreto 60/2022, de 30 de agosto.

Por José Luis LafuenteLeer columna

Encuesta
¿Logrará la ciudadanía frenar la ley de amnistía?

a) no, el gobierno lo tiene todo "bien atado"
b) sí, la fuerza del pueblo es imparable

Dignidad Digital, S.L. E-mail: redaccion@dignidaddigital.com
logo