Viernes, 26 de abril de 2024

Más de lo mismo

El Plan E del Partido Popular

 Y es que estos señores del Partido Popular ya no sólo copian las recetas económicas del PSOE, sino que además son incapaces de sacudirse los complejos y asumen la semántica disolvente de la izquierda española y de los secesionistas hispanófobos.

 Todos esperábamos que el Gobierno del Partido Popular recuperara las denominaciones pre-zapateriles y que los planes pasasen a ser “Planes Nacionales” o “Planes Españoles”, en vez de “Planes Estatales”, pero se ve que no. Pensábamos que la Agencia Estatal de Meteorología volvería a su antiguo nombre de Instituto Nacional de Meteorología o, al más sencillo y clarificador de, Instituto Español de Meteorología. Pero va a ser que no, ahí también siguen el Servicio Público de Empleo Estatal, la Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado, la Agencia Estatal Antidopaje, la Agencia Estatal de Seguridad Aérea, etc.

En fin, estos señoritos de la derecha fofa no van a aprender nunca. Pero si el citado Real Decreto chirría ya desde su título, cuando uno avanza en la lectura del mismo la cosa se poner peor y no puede uno menos que escandalizarse ante tanto disparate y despilfarro socialdemócrata.

Concretamente, el dichoso Plan “Estatal” se compone de los siguientes programas:

1. Programa de subsidiación de préstamos convenidos.

 2. Programa de ayuda al alquiler de vivienda.

 3. Programa de fomento del parque público de vivienda de alquiler.

 4. Programa de fomento de la rehabilitación edificatoria.

 5. Programa de fomento de la regeneración y renovación urbanas.

 6. Programa de apoyo a la implantación del informe de evaluación de los edificios.

 7. Programa para el fomento de ciudades sostenibles y competitivas.

 8. Programa de apoyo a la implantación y gestión del Plan.

Todo un chorreo de subsidios con cargo al erario público, o sea con cargo a nuestros bolsillos, por el que los españoles pagaremos hasta 11.000 euros al propietario que reforme su vivienda, 22.500 € al promotor por cada vivienda edificada, 500 € por edificio para la realización de un informito de accesibilidad y eficiencia energética y 2.500 € anuales al inquilino por vivienda arrendada.

Eso por un lado, ya que por el otro están los programas de “fomento de la regeneración y renovación urbanas” y  “para el fomento de ciudades sostenibles y competitivas” o sea, en cristiano, un nuevo Plan E por el que los ayuntamientos se dedicarán a contratar abrezanjas con el solo objetivo de maquillar durante unos meses las cifras del paro.

Y claro, así no hay manera de embridar el gasto público y no les queda otra que emitir 4 o 5.000 millones de euros de deuda pública a la semana y asfixiarnos a impuestos.

Todo un maná socialdemócrata en forma de subvenciones con el que Rajoy, cual Moisés bíblico, subsidia a las constructoras y a las oligarquías municipales –el nuevo pueblo escogido- mientras lanza las 10 plagas fiscales contra las sufridas clases medidas.

En fin, para este viaje mejor nos habíamos quedado con Zapatero, al menos nos reíamos de él y de su patética cohorte de ministros.


Comentarios

Por paco alamán 2013-04-22 13:01:00

Lo cierto es que para eso ya teníamos al zp, que era más guapo, más tonto y por eso tenía alguna disculpa. Y a la derecha nos venía mucho mejor, como no era de los nuestros, le poníamos a parir sin remordimientos de conciencia


Comentar

Columnistas

Ningun margen

Detrás de tanta normativa milimétrica se agazapa una desconfianza descomunal en la gestión privada, que actúa como un implícito reproche moral. Publicado en El Debate

Por Enrique García MáiquezLeer columna

¿Son los derechos humanos una idea tóxica?

Occidente no perdió el rumbo en 1776, sino en 1917 y 1968.

Por Francisco J Contreras Leer columna

San Fernando: el rey y el gobernante

Sólo el advenimiento de los Reyes Católicos, y el resultado de su prodigiosa obra, pudo superar, andando el tiempo, esa primacía en la memoria de los castellanos. Pero para ello hubieron de pasar casi doscientos cincuenta años Publicado en El Debate

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Goma 2 Eco asturiana ¡y ya vale!

Cabe resaltar aquí lo afirmado por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional: "En definitiva, da igual el explosivo que se utilizara, lo cierto es que todas las pruebas apuntan a que estos personajes fueron los que cometieron ese atentado y la trama asturiana proporcionó los explosivos" (sic).

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

¿Por qué no una Europa gaullista?

El papel rector de la Comisión Europea —que concentra todo el poder ejecutivo y gran parte del legislativo de la UE, pero no responde ni ante los Gobiernos nacionales, ni ante los ciudadanos europeos ni ante el Parlamento Europeo— es el principal instrumento de ese proceso de supranacionalización   Publicado previamente en LA GACETA

Por Francisco J Contreras Leer columna

Prescripción del 11M, humillante final de una nación

No sé si las palabras del juez ponente del proceso del 11M -"hay cosas tan graves en el 11-M que por ahora es mejor que no se sepan"- están ahora más en vigor que nunca antes. 

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

FELIZ NAVIDAD

Un año más enviamos nuestra felicitación navideña a nuestros lectores

Por Editorial Leer columna

LA PROPOSICION DE LEY DE AMNISTIA Y NUESTROS DIPUTADOS

A propósito de este acuerdo vienen a la memori las palabras de San Agustín en La ciudad de Dios, si no se respeta la justicia, ¿Qué son los Estados sino grandes bandas de ladrones?. 

Por José Luis LafuenteLeer columna

¿Somos todavía una nación?

Las naciones no son entes abstractos sino productos de la historia y, como tales, objeto de construcción o destrucción

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Chile: lecciones de septiembre del año 1973

  La actitud del Partido Socialista chileno hacia la democracia era en los 60 y 70 la misma que la del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) de Francisco Largo Caballero desde 1933: la democracia podía interesar como instrumento o puente hacia la dictadura del proletariado.  

Por Francisco J Contreras Leer columna

CUANDO LOS TRIBUNALES SON INDEPENDIENTES Y RESPONSABLES  

En Asturias, la Sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia en sentencia 620/2023, de 29 de mayo, dictada en el recurso PO 791/2022, ha estimado el recurso formulado por el Arzobispado de Oviedo impugnando el Decreto 60/2022, de 30 de agosto.

Por José Luis LafuenteLeer columna

Encuesta
¿Logrará la ciudadanía frenar la ley de amnistía?

a) no, el gobierno lo tiene todo "bien atado"
b) sí, la fuerza del pueblo es imparable

Dignidad Digital, S.L. E-mail: redaccion@dignidaddigital.com
logo