Lunes, 29 de abril de 2024

Cruz no ha contado con el apoyo de otro senadores y compañeros de su partido, como Mitch McConnell, John McCain y Bob Corker.

El senador republicano Ted Cruz aguanta 22 horas hablando para demorar la entrada en vigor de Obamacare

El senador republicano Ted Cruz ha aguantado durante 22 horas hablando en el Senado de Estados Unidos para retrasar la votación de la ampliación de fondos de los nuevos seguros sanitarios que deben entrar en vigor en octubre con la aplicación formal de la ley de ampliación de asistencia a la seguridad social, conocida como Obamacare.

   Cruz, senador por Texas, ha recurrido a la lectura de libros infantiles, al uso de la voz de Darth Vader y a recitar los peligros que sufrieron los 56 firmantes de la Declaración de Independencia para aguantar durante 22 horas hablando, sin ir al servicio.

   Sin embargo, esta maniobra, que pretendía evitar la aprobación de nuevos fondos para el Gobierno a partir del 30 de septiembre, incluido el dinero para financiar los nuevos seguros sanitarios, no ha conseguido aplazar la votación, ya que se realizará este miércoles, como estaba previsto.

   La Cámara de Representantes ya votó la semana pasada a favor de ampliar dichos recursos, pero el senador republicano, miembro del conservador Tea Party, ha intentado que la Cámara Alta, controlada por los demócratas, retrasase la votación.

   Cruz no ha contado con el apoyo de otro senadores y compañeros de su partido, como Mitch McConnell, John McCain y Bob Corker. Este último ha abogado por aprobar cuanto antes la reforma en el Senado para que sea devuelta a la Cámara de Representantes y que sean los republicanos en la Cámara Baja, donde tienen mayoría, los que busquen concesiones del Gobierno a cambio de ampliar los fondos.

   Los nuevos seguros contemplados en la reforma sanitaria de Barack Obama deben entrar en vigor el 1 de octubre, pero los republicanos pretenden retrasar otro año la puesta en vigor a través de peticiones de los estados a pesar de que el Tribunal Supremo ya rechazó las denuncias de anticonsitucionalidad.

   Durante su discurso, el senador Cruz ha mencionado que su cruzada contra Obamcare se parece a La Guerra de las Galaxias, la "rebelión contra la opresión", los "rebeldes luchando contra el imperio". "El imperio es Washington DC, el poder", ha asegurado.

   "Esto es una batalla para que el poder de Washington, el imperio, escuche al pueblo y como en las películas de Las Guerras de las Galaxias, el imperio contraataca. Pero al final del día creo que la alianza rebeldes, el pueblo, permanecerá", ha asegurado Cruz, que ha solicitado que se vote en contra de la financiación.

   Los medios estadounidenses han destacado que el discurso de Cruz no ha supuesto una maniobra conocida como filibusterismo, ya que no ha retrasado como pretendía la votación, sino que ha agotado el turno de palabra de las personas en contra.

   El senador republicano Rand Paul recurrió en marzo pasado a esta maniobra parlamentaria para impedir el nombramiento de John Brennan al frente de la CIA. El discurso más largo hasta la fecha fue el pronunciado por el republicano Strom Thurmond, quien habló durante 24 horas y 18 minutos en agosto de 1957 para mostrar su oposición a una ley sobre derechos civiles.


Comentarios

No hay comentarios sobre esta noticia.

Comentar

Columnistas

Ningun margen

Detrás de tanta normativa milimétrica se agazapa una desconfianza descomunal en la gestión privada, que actúa como un implícito reproche moral. Publicado en El Debate

Por Enrique García MáiquezLeer columna

¿Son los derechos humanos una idea tóxica?

Occidente no perdió el rumbo en 1776, sino en 1917 y 1968.

Por Francisco J Contreras Leer columna

San Fernando: el rey y el gobernante

Sólo el advenimiento de los Reyes Católicos, y el resultado de su prodigiosa obra, pudo superar, andando el tiempo, esa primacía en la memoria de los castellanos. Pero para ello hubieron de pasar casi doscientos cincuenta años Publicado en El Debate

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Goma 2 Eco asturiana ¡y ya vale!

Cabe resaltar aquí lo afirmado por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional: "En definitiva, da igual el explosivo que se utilizara, lo cierto es que todas las pruebas apuntan a que estos personajes fueron los que cometieron ese atentado y la trama asturiana proporcionó los explosivos" (sic).

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

¿Por qué no una Europa gaullista?

El papel rector de la Comisión Europea —que concentra todo el poder ejecutivo y gran parte del legislativo de la UE, pero no responde ni ante los Gobiernos nacionales, ni ante los ciudadanos europeos ni ante el Parlamento Europeo— es el principal instrumento de ese proceso de supranacionalización   Publicado previamente en LA GACETA

Por Francisco J Contreras Leer columna

Prescripción del 11M, humillante final de una nación

No sé si las palabras del juez ponente del proceso del 11M -"hay cosas tan graves en el 11-M que por ahora es mejor que no se sepan"- están ahora más en vigor que nunca antes. 

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

FELIZ NAVIDAD

Un año más enviamos nuestra felicitación navideña a nuestros lectores

Por Editorial Leer columna

LA PROPOSICION DE LEY DE AMNISTIA Y NUESTROS DIPUTADOS

A propósito de este acuerdo vienen a la memori las palabras de San Agustín en La ciudad de Dios, si no se respeta la justicia, ¿Qué son los Estados sino grandes bandas de ladrones?. 

Por José Luis LafuenteLeer columna

¿Somos todavía una nación?

Las naciones no son entes abstractos sino productos de la historia y, como tales, objeto de construcción o destrucción

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Chile: lecciones de septiembre del año 1973

  La actitud del Partido Socialista chileno hacia la democracia era en los 60 y 70 la misma que la del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) de Francisco Largo Caballero desde 1933: la democracia podía interesar como instrumento o puente hacia la dictadura del proletariado.  

Por Francisco J Contreras Leer columna

CUANDO LOS TRIBUNALES SON INDEPENDIENTES Y RESPONSABLES  

En Asturias, la Sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia en sentencia 620/2023, de 29 de mayo, dictada en el recurso PO 791/2022, ha estimado el recurso formulado por el Arzobispado de Oviedo impugnando el Decreto 60/2022, de 30 de agosto.

Por José Luis LafuenteLeer columna

Encuesta
¿Logrará la ciudadanía frenar la ley de amnistía?

a) no, el gobierno lo tiene todo "bien atado"
b) sí, la fuerza del pueblo es imparable

Dignidad Digital, S.L. E-mail: redaccion@dignidaddigital.com
logo