Viernes, 19 de abril de 2024

La alcaldesa de Gijón

Felgueroso cree "improcedente, infundado e injusto" que la juez hable de contratos que beneficiaron a ediles

    La alcaldesa de Gijón, Paz Fernández Felgueroso, ha considerado este viernes "improcedente, infundado e injusto" que la titular de Instrucción del número 4 de Gijón, Ana López Pandiella, haya vertido opiniones personales e insinuaciones sobre que adjudicaciones habituales a determinada empresa, con alusión a Almacenes Pumarín, beneficiaron a diversos miembros del Consistorio, y a sus familiares y amigos.   

Felgueroso ha hecho referencia de esta forma al contenido del auto judicial del sobreseimiento de la querella presentada por el secretario general de la Agrupación Socialista de Gijón, José Manuel Sariego, y su esposa contra el edil del PP, Manuel Pecharromán, por haberle relacionado este con contrataciones "irregulares" y el caso "Marea", que al igual que el auto, fue Pandiella quien inició la investigación y la instrucción.   

 La regidora ha asegurado que la contratación municipal con Almacenes Pumarín, empresa en la que trabaja de comercial la mujer de Sariego, "no ha sido ni constante, ni habitual ni mayoritaria", al contrario de como señala la jueza en el auto judicial, en el que se habla de múltiples contratos que pudieron beneficiar a miembros de la Corporación, amigos o familiares.

   Para la alcaldesa, estas valoraciones personales de Pandiella "dañan el buen nombre" del Ayuntamiento y de quienes el sirven. "Nos dejan inermes, incapaces de defendernos, porque no sabemos de qué debemos hacerlo", ha reprochado al tiempo que decía no entender por qué en el auto se hacen ahora "semejantes insinuaciones".  

  El Poder judicial, ha continuado la regidora debe aportar juicios razonados en Derecho con la Ley en la mano. "No parece que una resolución judicial sea el lugar adecuado para hacer juicios morales o lanzar insinuaciones sobre la actuación de personas o instituciones sin que hayan tenido la oportunidad de defenderse o de explicarse", ha indicado antes de mostrar su respeto a la actuación judicial, pero incidir en que el auto está recurrido y además en que los jueces "también se equivocan".

   Felgueroso ha lamentado que el auto judicial de Pandiella no concrete los hechos de los que habla y ha defendido que la norma de la Corporación es "tolerancia cero frente a situaciones irregulares". "No podemos compartir ni admitir que se insinúen o formulen acusaciones sin revelar o apoyarse en prueba alguna", ha insistido sobre la insinuación de una posible relación del Gobierno Local con el caso "Marea", de contrataciones irregulares, cuando no está ningún de sus miembros imputado ni se requirió información al Ayuntamiento durante una investigación que inició esta jueza.

   Respecto a los contratos, ha recalcado que no se pueden excluir de las convocatorias a empresas salvo en los supuestos que marca la Ley , algo que no ocurre en el caso de Almacenes Pumarín, que en los últimos ocho años obtuvo "únicamente" el 13.77 por ciento del total de las adjudicaciones en material de oficina y mobiliario, lo que suponen 2.245.090,13 euros.  

  Ha recordado además que el PP tuvo a su disposición todos los expedientes de contratación del Ayuntamiento, sus empresas y organismos autónomos. "Nada encontraron que no estuviese ajustado a las normas de contratación", ha afirmado. La alcaldesa ha insistido en que su  deber y obligación es defender el buen nombre de la Corporación y del Equipo de Gobierno.

 QUERELLA CONTRA PARDO  

  Unido a ello, ha confirmado que hace unos diez días presentó la papeleta de conciliación previa a una querella criminal contra la portavoz del PP, Pilar Fernández Pardo, por las "sombras de corrupción" de las que ha venido hablando haciendo alusión, según Felgueroso, a su persona.   

 De no rectificar sus palabras en el acto de conciliación que tendrá lugar a mediados de junio, la querella la dirimirá el Tribunal Supremo, al ser Pardo una persona aforada. La alcaldesa ha insistido en que su  deber y obligación es defender el buen nombre de la Corporación y del Equipo de Gobierno.   

 Además, ha recriminado que hay un "pasquine" sin firma, con extractos plasmados en él del auto judicial de Pandiella. Felgueroso ha reprochado que el anonimato "es de personas cobardes e indignas, que no se atreven a dar la cara, que tiran la piedra y esconden la mano". "Me pregunto si es de Pilar", ha indicado respecto a Pardo.


Comentarios

No hay comentarios sobre esta noticia.

Comentar

Columnistas

¿Son los derechos humanos una idea tóxica?

Occidente no perdió el rumbo en 1776, sino en 1917 y 1968.

Por Francisco J Contreras Leer columna

San Fernando: el rey y el gobernante

Sólo el advenimiento de los Reyes Católicos, y el resultado de su prodigiosa obra, pudo superar, andando el tiempo, esa primacía en la memoria de los castellanos. Pero para ello hubieron de pasar casi doscientos cincuenta años Publicado en El Debate

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Goma 2 Eco asturiana ¡y ya vale!

Cabe resaltar aquí lo afirmado por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional: "En definitiva, da igual el explosivo que se utilizara, lo cierto es que todas las pruebas apuntan a que estos personajes fueron los que cometieron ese atentado y la trama asturiana proporcionó los explosivos" (sic).

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

¿Por qué no una Europa gaullista?

El papel rector de la Comisión Europea —que concentra todo el poder ejecutivo y gran parte del legislativo de la UE, pero no responde ni ante los Gobiernos nacionales, ni ante los ciudadanos europeos ni ante el Parlamento Europeo— es el principal instrumento de ese proceso de supranacionalización   Publicado previamente en LA GACETA

Por Francisco J Contreras Leer columna

Prescripción del 11M, humillante final de una nación

No sé si las palabras del juez ponente del proceso del 11M -"hay cosas tan graves en el 11-M que por ahora es mejor que no se sepan"- están ahora más en vigor que nunca antes. 

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

FELIZ NAVIDAD

Un año más enviamos nuestra felicitación navideña a nuestros lectores

Por Editorial Leer columna

LA PROPOSICION DE LEY DE AMNISTIA Y NUESTROS DIPUTADOS

A propósito de este acuerdo vienen a la memori las palabras de San Agustín en La ciudad de Dios, si no se respeta la justicia, ¿Qué son los Estados sino grandes bandas de ladrones?. 

Por José Luis LafuenteLeer columna

¿Somos todavía una nación?

Las naciones no son entes abstractos sino productos de la historia y, como tales, objeto de construcción o destrucción

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Chile: lecciones de septiembre del año 1973

  La actitud del Partido Socialista chileno hacia la democracia era en los 60 y 70 la misma que la del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) de Francisco Largo Caballero desde 1933: la democracia podía interesar como instrumento o puente hacia la dictadura del proletariado.  

Por Francisco J Contreras Leer columna

CUANDO LOS TRIBUNALES SON INDEPENDIENTES Y RESPONSABLES  

En Asturias, la Sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia en sentencia 620/2023, de 29 de mayo, dictada en el recurso PO 791/2022, ha estimado el recurso formulado por el Arzobispado de Oviedo impugnando el Decreto 60/2022, de 30 de agosto.

Por José Luis LafuenteLeer columna

La ciencia y el cristianismo

La edad media no fue tan oscura como nos han contado, y menos aún para la ciencia

Por Francisco Javier Garcia AlonsoLeer columna

Encuesta
¿Logrará la ciudadanía frenar la ley de amnistía?

a) no, el gobierno lo tiene todo "bien atado"
b) sí, la fuerza del pueblo es imparable

Dignidad Digital, S.L. E-mail: redaccion@dignidaddigital.com
logo