En los últimos días la prensa ha informado sobre la solicitud de eutanasia por parte de Suárez Trashorras, acogiéndose así a esa "humanitaria y comprensiva" ley que permite dar el último servicio a personas "con un sufrimiento intolerable a causa de una enfermedad en fase terminal, o por una enfermedad irreversible". Si bien, dada "la bondad intrínseca de la ley" y analizando escrupulosamente los casos, puede hacerse extensible -como, de hecho, está ocurriendo- a todas aquellas situaciones de angustia existencial y sufrimientos personales diversos, ocasionados por una sociedad deshumanizada, o por instrumentalizaciones incuestionables como podría ser el caso de este personaje.

Pocas dudas pueden quedar ya de que Trashorras actuó de "tonto útil" y fue uno de los "chivos expiatorios" en los atentados del 11M, no solamente por su historial de trapicheo delictivo, sino por su enfermedad mental diagnosticada, a la que ahora recurre para su solicitud de eutanasia alegando falta de atención psicológica.

Pero hay algo mucho peor -si cabe- que esta coyuntura procesal, que se pone de manifiesto actualmente en los titulares y el cuerpo de la noticia que nos ha llegado con referencias al "exminero que facilitó los explosivos del 11-M", condenado "por haber sido el facilitador de los explosivos empleados" o "por actuar como cooperador necesario del atentado".

Y es que, entre el inconmensurable silo de pruebas fraudulentas y el pozo de evidencias destruidas que han envuelto los atentados del 11M con la exitosa e impune anulación de todas aquellas que pudieran conducir a los auténticos culpables -desaparición de muestras fundamentales para la investigación (42 bolsas) tomadas por los Tedax, desguace inmediato de los vagones y destrucción de todos los efectos personales de las víctimas en 48 horas, en un procedimiento absolutamente irregular (todavía con el Gobierno en funciones del PP), fallo global y simultáneo de las cámaras de grabación de las estaciones, entre otros-, cabe resaltar, por su importancia radical, las referidas a los explosivos utilizados en los atentados.

Es necesario recordar que el análisis de los explosivos empleados en el atentado solamente pudo realizarse en unos pocos gramos del polvo del extintor del foco 3 de la estación del Pozo, al ser el único que no fue lavado previamente. Que este análisis efectuado en el laboratorio de la Policía Científica (con expertos en explosivos de la Guardia Civil y peritos de prestigio representantes de acusaciones y defensas) no estuvo exento de apagones "fortuitos" de las cámaras de seguridad, como el ocurrido en la noche comprendida entre la detección de un componente (DNT) -no presente en la Goma2 ECO y sí en el Titadine- y la incorporación de los peritos al día siguiente. Apagón que dio lugar a la aparición masiva de dicho componente -no detectado anteriormente- en muestras patrón de dicho explosivo, en las provenientes de la paranormal Renault Kangoo, en el autosuicidio de Leganés, en la fantasmagórica bolsa de Vallecas y en todas las muestras custodiadas por los Tedax (pero no en las custodiadas por la Guardia Civil), poniéndose en marcha la hipótesis de la contaminación en fábrica.

A pesar de ello, en los análisis aparecieron también otros componentes (nitroglicerina, metenamina) -no presentes en la Goma 2 Eco y sí en Titadine el primero- cuya presencia trataron de explicar con la esperpéntica teoría de "las moléculas voladoras". Es más, los peritos no descartaron la utilización de explosivos militares (RDX, Octógeno, Semtex) deducidos a partir de los daños ocasionados pero imposibles de estudiar al haberse desguazado concienzudamente los trenes de forma precipitada o premeditada.

Es decir, Trashorras facilitó la Goma 2 Eco que fue ampliamente empleada como señuelo en todas las pruebas falsas conducentes a señalar a Trashorras y Zougan como los responsables materiales de los atentados, aparte de los ya "suicidados" en Leganés.

No sabemos hasta qué punto Trashorras fue cooperador del atentado, pero de lo que no cabe duda es de su cooperación -quizás inconscientemente- en las pruebas falsas que condujeron a su propia condena.

Cabe resaltar aquí lo afirmado por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional: "En definitiva, da igual el explosivo que se utilizara, lo cierto es que todas las pruebas apuntan a que estos personajes fueron los que cometieron ese atentado y la trama asturiana proporcionó los explosivos" (sic). Así, y como la propia sentencia señala, "no se sabe con absoluta certeza la marca de la dinamita que explotó en los trenes", pero, no obstante, se suma a la farsa para consolidar la tesis oficial añadiendo: "Pero toda o gran parte de ella procede de Mina Conchita".

Quizás esta última petición de "muerte digna" por parte de Trashorras, una vez prescrito también su papel protagonista en los atentados, sea el último servicio que haga a la causa impidiendo que otros lo hagan por él.

Todo esto -lo estrictamente referido al arma homicida, cuya naturaleza no parecía preocupar en su momento a algunos juristas concernidos, ni ahora a algunos juntaletras superficiales- está investigado, descubierto, contrastado, descrito, transcrito y documentado en diversas obras encomiables de entre las otras muchas escritas en estos veinte años sobre el 11M, la más reciente publicada el mes pasado.

Objetivos conseguidos, delito sin aclarar y judicialmente prescrito en estos días.