Miercoles, 27 de noviembre de 2024
Subraya que no se opondrá a todo pacto nuclear con Teherán y argumenta que "un buen acuerdo es bueno"
El Gobierno de Israel asegura que está preparado para "actuar solo" contra Irán "si fuera necesario"
"Por supuesto, preferimos actuar con cooperación internacional, pero si es necesario actuaremos solos", ha dicho Lapid ante el Comité de Asuntos Exteriores y Defensa del Parlamento israelí, donde ha resaltado que el Gobierno ha presentado a sus aliados informaciones de Inteligencia que "demuestran que Irán está engañando al mundo de forma sistemática".
Así, ha argüido que "todo lo que preocupa a Irán es que las sanciones sean retiradas y que miles de millones de dólares entren en su programa nuclear, Hezbolá, Siria, Irak y la red terrorista que han desplegado en todo el mundo", según ha informado el diario israelí 'Yedioth Ahronoth'.
Sin embargo, Lapid ha recalcado que Israel no se opondrá a todo acuerdo nuclear con Irán. "Un buen acuerdo es bueno. Nos oponemos a un acuerdo que no permita una verdadera supervisión (...) del programa nuclear iraní", ha sostenido, antes de defender que prefiere que no haya acuerdo a "un mal acuerdo".
Por su parte, el primer ministro israelí, Naftali Bennett, ha pedido este mismo martes a las potencias que adopten "una posición mucho más firme" en las negociaciones, en el marco de una entrevista concedida a la emisora Radio del Ejército.
"Por supuesto que puede haber un buen acuerdo. Por supuesto. Sabemos los parámetros. ¿Se espera que ocurra en la actual dinámica? No, porque debe haber una postura mucho más firme (por parte de los países occidentales)", ha argüido, tal y como ha recogido el diario 'The Jerusalem Post'.
El próximo comandante de la Fuerza Aérea de Israel, Tomer Bar, subrayó la semana pasada que las fuerzas israelíes están capacitadas para llevar a cabo bombardeos exitosos contra instalaciones nucleares de Irán en caso de que reciba la orden de ejecutarlos, en medio de las tensiones entre ambos países.
Asimismo, el ministro de Defensa de Israel, Benjamin Gantz, desveló el 11 de diciembre durante una visita a Estados Unidos que ha dado orden al Ejército para que se prepare ante la posibilidad de un ataque militar contra Irán, en medio de las conversaciones en Viena sobre la posible reactivación del acuerdo nuclear de 2015.
En respuesta, el general iraní Gholamali Rashid advirtió a Estados Unidos e Israel contra cualquier ataque. "Cualquier amenaza al programa nuclear o las bases militares de Irán por parte del régimen sionista no es posible sin la 'luz verde' y el apoyo de Estados Unidos", sostuvo.
En esta línea, el jefe del Estado Mayor del Ejército de Irán, Mohamad Hosein Baqeri, recalcó el viernes que las maniobras militares llevadas a cabo en el sur del país durante los días previos son "una respuesta a las amenazas vacías" por parte de Israel.
El jefe de la Guardia Revolucionaria de Irán, Hosein Salami, hizo hincapié en que 'Gran Profeta 17' es una respuesta a las declaraciones del Gobierno de Israel. "Si los funcionarios de ese régimen hacen una maldita cosa, les cortaremos las manos", zanjó.
Las conversaciones para el retorno de Estados Unidos al acuerdo y para que Irán volviera al respeto de sus compromisos se reactivaron el 29 de noviembre en Viena tras la suspensión de los contactos antes de la celebración de las elecciones presidenciales en Irán, en las que se impuso el ultraconservador Ebrahim Raisi.
Irán ha anunciado la retirada de sus compromisos sobre varios de los puntos del acuerdo después de que Estados Unidos se saliera del pacto de forma unilateral en 2018, si bien las autoridades iraníes han defendido que estos pasos pueden revertirse si Estados Unidos retira las sanciones y vuelve al acuerdo.
"Por supuesto, preferimos actuar con cooperación internacional, pero si es necesario actuaremos solos", ha dicho Lapid ante el Comité de Asuntos Exteriores y Defensa del Parlamento israelí, donde ha resaltado que el Gobierno ha presentado a sus aliados informaciones de Inteligencia que "demuestran que Irán está engañando al mundo de forma sistemática".
Así, ha argüido que "todo lo que preocupa a Irán es que las sanciones sean retiradas y que miles de millones de dólares entren en su programa nuclear, Hezbolá, Siria, Irak y la red terrorista que han desplegado en todo el mundo", según ha informado el diario israelí 'Yedioth Ahronoth'.
Sin embargo, Lapid ha recalcado que Israel no se opondrá a todo acuerdo nuclear con Irán. "Un buen acuerdo es bueno. Nos oponemos a un acuerdo que no permita una verdadera supervisión (...) del programa nuclear iraní", ha sostenido, antes de defender que prefiere que no haya acuerdo a "un mal acuerdo".
Por su parte, el primer ministro israelí, Naftali Bennett, ha pedido este mismo martes a las potencias que adopten "una posición mucho más firme" en las negociaciones, en el marco de una entrevista concedida a la emisora Radio del Ejército.
"Por supuesto que puede haber un buen acuerdo. Por supuesto. Sabemos los parámetros. ¿Se espera que ocurra en la actual dinámica? No, porque debe haber una postura mucho más firme (por parte de los países occidentales)", ha argüido, tal y como ha recogido el diario 'The Jerusalem Post'.
El próximo comandante de la Fuerza Aérea de Israel, Tomer Bar, subrayó la semana pasada que las fuerzas israelíes están capacitadas para llevar a cabo bombardeos exitosos contra instalaciones nucleares de Irán en caso de que reciba la orden de ejecutarlos, en medio de las tensiones entre ambos países.
Asimismo, el ministro de Defensa de Israel, Benjamin Gantz, desveló el 11 de diciembre durante una visita a Estados Unidos que ha dado orden al Ejército para que se prepare ante la posibilidad de un ataque militar contra Irán, en medio de las conversaciones en Viena sobre la posible reactivación del acuerdo nuclear de 2015.
En respuesta, el general iraní Gholamali Rashid advirtió a Estados Unidos e Israel contra cualquier ataque. "Cualquier amenaza al programa nuclear o las bases militares de Irán por parte del régimen sionista no es posible sin la 'luz verde' y el apoyo de Estados Unidos", sostuvo.
En esta línea, el jefe del Estado Mayor del Ejército de Irán, Mohamad Hosein Baqeri, recalcó el viernes que las maniobras militares llevadas a cabo en el sur del país durante los días previos son "una respuesta a las amenazas vacías" por parte de Israel.
El jefe de la Guardia Revolucionaria de Irán, Hosein Salami, hizo hincapié en que 'Gran Profeta 17' es una respuesta a las declaraciones del Gobierno de Israel. "Si los funcionarios de ese régimen hacen una maldita cosa, les cortaremos las manos", zanjó.
Las conversaciones para el retorno de Estados Unidos al acuerdo y para que Irán volviera al respeto de sus compromisos se reactivaron el 29 de noviembre en Viena tras la suspensión de los contactos antes de la celebración de las elecciones presidenciales en Irán, en las que se impuso el ultraconservador Ebrahim Raisi.
Irán ha anunciado la retirada de sus compromisos sobre varios de los puntos del acuerdo después de que Estados Unidos se saliera del pacto de forma unilateral en 2018, si bien las autoridades iraníes han defendido que estos pasos pueden revertirse si Estados Unidos retira las sanciones y vuelve al acuerdo.
Columnistas
La subida global de temperaturas y la conveniencia de ir sustituyendo las fuentes de energía tradicionales (gas, petróleo y carbón) por otras más sostenibles es un tema de permanente actualidad tanto en los medios de comunicación como en la política. Frente a la versión aplastantemente mayoritaria del problema y sus soluciones, el ciudadano atento y bien informando acaba descubriendo algunos problemas a los que no se les presta demasiada atención. En este artículo se presentarán algunos de ellos
Por Francisco Javier Garcia AlonsoLeer columna
La propuesta que más influyó para atraer el voto de muchos europeos hacia las nuevas derechas es el rechazo a las políticas que facilitan la inmigración incontrolada, pues están convencidos de que aumenta la delincuencia y favorece la islamización de Europa
Por Angel Jiménez LacaveLeer columna
La alternativa a la "justicia social" no es un escenario de pobres muriéndose en las aceras por falta de recursos para pagarse un hospital. La alternativa sería una sociedad en la que, con una presión fiscal que fuese muy inferior a la actual, la gran mayoría de la gente se las arreglase muy bien por sí misma, sin depender de papá Estado. Publicado en el centro Covarrubias
Por Francisco J Contreras Leer columna
Este hombre de 82 años ha hecho más daño al sanchismo en dos meses que Feijóo y sus diputados en esta legislatura
Por Rafael Sánchez SausLeer columna
En su libro “Agenda 2033, nueva y eterna”, Eduardo Granados presenta una propuesta para que pongamos nuestra mirada en 2033, fecha en la que se cumplen dos mil años de la Redención. En 2033 confluyen las celebraciones del bimilenario de la institución de la Eucaristía, de la muerte y resurrección de Cristo y del nacimiento de la Iglesia. En esta entrevista el autor nos da las claves de esta original propuesta.
Por Teodoreto de Samos Leer columna
Detrás de tanta normativa milimétrica se agazapa una desconfianza descomunal en la gestión privada, que actúa como un implícito reproche moral. Publicado en El Debate
Por Enrique García MáiquezLeer columna
Occidente no perdió el rumbo en 1776, sino en 1917 y 1968.
Por Francisco J Contreras Leer columna
Sólo el advenimiento de los Reyes Católicos, y el resultado de su prodigiosa obra, pudo superar, andando el tiempo, esa primacía en la memoria de los castellanos. Pero para ello hubieron de pasar casi doscientos cincuenta años Publicado en El Debate
Por Rafael Sánchez SausLeer columna
Cabe resaltar aquí lo afirmado por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional: "En definitiva, da igual el explosivo que se utilizara, lo cierto es que todas las pruebas apuntan a que estos personajes fueron los que cometieron ese atentado y la trama asturiana proporcionó los explosivos" (sic).
Por Ana María Velasco Plaza Leer columna
El papel rector de la Comisión Europea —que concentra todo el poder ejecutivo y gran parte del legislativo de la UE, pero no responde ni ante los Gobiernos nacionales, ni ante los ciudadanos europeos ni ante el Parlamento Europeo— es el principal instrumento de ese proceso de supranacionalización Publicado previamente en LA GACETA
Por Francisco J Contreras Leer columna