Viernes, 29 de marzo de 2024

Lamenta que la situación en el aeropuerto de Kabul es "la punta del iceberg"

Salé atribuye a la carencia de un "triunfo político" en Washington la caída de Afganistán


En una entrevista concedida al medio indio News 18, ha sostenido que, a pesar de ser una figura política con peso en Afganistán, ni él ni el resto de las autoridades afganas tuvieron poder de decisión en los actos llevados a cabo en Estados Unidos.

"Lo que ha pasado en Afganistán (...) llevo alertando sobre estas consecuencias dos años", ha continuado, antes de remarcar que la retirada de Washington fue una "decisión política", no militar ni de Inteligencia. "Los talibán no han ganado esta guerra, ha sido la carencia de un triunfo político en Washington lo que ha llevado a esta situación", ha añadido.

En este sentido, Salé ha incidido en que, aunque Estados Unidos sea "la potencia militar más poderosa", el "juicio político equivocado" que ha tomado respecto a Afganistán le ha "humillado". "Nunca se trató del Ejército estadounidense o de la Inteligencia estadounidense (...) fue un juicio equivocado, una decisión equivocada y han comenzado a pagar el precio", ha indicado.

Así, ha enumerado las cuatro circunstancias que, a su juicio, han derivado en la reconquista talibán del poder en Afganistán. En primer lugar, ha señalado que "está muy claro" que el grupo insurgente nunca ha estado "bajo presión" y ha afirmado que ha usado Pakistán como "base de apoyo".

"No santuarios, todo Pakistán estaba al servicio de los talibán", ha matizado, antes de señalar que Estados Unidos "intentó incentivar la cooperación paquistaní, comprarla". Sin embargo, según Salé, "cuanto más pagaban, más se envalentonaba a los paquistaníes a prestar más servicios a los talibán".

En segundo lugar, ha aludido a que las conversaciones de paz en Doha "legitimaron" a los talibán, que no fueron "leales" a lo prometido. "No honraron su compromiso y engañaron a toda la comunidad internacional", ha señalado, remarcando que el propósito de los insurgentes en las conversaciones era mantener a la comunidad internacional "dividida" y "esperanzada" con un proceso pacífico "que no existió".

AFGANISTÁN, BAJO UNA "ENORME PRESIÓN"

La tercera razón, según Salé, es que Afganistán ha estado bajo una "enorme presión" por parte de los aliados de Estados Unidos durante los últimos dos años y ha mencionado específicamente la liberación de prisioneros talibán. "Liberad a los prisioneros o cortaremos la ayuda económica y disminuiremos la ayuda militar", ha dicho, defendiendo que las autoridades de Afganistán elevaron su preocupación sobre que los liberados "terminaran en primera línea" de batalla.

"Todos terminaron en primera línea (...) no se trató de la liberación de prisioneros, sino de regalar a los talibán una división de combatientes muy radicalizados", ha añadido.

Por otra parte, ha señalado que personas en el Gobierno de Afganistán "no estaban preocupadas" por la situación y "dieron todo por hecho". "No podemos, no obstante, culpar de la caída a estas razones ya que hay varios otros asuntos que han terminado en esta tragedia", ha considerado.

"El hecho es que la OTAN se ha ido, el Ejército de Estados Unidos se ha ido pero la gente de Afganistán no", ha lamentado Salé, que ha matizado que las escenas vividas en el Aeropuerto Internacional Hamid Karzai de Kabul "es la punta del iceberg". "El país ha caído en la tragedia y los grupos terroristas se han hecho con Afganistán", ha insistido.

Por último, Salé ha aludido a la situación de la provincia de Panshir, en el noreste de Afganistán y considerada como último foco de resistencia a los insurgentes. El vicepresidente ha asegurado que la situación allí es "perfecta" y las autoridades afganas la "controlan".

En una entrevista concedida al medio indio News 18, ha sostenido que, a pesar de ser una figura política con peso en Afganistán, ni él ni el resto de las autoridades afganas tuvieron poder de decisión en los actos llevados a cabo en Estados Unidos.

"Lo que ha pasado en Afganistán (...) llevo alertando sobre estas consecuencias dos años", ha continuado, antes de remarcar que la retirada de Washington fue una "decisión política", no militar ni de Inteligencia. "Los talibán no han ganado esta guerra, ha sido la carencia de un triunfo político en Washington lo que ha llevado a esta situación", ha añadido.

En este sentido, Salé ha incidido en que, aunque Estados Unidos sea "la potencia militar más poderosa", el "juicio político equivocado" que ha tomado respecto a Afganistán le ha "humillado". "Nunca se trató del Ejército estadounidense o de la Inteligencia estadounidense (...) fue un juicio equivocado, una decisión equivocada y han comenzado a pagar el precio", ha indicado.

Así, ha enumerado las cuatro circunstancias que, a su juicio, han derivado en la reconquista talibán del poder en Afganistán. En primer lugar, ha señalado que "está muy claro" que el grupo insurgente nunca ha estado "bajo presión" y ha afirmado que ha usado Pakistán como "base de apoyo".

"No santuarios, todo Pakistán estaba al servicio de los talibán", ha matizado, antes de señalar que Estados Unidos "intentó incentivar la cooperación paquistaní, comprarla". Sin embargo, según Salé, "cuanto más pagaban, más se envalentonaba a los paquistaníes a prestar más servicios a los talibán".

En segundo lugar, ha aludido a que las conversaciones de paz en Doha "legitimaron" a los talibán, que no fueron "leales" a lo prometido. "No honraron su compromiso y engañaron a toda la comunidad internacional", ha señalado, remarcando que el propósito de los insurgentes en las conversaciones era mantener a la comunidad internacional "dividida" y "esperanzada" con un proceso pacífico "que no existió".

AFGANISTÁN, BAJO UNA "ENORME PRESIÓN"

La tercera razón, según Salé, es que Afganistán ha estado bajo una "enorme presión" por parte de los aliados de Estados Unidos durante los últimos dos años y ha mencionado específicamente la liberación de prisioneros talibán. "Liberad a los prisioneros o cortaremos la ayuda económica y disminuiremos la ayuda militar", ha dicho, defendiendo que las autoridades de Afganistán elevaron su preocupación sobre que los liberados "terminaran en primera línea" de batalla.

"Todos terminaron en primera línea (...) no se trató de la liberación de prisioneros, sino de regalar a los talibán una división de combatientes muy radicalizados", ha añadido.

Por otra parte, ha señalado que personas en el Gobierno de Afganistán "no estaban preocupadas" por la situación y "dieron todo por hecho". "No podemos, no obstante, culpar de la caída a estas razones ya que hay varios otros asuntos que han terminado en esta tragedia", ha considerado.

"El hecho es que la OTAN se ha ido, el Ejército de Estados Unidos se ha ido pero la gente de Afganistán no", ha lamentado Salé, que ha matizado que las escenas vividas en el Aeropuerto Internacional Hamid Karzai de Kabul "es la punta del iceberg". "El país ha caído en la tragedia y los grupos terroristas se han hecho con Afganistán", ha insistido.

Por último, Salé ha aludido a la situación de la provincia de Panshir, en el noreste de Afganistán y considerada como último foco de resistencia a los insurgentes. El vicepresidente ha asegurado que la situación allí es "perfecta" y las autoridades afganas la "controlan".


Comentarios

No hay comentarios sobre esta noticia.

Comentar

Columnistas

Goma 2 Eco asturiana ¡y ya vale!

Cabe resaltar aquí lo afirmado por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional: "En definitiva, da igual el explosivo que se utilizara, lo cierto es que todas las pruebas apuntan a que estos personajes fueron los que cometieron ese atentado y la trama asturiana proporcionó los explosivos" (sic).

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

¿Por qué no una Europa gaullista?

El papel rector de la Comisión Europea —que concentra todo el poder ejecutivo y gran parte del legislativo de la UE, pero no responde ni ante los Gobiernos nacionales, ni ante los ciudadanos europeos ni ante el Parlamento Europeo— es el principal instrumento de ese proceso de supranacionalización   Publicado previamente en LA GACETA

Por Francisco J Contreras Leer columna

Prescripción del 11M, humillante final de una nación

No sé si las palabras del juez ponente del proceso del 11M -"hay cosas tan graves en el 11-M que por ahora es mejor que no se sepan"- están ahora más en vigor que nunca antes. 

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

FELIZ NAVIDAD

Un año más enviamos nuestra felicitación navideña a nuestros lectores

Por Editorial Leer columna

LA PROPOSICION DE LEY DE AMNISTIA Y NUESTROS DIPUTADOS

A propósito de este acuerdo vienen a la memori las palabras de San Agustín en La ciudad de Dios, si no se respeta la justicia, ¿Qué son los Estados sino grandes bandas de ladrones?. 

Por José Luis LafuenteLeer columna

¿Somos todavía una nación?

Las naciones no son entes abstractos sino productos de la historia y, como tales, objeto de construcción o destrucción

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Chile: lecciones de septiembre del año 1973

  La actitud del Partido Socialista chileno hacia la democracia era en los 60 y 70 la misma que la del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) de Francisco Largo Caballero desde 1933: la democracia podía interesar como instrumento o puente hacia la dictadura del proletariado.  

Por Francisco J Contreras Leer columna

CUANDO LOS TRIBUNALES SON INDEPENDIENTES Y RESPONSABLES  

En Asturias, la Sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia en sentencia 620/2023, de 29 de mayo, dictada en el recurso PO 791/2022, ha estimado el recurso formulado por el Arzobispado de Oviedo impugnando el Decreto 60/2022, de 30 de agosto.

Por José Luis LafuenteLeer columna

La ciencia y el cristianismo

La edad media no fue tan oscura como nos han contado, y menos aún para la ciencia

Por Francisco Javier Garcia AlonsoLeer columna

Lo que significa la nueva sentencia sobre el aborto

Ellos tienen el mito del «progreso». Nosotros tenemos la verdad de la realidad.   Publicado en la Gaceta

Por Francisco J Contreras Leer columna

EL TC  AVALA REFORMAS "DE TAPADILLO" DE LA CONSTITUCION EN MATERIA DE EDUCACIÓN

En nota informativa del 12 de mayo de 2023, el Tribunal Constitucional"en adelante TC"señala que el Pleno ha rechazado el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por el PP frente a la LOMLOE"Ley Orgánica de Modificación de la Ley de Educación--, remitiendo a posterior publicación de la sentencia. La propia nota indica que algunas impugnaciones coincidían con el recurso presentado por VOX (Recurso 1760/2021) y que fue rechazado el pasado 19 de abril, con cinco votos particulares.  

Por José Luis LafuenteLeer columna

Encuesta
¿Logrará la ciudadanía frenar la ley de amnistía?

a) no, el gobierno lo tiene todo "bien atado"
b) sí, la fuerza del pueblo es imparable

Dignidad Digital, S.L. E-mail: redaccion@dignidaddigital.com
logo