Jueves, 28 de noviembre de 2024
Lamenta que la situación en el aeropuerto de Kabul es "la punta del iceberg"
Salé atribuye a la carencia de un "triunfo político" en Washington la caída de Afganistán
En una entrevista concedida al medio indio News 18, ha sostenido que, a pesar de ser una figura política con peso en Afganistán, ni él ni el resto de las autoridades afganas tuvieron poder de decisión en los actos llevados a cabo en Estados Unidos.
"Lo que ha pasado en Afganistán (...) llevo alertando sobre estas consecuencias dos años", ha continuado, antes de remarcar que la retirada de Washington fue una "decisión política", no militar ni de Inteligencia. "Los talibán no han ganado esta guerra, ha sido la carencia de un triunfo político en Washington lo que ha llevado a esta situación", ha añadido.
En este sentido, Salé ha incidido en que, aunque Estados Unidos sea "la potencia militar más poderosa", el "juicio político equivocado" que ha tomado respecto a Afganistán le ha "humillado". "Nunca se trató del Ejército estadounidense o de la Inteligencia estadounidense (...) fue un juicio equivocado, una decisión equivocada y han comenzado a pagar el precio", ha indicado.
Así, ha enumerado las cuatro circunstancias que, a su juicio, han derivado en la reconquista talibán del poder en Afganistán. En primer lugar, ha señalado que "está muy claro" que el grupo insurgente nunca ha estado "bajo presión" y ha afirmado que ha usado Pakistán como "base de apoyo".
"No santuarios, todo Pakistán estaba al servicio de los talibán", ha matizado, antes de señalar que Estados Unidos "intentó incentivar la cooperación paquistaní, comprarla". Sin embargo, según Salé, "cuanto más pagaban, más se envalentonaba a los paquistaníes a prestar más servicios a los talibán".
En segundo lugar, ha aludido a que las conversaciones de paz en Doha "legitimaron" a los talibán, que no fueron "leales" a lo prometido. "No honraron su compromiso y engañaron a toda la comunidad internacional", ha señalado, remarcando que el propósito de los insurgentes en las conversaciones era mantener a la comunidad internacional "dividida" y "esperanzada" con un proceso pacífico "que no existió".
La tercera razón, según Salé, es que Afganistán ha estado bajo una "enorme presión" por parte de los aliados de Estados Unidos durante los últimos dos años y ha mencionado específicamente la liberación de prisioneros talibán. "Liberad a los prisioneros o cortaremos la ayuda económica y disminuiremos la ayuda militar", ha dicho, defendiendo que las autoridades de Afganistán elevaron su preocupación sobre que los liberados "terminaran en primera línea" de batalla.
"Todos terminaron en primera línea (...) no se trató de la liberación de prisioneros, sino de regalar a los talibán una división de combatientes muy radicalizados", ha añadido.
Por otra parte, ha señalado que personas en el Gobierno de Afganistán "no estaban preocupadas" por la situación y "dieron todo por hecho". "No podemos, no obstante, culpar de la caída a estas razones ya que hay varios otros asuntos que han terminado en esta tragedia", ha considerado.
"El hecho es que la OTAN se ha ido, el Ejército de Estados Unidos se ha ido pero la gente de Afganistán no", ha lamentado Salé, que ha matizado que las escenas vividas en el Aeropuerto Internacional Hamid Karzai de Kabul "es la punta del iceberg". "El país ha caído en la tragedia y los grupos terroristas se han hecho con Afganistán", ha insistido.
Por último, Salé ha aludido a la situación de la provincia de Panshir, en el noreste de Afganistán y considerada como último foco de resistencia a los insurgentes. El vicepresidente ha asegurado que la situación allí es "perfecta" y las autoridades afganas la "controlan".
En una entrevista concedida al medio indio News 18, ha sostenido que, a pesar de ser una figura política con peso en Afganistán, ni él ni el resto de las autoridades afganas tuvieron poder de decisión en los actos llevados a cabo en Estados Unidos.
"Lo que ha pasado en Afganistán (...) llevo alertando sobre estas consecuencias dos años", ha continuado, antes de remarcar que la retirada de Washington fue una "decisión política", no militar ni de Inteligencia. "Los talibán no han ganado esta guerra, ha sido la carencia de un triunfo político en Washington lo que ha llevado a esta situación", ha añadido.
En este sentido, Salé ha incidido en que, aunque Estados Unidos sea "la potencia militar más poderosa", el "juicio político equivocado" que ha tomado respecto a Afganistán le ha "humillado". "Nunca se trató del Ejército estadounidense o de la Inteligencia estadounidense (...) fue un juicio equivocado, una decisión equivocada y han comenzado a pagar el precio", ha indicado.
Así, ha enumerado las cuatro circunstancias que, a su juicio, han derivado en la reconquista talibán del poder en Afganistán. En primer lugar, ha señalado que "está muy claro" que el grupo insurgente nunca ha estado "bajo presión" y ha afirmado que ha usado Pakistán como "base de apoyo".
"No santuarios, todo Pakistán estaba al servicio de los talibán", ha matizado, antes de señalar que Estados Unidos "intentó incentivar la cooperación paquistaní, comprarla". Sin embargo, según Salé, "cuanto más pagaban, más se envalentonaba a los paquistaníes a prestar más servicios a los talibán".
En segundo lugar, ha aludido a que las conversaciones de paz en Doha "legitimaron" a los talibán, que no fueron "leales" a lo prometido. "No honraron su compromiso y engañaron a toda la comunidad internacional", ha señalado, remarcando que el propósito de los insurgentes en las conversaciones era mantener a la comunidad internacional "dividida" y "esperanzada" con un proceso pacífico "que no existió".
La tercera razón, según Salé, es que Afganistán ha estado bajo una "enorme presión" por parte de los aliados de Estados Unidos durante los últimos dos años y ha mencionado específicamente la liberación de prisioneros talibán. "Liberad a los prisioneros o cortaremos la ayuda económica y disminuiremos la ayuda militar", ha dicho, defendiendo que las autoridades de Afganistán elevaron su preocupación sobre que los liberados "terminaran en primera línea" de batalla.
"Todos terminaron en primera línea (...) no se trató de la liberación de prisioneros, sino de regalar a los talibán una división de combatientes muy radicalizados", ha añadido.
Por otra parte, ha señalado que personas en el Gobierno de Afganistán "no estaban preocupadas" por la situación y "dieron todo por hecho". "No podemos, no obstante, culpar de la caída a estas razones ya que hay varios otros asuntos que han terminado en esta tragedia", ha considerado.
"El hecho es que la OTAN se ha ido, el Ejército de Estados Unidos se ha ido pero la gente de Afganistán no", ha lamentado Salé, que ha matizado que las escenas vividas en el Aeropuerto Internacional Hamid Karzai de Kabul "es la punta del iceberg". "El país ha caído en la tragedia y los grupos terroristas se han hecho con Afganistán", ha insistido.
Por último, Salé ha aludido a la situación de la provincia de Panshir, en el noreste de Afganistán y considerada como último foco de resistencia a los insurgentes. El vicepresidente ha asegurado que la situación allí es "perfecta" y las autoridades afganas la "controlan".
Columnistas
La subida global de temperaturas y la conveniencia de ir sustituyendo las fuentes de energía tradicionales (gas, petróleo y carbón) por otras más sostenibles es un tema de permanente actualidad tanto en los medios de comunicación como en la política. Frente a la versión aplastantemente mayoritaria del problema y sus soluciones, el ciudadano atento y bien informando acaba descubriendo algunos problemas a los que no se les presta demasiada atención. En este artículo se presentarán algunos de ellos
Por Francisco Javier Garcia AlonsoLeer columna
La propuesta que más influyó para atraer el voto de muchos europeos hacia las nuevas derechas es el rechazo a las políticas que facilitan la inmigración incontrolada, pues están convencidos de que aumenta la delincuencia y favorece la islamización de Europa
Por Angel Jiménez LacaveLeer columna
La alternativa a la "justicia social" no es un escenario de pobres muriéndose en las aceras por falta de recursos para pagarse un hospital. La alternativa sería una sociedad en la que, con una presión fiscal que fuese muy inferior a la actual, la gran mayoría de la gente se las arreglase muy bien por sí misma, sin depender de papá Estado. Publicado en el centro Covarrubias
Por Francisco J Contreras Leer columna
Este hombre de 82 años ha hecho más daño al sanchismo en dos meses que Feijóo y sus diputados en esta legislatura
Por Rafael Sánchez SausLeer columna
En su libro “Agenda 2033, nueva y eterna”, Eduardo Granados presenta una propuesta para que pongamos nuestra mirada en 2033, fecha en la que se cumplen dos mil años de la Redención. En 2033 confluyen las celebraciones del bimilenario de la institución de la Eucaristía, de la muerte y resurrección de Cristo y del nacimiento de la Iglesia. En esta entrevista el autor nos da las claves de esta original propuesta.
Por Teodoreto de Samos Leer columna
Detrás de tanta normativa milimétrica se agazapa una desconfianza descomunal en la gestión privada, que actúa como un implícito reproche moral. Publicado en El Debate
Por Enrique García MáiquezLeer columna
Occidente no perdió el rumbo en 1776, sino en 1917 y 1968.
Por Francisco J Contreras Leer columna
Sólo el advenimiento de los Reyes Católicos, y el resultado de su prodigiosa obra, pudo superar, andando el tiempo, esa primacía en la memoria de los castellanos. Pero para ello hubieron de pasar casi doscientos cincuenta años Publicado en El Debate
Por Rafael Sánchez SausLeer columna
Cabe resaltar aquí lo afirmado por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional: "En definitiva, da igual el explosivo que se utilizara, lo cierto es que todas las pruebas apuntan a que estos personajes fueron los que cometieron ese atentado y la trama asturiana proporcionó los explosivos" (sic).
Por Ana María Velasco Plaza Leer columna
El papel rector de la Comisión Europea —que concentra todo el poder ejecutivo y gran parte del legislativo de la UE, pero no responde ni ante los Gobiernos nacionales, ni ante los ciudadanos europeos ni ante el Parlamento Europeo— es el principal instrumento de ese proceso de supranacionalización Publicado previamente en LA GACETA
Por Francisco J Contreras Leer columna