La primera fue obra de D. Blas Piñar López, notario en Madrid, recientemente fallecido, a la sazón director del Instituto de Cultura Hispánica, y contenía un furibundo ataque a la política yanqui de entonces, y sorprendió a tirios y troyanos, sin duda recordada hoy "en directo" por aquellos que anden por mi edad más o menos o por quienes hayan tenido la curiosidad y ocasión de leerla con la facilidad que dan hoy estos nuevos medios tecnológicos, publicación que parece costó al autor el puesto citado. 

Se les llena la boca de loas al expresidente fallecido. Son los mismos, sí, los mismos que, en su día, pusieron todo su esfuerzo e interés en derribarlo en un acoso despiadado que muchos recordamos por su especial, inmerecida y deleznable crueldad. Ahora: "¡Qué bueno era!", "¡Qué dialogante!", "¡Qué labor más extraordinaria la suya!", "¡Una figura para la historia!", "¡Qué dolor su pérdida!", "Tuvimos una relación muy positiva", ?Sin él la Transición hubiese sido más difícil?, etc. etc.

Así son de embusteros. Intentaron y lograron, en su día, hacer imposible su gobierno. Se había convertido en un elemento peligroso, en un objetivo a abatir. Por eso, desde fuera, desde dentro, de norte a sur y de este a oeste, atacado con mentiras y sin piedad por los contrarios y traicionado por los suyos, el hoy tristemente fallecido Adolfo Suárez, se vio obligado a abandonar su cargo en un acto más de valentía en su valiente trayectoria. Pero ahí los vemos hoy, alabándolo, ensalzándolo, envueltos una vez más en su desvergonzada mentira de la que son portadores habituales: en la tele, en la radio, en la prensa escrita... ¡Hipócritas! Creo que no hace falta ser más explícito. Los nombres y apellidos puede ponerlos cualquiera, no es difícil. ¡Farsantes!

No voy yo ahora a extenderme hablando de la figura del hoy desgraciada y definitivamente ausente. En estos días estamos teniendo y tendremos abundante y variada información, así como abundantes impresiones (esperemos que abunden las auténticas y sinceras) sobre él y sus circunstancias.

Solamente apuntaré la opinión que hoy parece ser más general y positiva sobre aquellos hechos y personajes, sin ánimo de entrar en polémicas ya que cada uno puede tener su visión particular, respetable, como todas y que, de una forma u otra enriquecerá, si es que la hay, una clarificación  final.

Hablar de Transición en España es hablar de Suárez. Hoy su fallecimiento lo hace más protagonista todavía. Sin embargo no debemos olvidar otros elementos que permitieron esta especie de milagro político, tan ensalzado y reconocido, y a los que se está olvidando injustamente:

El primero fue, sin duda, el pueblo español. Había sufrido la terrible vivencia de una guerra civil y, sobre todo y, aunque muchos quieran negarlo y se empeñen en no reconocerlo, venía de la experiencia de cuarenta años de paz, inéditos en nuestra historia en los que se habían alcanzado altas cotas en lo económico y en lo social y no deseaba para nada entrar de nuevo en las nefastas confrontaciones que tanto daño habían causado en ocasiones anteriores. Aspiraba, sencillamente a seguir, ante todo, viviendo en paz, perturbada entonces, a veces, por los atentados de la banda de terroristas ETA.

Un segundo elemento poco citado y valorado, fueron las Cortes españolas que, reconociendo en una amplia mayoría lo necesario de su disolución, la aceptaron, marchándose los más de sus componentes a su casa y a su trabajo habitual. Creo que con el actual Parlamento hubiese sido imposible una determinación así, entre otras cosas porque este hecho, de producirse, habría producido un aumento nada oportuno y de magnitud considerable en las cifras del paro.

Otro elemento, creo que también poco reconocido  y más particular fué la figura de D. Torcuato Fernández Miranda, mentor del príncipe D. Juan Carlos, presidente de las Cortes y del Consejo de Reino, ideólogo e impulsor del cambio "de la ley a la ley", fundamental paso para un cambio sin aristas y en paz. Hombre de enorme valía, sinceramente respetado, su peso específico resultó definitivo. Fué el autor, tras un fin de semana de retiro en la sierra, de la Ley de reforma política cuyo texto entregó a Suárez.

También podríamos hablar de D. Juan Carlos y de hecho se habla, aunque realmente su figura, estimo que fue la de un obediente actor que cumplió su papel con la debida y necesaria corrección, sin más, aparte de lo que su figura y la institución que representaba, podría significar para muchos y para una futura estructura del estado.

Y terminamos con D. Adolfo Suárez cuyo protagonismo es innegable:

Fué un hombre audaz, arriesgado, en buena medida coherente (siempre dijo que no le pesaban nada los cargos que tuvo en la época de Franco y nunca tuvo, por tanto, la necesidad de "presumir" de antifranquista como tantos otros), capaz de liderar una Transición en paz, pasando, como dijimos, de "la ley a la ley", valorando lo anterior e intentando un presente y un futuro en paz; fué generoso, bien y mal aconsejado, con grandes aciertos y también desaciertos que solo el tiempo hizo apreciables, ¿qué trayectoria no tiene luces y sombras?, ejemplar en su fecunda y sacrificada vida familiar, honesto e incansable trabajador. Entró en sus cargos con lo puesto y salió con lo puesto. Un hombre cuyas mejores características quizá fuesen la normalidad, la naturalidad, la sencillez, la simpatía. Alguien dijo, muy acertadamente, parece, que tenía la virtud de que ante él hacía que te sintieras la persona más importante del mundo. Extraordinaria, envidiable y escasa cualidad.

Vemos este día de su entierro, en las emocionantes imágenes de la televisión, el cariñoso y solemne homenaje de tantos ciudadanos a un hombre que trató siempre de dar lo mejor, tanto de sí como para ellos.

Adiós, sr. presidente, verdadero mártir de la democracia; descansa en paz pues bien te has ganado y bien merecido tienes el gozo de un mundo mejor en el que, sin duda, siempre creíste y esperaste.

Así sea

Francisco Alonso-Graña del Valle