Sabado, 18 de mayo de 2024

Entiende que Pamies y Ballesteros eran conscientes de que favorecían a la banda terrorista al ofrecer información imposible de obtener sin su ayuda

La AVT pide al Supremo que condene a los dos policías por prestar una colaboración "idónea y potencial" a ETA en el caso "faisán"

   En el recurso, al que ha tenido acceso Europa Press, la AVT defiende que los dos mandos policiales prestaron una colaboración "idónea y potencial" a las actividades de la banda terrorista, poniendo en su conocimiento "datos concretos" sobre la operación desplegada contra su aparato de extorsión.   

 A su entender, estas informaciones constituyeron una "ayuda evidente" al impedir la incautación del dinero procedente del "impuesto revolucionario". "Ha resultado acreditado que los acusados pusieron a disposición de la banda informaciones que a la organización le hubiera resultado imposible obtener si dicha ayuda externa", añade.

 EL DELITO NO EXIGE AFINIDAD IDEOLÓGICA

   La acusación popular, que pidió en el juicio penas de ocho años y medio para Pamies y ocho para Ballesteros, invoca la jurisprudencia del Supremo para destacar que el delito de colaboración con banda armada no exige de "afinidad ideológica" ya que los acusados debieron ser conscientes de que "estaban favoreciendo a ETA".  

   Además, cree que la Audiencia Nacional no razonó suficientemente los motivos por los que les absolvía de dicho ilícito. El tribunal esgrimió que su intención era "no entorpecer la situación política abierta al diálogo, para acabar con la actividad de ETA".

   La sentencia, que condenó a ambos a año y medio de cárcel y a cuatro de inhabilitación para ejercer su cargo, enmarcó el soplo en el proceso de negociación que el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero abrió con la banda terrorista, cuando el Congreso de los Diputados aprobó, con los votos del PSOE, CiU, ERC, PNV, IU-ICV, CC y el Grupo Mixto y el rechazo del PP, una iniciativa para que el Ejecutivo "dialogara con ETA" siempre que ésta dejara "plenamente las armas".


Comentarios

No hay comentarios sobre esta noticia.

Comentar

Columnistas

Miguel Bernad en la revuelta

Este hombre de 82 años ha hecho más daño al sanchismo en dos meses que Feijóo y sus diputados en esta legislatura

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

"Agenda 2033, nueva y eterna"

  En su libro “Agenda 2033, nueva y eterna”, Eduardo Granados presenta una propuesta para que pongamos nuestra mirada en 2033, fecha en la que se cumplen dos mil años de la Redención. En 2033 confluyen las celebraciones del bimilenario de la institución de la Eucaristía, de la muerte y resurrección de Cristo y del nacimiento de la Iglesia. En esta entrevista el autor nos da las claves de esta original propuesta.  

Por Teodoreto de Samos Leer columna

Ningun margen

Detrás de tanta normativa milimétrica se agazapa una desconfianza descomunal en la gestión privada, que actúa como un implícito reproche moral. Publicado en El Debate

Por Enrique García MáiquezLeer columna

¿Son los derechos humanos una idea tóxica?

Occidente no perdió el rumbo en 1776, sino en 1917 y 1968.

Por Francisco J Contreras Leer columna

San Fernando: el rey y el gobernante

Sólo el advenimiento de los Reyes Católicos, y el resultado de su prodigiosa obra, pudo superar, andando el tiempo, esa primacía en la memoria de los castellanos. Pero para ello hubieron de pasar casi doscientos cincuenta años Publicado en El Debate

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Goma 2 Eco asturiana ¡y ya vale!

Cabe resaltar aquí lo afirmado por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional: "En definitiva, da igual el explosivo que se utilizara, lo cierto es que todas las pruebas apuntan a que estos personajes fueron los que cometieron ese atentado y la trama asturiana proporcionó los explosivos" (sic).

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

¿Por qué no una Europa gaullista?

El papel rector de la Comisión Europea —que concentra todo el poder ejecutivo y gran parte del legislativo de la UE, pero no responde ni ante los Gobiernos nacionales, ni ante los ciudadanos europeos ni ante el Parlamento Europeo— es el principal instrumento de ese proceso de supranacionalización   Publicado previamente en LA GACETA

Por Francisco J Contreras Leer columna

Prescripción del 11M, humillante final de una nación

No sé si las palabras del juez ponente del proceso del 11M -"hay cosas tan graves en el 11-M que por ahora es mejor que no se sepan"- están ahora más en vigor que nunca antes. 

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

FELIZ NAVIDAD

Un año más enviamos nuestra felicitación navideña a nuestros lectores

Por Editorial Leer columna

LA PROPOSICION DE LEY DE AMNISTIA Y NUESTROS DIPUTADOS

A propósito de este acuerdo vienen a la memori las palabras de San Agustín en La ciudad de Dios, si no se respeta la justicia, ¿Qué son los Estados sino grandes bandas de ladrones?. 

Por José Luis LafuenteLeer columna

¿Somos todavía una nación?

Las naciones no son entes abstractos sino productos de la historia y, como tales, objeto de construcción o destrucción

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Encuesta
¿Logrará la ciudadanía frenar la ley de amnistía?

a) no, el gobierno lo tiene todo "bien atado"
b) sí, la fuerza del pueblo es imparable

Dignidad Digital, S.L. E-mail: redaccion@dignidaddigital.com
logo