Algo es bueno simplemente porque es democrático y como es democrático, es válido en sí mismo y no puede ser cuestionado. Nadie entra a valorar si lo democráticamente aprobado es estúpido o totalitario, bueno o malo, justo o injusto, razonable o absurdo. Si ha sido votado esa es la voluntad democrática y por lo tanto, no hay más de lo que hablar. La democracia es omnipotente e infalible. La expresión democrática del "pueblo" lo puede todo, puede con todo, no conoce límites.

 Ojo con quien cuestione la democracia, ojo con quien diga que es mejor una autocracia virtuosa que una democracia corrupta. Ojo, porque esa pobre persona será linchada sin piedad. Ojo con quien diga que una autocracia respetuosa con la esfera individual y privada de sus nacionales es mejor que una democracia asfixiante y metomentodo ¡Pobre del que diga que una autocracia fiscalmente blanda es mejor que una democracia fiscalmente confiscatoria y depredadora!

 La democracia no es intrínsecamente buena, ni necesariamente mejor que los sistemas no democráticos. Aunque bien es cierto que primero habría que ponerse de acuerdo en qué es la democracia o mejor dicho, cuándo entendemos que un sistema es verdaderamente democrático o cuáles son los requisitos mínimos para considerar que un Estado es democrático ¿Es democrático un Estado por el mero hecho de que así lo declare su carta constitucional? ¿Es democrático un Estado por el mero hecho de poder votar de cuando en cuando? ¿Lo es aunque no puedas escoger libremente a quién votar o una vez votado el elegido no cumpla con aquello que prometió y que le llevó a la victoria electoral?

En el fondo el problema no es democracia sí o democracia no, la cuestión verdaderamente clave es si el poder político tiene límites o no los tiene. Y en este sentido, hemos de decir que el actual sistema democrático europeo (y cada vez más el estadounidense) es un poder omnímodo y avasallador, que no cuenta con límites ni con frenos que impidan su constante expansión y su arbitrariedad. Así, el poder detentado por los gobiernos actuales es mucho mayor que los del Antiguo Régimen y mucho más despótico y totalitario, pues no conoce límites, ni está condicionado por la costumbre, ni por los usos, la tradición o el derecho natural, ni ha de dar cuentas ante nadie, pudiendo pisotear los derechos más básicos del hombre en nombre de la democracia y la igualdad.

Al menos en el Antiguo Régimen siempre quedaba el último recurso del magnicidio, recurso moralmente legítimo ante el tirano. Pero lo más triste de todo es que en nuestra España de hoy a nuestros líderes políticos el vocablo les vendría demasiado grande.