Sabado, 20 de abril de 2024

Sobre las feministas en el Congreso

La falacia de la teta

Que la cajera de un supermercado te diga que si queda embrazada se va a la calle; que una mujer tenga que verse obligada a elegir si trabajar o tener hijos porque los poderes públicos no son capaces de apoyar a las empresas y familias; que tengas rechazo social si eliges quedarte en casa cuidando a tus hijos… estas son situaciones reales, que hoy, octubre de 2013 se están dando. En pleno s.XXI. En el primer mundo, ese del bienestar y de las economías desarrolladas. Y todo esto nos ha llevado a la crisis que tenemos hoy, donde el sistema es insostenible porque no hay contribuyentes para mantenerlo, y tampoco se les espera puesto que el relevo generacional es insuficiente. Aquí hay injusticia y motivo para alzar la voz.

El día que las feministas pensaron que abortar era el derecho, y no salida, asumieron darles la vía fácil a los poderes públicos e instituciones. Si seguimos abanderando esos planteamientos, nos estaremos negando a nosotras mismas la posibilidad de luchar por la libertad; la liberad de elegir de tener o no tener hijos; el derecho a ser excelentes profesionales y madres extraordinarias (por el esfuerzo extra que supone tal apasionante dedicación). Optamos por defender la vía fácil que quita problemas a las empresas, ahorra dinero al Estado y por supuesto, optamos por ir en contra de nosotras mismas, las únicas capaces de albergar vida. Mucho se ha escrito y se está escribiendo en defensa de los embriones, que por supuesto entiendo que hay una vida única desde el momento de la concepción. Pero aquí no me detendré, puesto que hay voces sobradamente autorizadas haciendo una ingente defensa. Pero sobre los derechos reales de la mujer hay muy pocas.

Al comienzo mencionaba la injusticia social. Y de esas somos culpables todos y todas, empezando por las feministas que son las primeras que arrinconan públicamente a una mujer que decide quedarse en casa cuidando a su familia. Algunas veces es por realización personal, pero otras muchas es por obligación ante la imposibilidad de llegar a todo. No es porque no les guste su trabajo, sin porque no pueden literalmente trabajar. Y una opción más que responsable es cuidar, educar y proteger a los hijos que se han traído al mundo. Vaya por delante mi aplauso a todas estas valientes, sensatas y responsables mujeres. Pero vaya también la firme condena de esta situación. A día de hoy la vida está cada vez más cara y los sueldos cada vez son menores; así que si tienes que trabajar y cuidar a tu familia, solo puedes dormir menos, correr más y aguantar, porque a excepción de tu pareja y familia cercana, no encontrarás mucho más apoyo por ahí fuera.

Las conquistas sociales no se tienen que referir a cuestiones que afectan al ámbito privado, sino a aquellas en las que nos la jugamos todos. Las luchas feministas a día de hoy son poco ambiciosas y un tanto incoherentes: criticamos la teta pero la usamos como golpe de efecto. El ejemplo más inmediato podría ser el de las Fiestas de San Fermin 2013. Una joven a hombros de otro chico se quita la camiseta, y una veintena de manos se alzan para sobar lo que puedan. En ese momento, muchasfeministas con tribuna en algún periódico lo calificaron de agresión sexual. Hoy son las mismas las que aplauden el acto llevado a cabo en el Congreso de los Diputados por tres activistas del grupo FEMEN. Muchas de esas feministas se quejan (algo más bajito) del uso de la mujer como reclamo publicitario. Sin embargo, como mujer me pregunto porqué utilizar el cuerpo como reclamo político, no legitima también su uso como reclamo publicitario.

De mujer a mujer: demos un buen par de razones a este sistema para que invierta esta situación y no argumentos que se caigan por la fuerza de la gravedad, que de eso las mujeres ya sabemos bastante por naturaleza. Y no montemos estos números que más que atraer la atención a los problemas reales, la distraen y mucho.


Comentarios

Por yoloquierotodo 2013-10-14 17:06:00

En la vida hay que escoger, elegir. No es de recibo quererlo todo y al no sernos dado decir que uno es discriminado. Uno no tiene derecho a tenerlo todo. Menos demagogia y mas sentido comun


Por JMGP 2013-10-14 12:56:00

Para Por para Carolina. Mientras un cuerpo degrada, el otro enaltece y salva, a pesar suyo. Le parecera sorprendente, pero a las mujeres, nos pasa lo que a Ud. tenemos cerebro y podemos reivindicar muchas cosas utilizando la inteligencia y por ello argumentar. Mal asunto tener que argumentar distrayendo el entendimiento enseñando el físico. Por otro lado si tiene tanto interés el la cultura del "busto" encontrara muy interesante las revistas de pornografía.


Por Para Carolina 2013-10-11 23:53:00

Utilizar el cuerpo.................¿ Y que vamos utilizar? Independientemente, de las manías prejuicios, un cuerpo bonito y encima femenino con un par de tetas bien puestas, me parecen mejor que un cuerpo masculino torturado y colgado de un palo, aparte de la plástica del ART, si asi algunos lo viesen. El Mundo de los sentidos, pudiera ser un aviso a navegantes sin gastar la pólvora que buena falta pudiese hacer.


Por pacense 2013-10-11 20:58:00

Porqué utilizar el cuerpo como reclamo político, no legitima también su uso como reclamo publicitario. Magnifica observación. Por que siempre ha sido así con la feministas. Cuento un caso. Hay una famosa presentadora de un pueblo de Badajoz, tal vez el más bonito. De muy joven fue a trabajar a la SER de Badajoz, se lió con el director y ascendió rápidamente, al año vino uno de los jefes de Barcelona de inspección, se fue con él a Barcelona, repitió la jugada y pronto llegó a la cumbre en la SER. Ahora quizás sea una de las más cotizadas en lo suyo, por supuesto despachó al catalán. Pero curiosamente es de las feministas que, con más pasión, critica el uso de cuerpo de la mujer para cosas, que, propiamente, no son de las mujeres antes llamadas decentes.


Comentar

Columnistas

¿Son los derechos humanos una idea tóxica?

Occidente no perdió el rumbo en 1776, sino en 1917 y 1968.

Por Francisco J Contreras Leer columna

San Fernando: el rey y el gobernante

Sólo el advenimiento de los Reyes Católicos, y el resultado de su prodigiosa obra, pudo superar, andando el tiempo, esa primacía en la memoria de los castellanos. Pero para ello hubieron de pasar casi doscientos cincuenta años Publicado en El Debate

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Goma 2 Eco asturiana ¡y ya vale!

Cabe resaltar aquí lo afirmado por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional: "En definitiva, da igual el explosivo que se utilizara, lo cierto es que todas las pruebas apuntan a que estos personajes fueron los que cometieron ese atentado y la trama asturiana proporcionó los explosivos" (sic).

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

¿Por qué no una Europa gaullista?

El papel rector de la Comisión Europea —que concentra todo el poder ejecutivo y gran parte del legislativo de la UE, pero no responde ni ante los Gobiernos nacionales, ni ante los ciudadanos europeos ni ante el Parlamento Europeo— es el principal instrumento de ese proceso de supranacionalización   Publicado previamente en LA GACETA

Por Francisco J Contreras Leer columna

Prescripción del 11M, humillante final de una nación

No sé si las palabras del juez ponente del proceso del 11M -"hay cosas tan graves en el 11-M que por ahora es mejor que no se sepan"- están ahora más en vigor que nunca antes. 

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

FELIZ NAVIDAD

Un año más enviamos nuestra felicitación navideña a nuestros lectores

Por Editorial Leer columna

LA PROPOSICION DE LEY DE AMNISTIA Y NUESTROS DIPUTADOS

A propósito de este acuerdo vienen a la memori las palabras de San Agustín en La ciudad de Dios, si no se respeta la justicia, ¿Qué son los Estados sino grandes bandas de ladrones?. 

Por José Luis LafuenteLeer columna

¿Somos todavía una nación?

Las naciones no son entes abstractos sino productos de la historia y, como tales, objeto de construcción o destrucción

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Chile: lecciones de septiembre del año 1973

  La actitud del Partido Socialista chileno hacia la democracia era en los 60 y 70 la misma que la del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) de Francisco Largo Caballero desde 1933: la democracia podía interesar como instrumento o puente hacia la dictadura del proletariado.  

Por Francisco J Contreras Leer columna

CUANDO LOS TRIBUNALES SON INDEPENDIENTES Y RESPONSABLES  

En Asturias, la Sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia en sentencia 620/2023, de 29 de mayo, dictada en el recurso PO 791/2022, ha estimado el recurso formulado por el Arzobispado de Oviedo impugnando el Decreto 60/2022, de 30 de agosto.

Por José Luis LafuenteLeer columna

La ciencia y el cristianismo

La edad media no fue tan oscura como nos han contado, y menos aún para la ciencia

Por Francisco Javier Garcia AlonsoLeer columna

Encuesta
¿Logrará la ciudadanía frenar la ley de amnistía?

a) no, el gobierno lo tiene todo "bien atado"
b) sí, la fuerza del pueblo es imparable

Dignidad Digital, S.L. E-mail: redaccion@dignidaddigital.com
logo