Sabado, 27 de abril de 2024
La negación del derecho
LA SENTENCIA DE ESTRASBURGO Y EL AMPARO DEL CRIMEN
Traigo a Gustav Radbruch a colación, célebre iusnaturalista que en su obra “Vorschle der rechtsphilosophie” (1 edición en 1948) dice acerca del positivismo tajante que ha dado alas y libertad y chulería a tantos asesinos:
“El positivismo, que podríamos compendiar en la lapidaria fórmula de “la ley es la ley””, dejó a la jurisprudencia y a la judicatura alemanas inermes contra todas aquellas crueldades y arbitrariedades que, por grandes que fueran, fueron plasmadas por los gobernantes en forma de una ley. Y no sólo eso, sino que esa mentalidad positivista superviviente opone todavía dificultades cuando se trata de paliar los efectos de aquellos desafueros legales. El derrumbamiento del estado nazi, basado en la negación del derecho, coloca continuamente a la judicatura alemana ante preguntas que el caduco, pero aún vivo positivismo, no sabrá nunca contestar”.
Esto está escrito antes de los tribunales de Nuremberg, cuando las potencias aliadas se sacaron de la chistera un delito nuevo para suprimir de un plumazo la irretroactividad de las leyes penales y condenar a discreción a los alemanes a los que se les antojase. Ahora viene Estrasburgo y, en su corrupto y positivista sentido del derecho, se muestra extremadamente celoso de la irretroactividad no de las leyes penales (que salvo la barbaridad de Nuremberg siempre habría que preservar) sino de la irretroactividad de las normas sobre cumplimiento de penas, penoso. Y los tribunales españoles, de un modo vergonzoso, se cuadran ante esos juristas corruptos y en menos de 24 horas, solo ante la mera “notitia prensa” comienzan a soltar criminales que no cumplieron sus condenas.
Esto es la negación del derecho mismo, que habría dicho Radbruch, quien abogaba por resucitar aquella idea de un derecho superior a la ley y a sus perversas interpretaciones por los tribunales. Un derecho supralegal, “aquel rasero con el que medir las mismas leyes positivas y considerarlas como actos contrarios a derecho, como desafueros bajo forma legal."
Con este Derecho Natural y una implacable pero siempre sensata interpretación de la norma por los tribunales, los españoles de bien jamás habríamos tenido que sufrir la bochornosa reunión de una manada de criminales en aquel matadero, por mor de la decisión de un corrupto tribunal ajeno a nuestra Patria. Es tiempo de leer a Radbruch.
José Manuel Sánchez del Águila Ballabriga
Comentarios
Por Español y Azul 2014-01-20 16:46:00
Conforme con el articulista
Por Sara Villanueva 2014-01-16 03:23:00
Astur no ha entendido nada del comentario de Rafael del Pulgar, fue Kelsen el que defendió que un parlamento puede aprobar la ley que decida la mayoría sea la que sea porque no hay instancia superior a ese poder legislativo, pues resulta que en esa teoria se apoyaron los nazis para perpetrar sus genocidios, para que lo entienda mañana el parlamento decide que la Nación no puede hacerse cargo de las pensiones -usted afirmó en algún comentario que pertenece a clases pasivas- ni de la sanidad de los jubilados y aprueba una ley que establece la eutanasia obligatoria para todo aquel que haya sido jubilado . Una monstruosidad pero una monstruosidad legal según la teoria del derecho positivo
Por Toga y Libre 2014-01-14 22:04:00
Y lo anterior se puede probar cuando quieran
Por Toga Libre 2014-01-14 22:03:00
Pero no son sólo los legisladores los que noegan el derecho mismo también los tribunales, qultan la ley procedimental y hacen lo que les da la real gana y el consejo ni ve, ni oye, ni escucha. Gran parte de culpa del drama español lo tienen los trunales, no se entiende en muchos jueces que se definen católicos que apliquen como si tal cosa las leyes de estos pollos de políticos, o fiscales que ante la orden de candido no se oponen a un aborto de siete meses.
Por Toga Libre 2014-01-14 22:03:00
Pero no son sólo los legisladores los que noegan el derecho mismo también los tribunales, qultan la ley procedimental y hacen lo que les da la real gana y el consejo ni ve, ni oye, ni escucha. Gran parte de culpa del drama español lo tienen los trunales, no se entiende en muchos jueces que se definen católicos que apliquen como si tal cosa las leyes de estos pollos de políticos, o fiscales que ante la orden de candido no se oponen a un aborto de siete meses.
Por Toga Libre 2014-01-14 22:03:00
Pero no son sólo los legisladores los que noegan el derecho mismo también los tribunales, qultan la ley procedimental y hacen lo que les da la real gana y el consejo ni ve, ni oye, ni escucha. Gran parte de culpa del drama español lo tienen los trunales, no se entiende en muchos jueces que se definen católicos que apliquen como si tal cosa las leyes de estos pollos de políticos, o fiscales que ante la orden de candido no se oponen a un aborto de siete meses.
Por ASTUR 2014-01-14 21:47:00
No soy ningún experto jurídico y por lo tanto, a mi manera, a quien ha dicho, no sé sin con razón o sin ella, que eliminar el derecho natural favorece al totalitarismo. O sea, si yo digo que quiero quitar a una mujer el derecho natural que, según algunos, tiene a abortar, estoy favoreciendo el totalitarismo. Repito, no soy un experto y no sé si me he explicado bien, pero yo si sé lo que he querido decir..
Por JMAC 2014-01-14 20:41:00
Efectivamente el régimen jurídico que padecemos "es la negación del derecho mismo"
Por Rafael del Pulgar 2014-01-13 23:32:00
Eliminar el derecho natural favorece el totalitarismo
Columnistas
Ningun margen
Detrás de tanta normativa milimétrica se agazapa una desconfianza descomunal en la gestión privada, que actúa como un implícito reproche moral. Publicado en El Debate
Por Enrique García MáiquezLeer columna
¿Son los derechos humanos una idea tóxica?
Occidente no perdió el rumbo en 1776, sino en 1917 y 1968.
Por Francisco J Contreras Leer columna
San Fernando: el rey y el gobernante
Sólo el advenimiento de los Reyes Católicos, y el resultado de su prodigiosa obra, pudo superar, andando el tiempo, esa primacía en la memoria de los castellanos. Pero para ello hubieron de pasar casi doscientos cincuenta años Publicado en El Debate
Por Rafael Sánchez SausLeer columna
Goma 2 Eco asturiana ¡y ya vale!
Cabe resaltar aquí lo afirmado por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional: "En definitiva, da igual el explosivo que se utilizara, lo cierto es que todas las pruebas apuntan a que estos personajes fueron los que cometieron ese atentado y la trama asturiana proporcionó los explosivos" (sic).
Por Ana María Velasco Plaza Leer columna
¿Por qué no una Europa gaullista?
El papel rector de la Comisión Europea —que concentra todo el poder ejecutivo y gran parte del legislativo de la UE, pero no responde ni ante los Gobiernos nacionales, ni ante los ciudadanos europeos ni ante el Parlamento Europeo— es el principal instrumento de ese proceso de supranacionalización Publicado previamente en LA GACETA
Por Francisco J Contreras Leer columna
Prescripción del 11M, humillante final de una nación
No sé si las palabras del juez ponente del proceso del 11M -"hay cosas tan graves en el 11-M que por ahora es mejor que no se sepan"- están ahora más en vigor que nunca antes.
Por Ana María Velasco Plaza Leer columna
FELIZ NAVIDAD
Un año más enviamos nuestra felicitación navideña a nuestros lectores
Por Editorial Leer columna
LA PROPOSICION DE LEY DE AMNISTIA Y NUESTROS DIPUTADOS
A propósito de este acuerdo vienen a la memori las palabras de San Agustín en La ciudad de Dios, si no se respeta la justicia, ¿Qué son los Estados sino grandes bandas de ladrones?.
Por José Luis LafuenteLeer columna
¿Somos todavía una nación?
Las naciones no son entes abstractos sino productos de la historia y, como tales, objeto de construcción o destrucción
Por Rafael Sánchez SausLeer columna
Chile: lecciones de septiembre del año 1973
La actitud del Partido Socialista chileno hacia la democracia era en los 60 y 70 la misma que la del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) de Francisco Largo Caballero desde 1933: la democracia podía interesar como instrumento o puente hacia la dictadura del proletariado.
Por Francisco J Contreras Leer columna
CUANDO LOS TRIBUNALES SON INDEPENDIENTES Y RESPONSABLES
En Asturias, la Sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia en sentencia 620/2023, de 29 de mayo, dictada en el recurso PO 791/2022, ha estimado el recurso formulado por el Arzobispado de Oviedo impugnando el Decreto 60/2022, de 30 de agosto.
Por José Luis LafuenteLeer columna
