Comentarios

Por Heber Hernández 2011-05-11 07:32:00

Solo quiero agragar que la cita que aduje es de el evangelio de Sn Mateo 22, 15-21

Por Heber Hernández 2011-05-11 07:27:00

Como católico le recuerdo algo que nuestro señor dijo hace mucho tiempo: Dad al Cesar lo que es de el Cesar y a Dios lo que es de Dios. La economía al igual que la ingeniria (rama en la que me desempeño) son ciencias que no se pueden dar el lujo de meter juacios de valor anteriores al analisis. Hayek era católico, y lo que el dice que para el calculo economico, como lo sera para el resto de ciencias, es nesesario salirnos de la mente positivista y tratarlo como tal, un problema que necesita solución, Si queremos ayudar al projimo, no recurramos a "formulas magicas" que la econimia positivista da, sino que de verdad como verdaderos cristianos demonos al projimo, ¿cuantos hemos dado una limos que no tenga nada que ver con una moneda" cuantos hemos levantado al enfermo, visitado al cauitvo, y de verdad ayudado al que no tiene?, por favor no seamos hipocritas!!!!

Por Opinante 2011-01-27 07:42:00

Supongo que la economía debe ser útil al hombre y no el hombre útil a la ecónomía y sus planificadores. El hombre debe también ser para algo más que para atiborrarse de ali¡mentos, latas de cerveza y TV los fines de semana. El hombre, cuerpo y espiritu debe cultivar ambos.

Por Pumuki 2011-01-26 13:52:00

La ciencia actual, sea económica o de cualquier otra rama, construye sus enunciados al margen de cualquier connotación moral o trascendente. No se precisa acudir a Dios para explicar los procesos químicos, geológicos o económicos. En muchos casos no tiene trascendencia alguna esa postura pero se ha pasado al extremos de huir de consideraciones éticas por una mal entendida autonomía de la ciencia. Máxime cuando son ciencias como la económica que no se refieren al comportamiento de los átomos sino de los mercados. Estos mercados los forman y mueven los hombres por lo que requieren una visión humana y ética a la que no se acude porque no es políticamente correcto y porque estorba para determinados modos de actuar del que se benefician unos pocos.

Por Nuria Martínez-Viademont 2011-01-25 22:02:00

No mencioné la antropología católica, sólo hablaba de estrechez de miras. Sin acritud, don Jaime. Me temo que quien no me entiende es Vd.

Por Opinante 2011-01-25 19:22:00

Nio, realmente no escribo mucho y casi nada de economía, ciencia que casi me es ajena. Que se pueda aplicar -o deba incluso- el metodo de la fasabilidad de Popper no nos dice nada respecto a su funcionamiento. Quiero decir que la solución no es de tipo voluntarista o arbitrista. Me explic: no es fatible aplicar -pongamos p. ej. el mercantilismo al estado actual de las cosas. Sin embargo el estado actual de las cosas para una inmensa mayoía (y lo digo tambièn desde el p. de v. católico) no satisface sus necesidades más elementales. Lo que supongo yo es que no es solución de un día para otro, pero como l a economía avanza como ciencia sería necesario y urgente encontrar cada vez mejores soluciones. Es desde ese punto de vista "católico" buscando mejor reparto de la riqueza equitativo y justo. No es para hoy, lo sé, pero es urgente. Que se lo pregunten a los deseheredados de la tierra que existen. Es decir que el objetivo de una mejor economía no debe perder el objeto de que es instrunto de humanidad... y de caridad.

Por Jaime Cifu 2011-01-25 12:52:00

Nuria: está incurriendo en el error que indico. Si no se entiende eso, entonces estamos a merced de los utilitaristas, que sí lo entienden. Item más, si para usted la antropología católica resta en vez de sumar, entonces apaga y vámonos.

Por Nuria Martínez-Viademont 2011-01-25 12:25:00

El átomo puede ser el mismo, pero las teorías que desarrollaron la mecánica cuántica, las conformaron físicos de la más variopinta educación e ideología. Todos los puntos de vista de los diferentes matemáticos y físicos que aportaron sus conocimientos, fueron necesarios para su desarrollo hasta nuestros días. No creo que tuvieran que ver con la religión que profesaran, si con su brillantez y apertura de mente, amén de conocimientos, que les permitieron llegar a razonamientos lógicos que pudieron ser aplicados experimentalmente. En fin, todo lo que limita resta y no suma.

Por Jaime Cifu 2011-01-25 09:33:00

Opinante: Me suena su estilo a cierto conocido. Sea o no, le explico que no es lo mismo una ciencia "social" que una ciencia "natural". Tratar de exportar el modelo de la física a la economía es un error muy antiguo denominado "monismo metodológico", preconizado por los empiristas ingleses de los siglos XVII y XVIII y los positivistas continentales del XIX y XX. Claro que hay una sola Ciencia Económica, pero con escuelas de pensamiento muy divergentes en cuanto a ciertos asuntos. ¿Por qué? Pues porque la realidad es muy compleja y no se puede reproducir experimentalmente de forma controlada para relacionar causas y consecuencias, acabando por la vía de los hechos con debates interminables. Por ello, en el desarrollo teórico de la Economía siempre es necesario adoptar un modelo simplificado de ser humano , que guarde la analogía debida con el ser humano real, es decir, que respete sus rasgos esenciales (antropología católica). Dado que para los católicos estos rasgos son unos, y para los utilitaristas son otros, eso se plasma en la Teoría Económica. Pero el átomo es el que es independientemente de que el investigador sea negro, blanco, ateo o católico de misa diaria. Espero haberle ayudado.

Por Opinante 2011-01-25 05:09:00

Creo que no, la economía no es católica, o protestante, o negra o blanca; sencillamente es economía. Otra cosa es que no es satisfactorio su estado actual y es muy muy muy deseable sobre todo desde el campo Católico por razones que todo el mundo puede saber. ¿Permite el estado actual en este siglo XXI otro tipo de economía? ¿cuál? Hay que buscar por todos los medios pero soy pesimista a corto plazo. Sin embargo el estado actual considero que es dramáticamente acelerar esa búsqueda. Por otra parte el Panóptimo de por ejemplo un típico utilitarista como es Jaremy Bentham es pura locura Es una opinión personal que espera otras concordantes o divergentes. Naturalmente no soy ni de lejísimos especialista; simple opinante.

Encuesta
¿Logrará la ciudadanía frenar la ley de amnistía?

a) no, el gobierno lo tiene todo "bien atado"
b) sí, la fuerza del pueblo es imparable