Comentarios

Por JM 2011-11-26 22:16:00

Los grandes problemas que nos afectan, tanto como nación y como personas, no serán solucionados con un cambio del sistema electoral. El sistema elegido en su día, tenía tres objetivos, el primero propiciar la entrada en las Cortes de los partidos nacionalistas y en segundo lugar impedir la representación de las fuerzas políticas provenientes del anterior régimen, es decir impedir la entrada a falangistas, tradicionalistas y frranquistas, que con tro sistema hubiesen tenido en aquellos años una representación mayor que las minorias nacionalistas, en tercer lugar impedir la entrada de una nueva fuerza política ajena al estabilsment o al Sistema, como sucedió en las elecciones al Parlamento europeo, aquí en España con el ejemplo de Ruiz Mateos, y en europa con la derecha conservadora y sin complejos. Uno de sus portavoces denunció días atrás, ante el silencio y el bochorno de los "lideres europeos" la situación, intereconomíatv pasó la intervención del eurodiputado.Tiene razón el autor y la explica in fine. Hoy, estamos gobernados por no se sabe quién, sin legitimidad y sin legalidad, que impone gobiernos, Grecia e Italia, violando la soberania de los pueblos. Recordemos, de que a pesar de lo que digan Los del Rio, y su macarena, no existe una Constitución Europea, nunca existió, pero es más el Tratado de Lisboa, desconstitucionaliza a Europa, así como no existe y Alemania tiene razón, un Banco Central europeo en el sentido de la Reserva Federal EEUU o de los bancos centrales nacionales. Europa ha caido, occidente se ha derrumbado, ha llegado la hora de pagar las deudas, es la hora de la servidumbre, del destierro...

Por Fco. Otazu 2011-11-24 11:42:00

Estoy de acuerdo con las otras dos opiniones. Pero se ve muy difícil que se cambie algo en serio al respecto, por que estamos diciendo al primer partido que se perjudique, a todas las cúpulas a que renuncien al poder que tienen sobre sus miembros secundarios; el escalafón de listas, y a los partidos "nacionales" a que enfrenten el sobrepoder de los nacionalistas que hipoteca toda la Transición. En la historia hay algún precedente de cúpulas que se suicidazon; los nobles que apoyaron a la Revolución o a Cádiz, el Cosnejo Nacional del Movimiento. Pero son excepciones. PD aunque no tenga nada que ver con el tema, felicito al dr. por su respuestas de hoy en LNE a Bastida.

Por Visor 2011-11-23 22:55:00

Lo cierto es que con el sistema actual los partídos políticos mayoritarios y por ende en mayor o menor medida los españoles somos rehenes de partidos minoritarios que nos chantajean a todos para conseguir sus objetivos con eso de hacer de contrapeso. Creo que está en el ánimo de todos quienes y como nos hacen chantaje político y económico.

Por Ansúrez 2011-11-23 19:23:00

Comentarios La solución pasa por crear 350 circunscripciones uninominales (de unos 100.000 habitantes con derecho a voto) por elección mayoritaria y a doble vuelta en caso de que ningún candidato supere el 50%. La clave no radica en la proporcionalidad, sino en la representatividad. En la relación directa entre el elector y el elegido. Desmontaría la partitocracia, pues no es precisa gran estructura para hacer campaña en circunscripciones tan pequeñas, pudiendo optar a la elección cualquier persona, sin necesidad de avales-

Por Fco. Otazu 2011-11-23 17:30:00

Cierto que "ningún sistema electoral es perfecto ", pero puede ser más justo o injusto según se acerque al patrón representativo. Si el patrón es el de la eficacia/gobernabilidad, a lo mejor le gana una dictadura, por eso el argumento de utilidad por si mismo es peligroso. Si un modelo electoral es justo para un ámbito, no debe dejar de serlo para otro. Por ej. en muchos países es normal exigir el 5%. Lo hace la legislación electoral autonómica. Con ese listón, nunca habría habido ningún diputado nacionalista, CIU jamás ha pasado del 4 y pico. Si el ideal es la gobernabilidad por encima de la proporcionalidad, entonces habría un modelo, el de la II República-que se copió de Mussolini-; proporción directa con presencia de las minorías, pero la mitad más uno automática para la lista más votada. Para elegir una presidencia parece claro que el voto directo, con segunda vuelta a dos si no proporciona mayoría absoluta, es lo mejor. Pero para una cámara, lo representativo es el distrito único, o el extremo opuesto, distrito uninominal. Las listas DŽHont son una perversión. Que beneficia desproporcionadamente al primer partido y a los concentrados regionalmente, bueno. Pero perversión de balance popular, también.

Encuesta
¿Logrará la ciudadanía frenar la ley de amnistía?

a) no, el gobierno lo tiene todo "bien atado"
b) sí, la fuerza del pueblo es imparable