Viernes, 19 de abril de 2024

Justicia para los débiles

Otros políticos, otra justicia

       Tienen la fuerza, pero no la autoridad. Hoy, cientos de miles de españoles en Madrid y millones en toda España exigen Justicia.  Ha sido un clamor desde el corazón y la razón de los ciudadanos, de forma pacifica, ordenada y educada, sin una papelera rota, un contador incendiado o un verdugo tapando la cara de los manifestantes,  todo lo contrario, hoy, bajo el cielo azul madrileño resonó en las voces de los concentrados, la dignidad del pueblo español, ese pueblo al que los poderes del Estado han humillado en las personas a las que ha asesinado por su amor a nuestra nación, por su amor a España.

 

       No ha sido una concentración para desatar las pasiones de un pueblo que sufre, como sufre el pueblo español, ni se trataba de una rebeldía de los impacientes en busca de los apetitos del mando, no, era la última protesta de un pueblo, que ha aguantado estoicamente el latrocinio de las arcas públicas, el paro y en muchos casos la pobreza, pero que no está dispuesto a consentir que le arrebaten el honor y la justicia.

 

       Los manifestantes de hoy en Madrid, como los millones de españoles que desde todos los rincones de la patria de una manera u otra se han sumado, acatan el poder constituido pero no aceptan una legislación que va contra el mínimo criterio de justicia, y por supuesto contra los que apartándose del poder legitimo recibido de los españoles, aplican y ejecutan la legislación de la forma más grave para el débil, convirtiendo el entramado de los poderes del Estado en una opereta siniestra.

 

       El mensaje de hoy es claro, la mayoría parlamentaria y la oposición deben de tomar nota, y entre otras cosas deben de recordar que los españoles no admitimos un nuevo tribunal de orden público, al que sustituyó una Audiencia Nacional, que niega el derecho constitucional al “juez ordinario”, ni admitiremos la infracción de los principios de legalidad y de dignidad de la persona, en los que descansa la autoridad recibida por los poderes del Estado.

 

       La ley y su aplicación no pueden ir contra la justicia  y en un estado constitucional de derecho, no puede fundamentarse en la arbitrariedad de los poderes del Estado como prohíbe el artículo 9.3 de la CE. No han sido los ciudadanos los que se han saltado las reglas, penando con su dolor años y años por las escaleras de los tribunales, han sido los poderes del estado los que las han roto, y al romperlas, niegan la justicia misma.

 

       No pueden convertir la justicia, a la que cada día se le ponen más trabas para que acudan a la misma los españoles, en un expediente burocrático tedioso, de larguísima tramitación, incierto y aleatorio en su resultado, dependiendo el mismo del contexto y de la realidad social previamente amañada por los medios sociales al servicio de la liquidación de España.

 

       No, la ley y su aplicación tienen que estar al servicio de toda la nación, de los derechos de la dignidad del hombre, sobre todo de los más débiles, de los no nacidos, de las niñas asesinadas y de las víctimas del terrorismo.

 

       Nuestros políticos, nuestra administración, nuestro parlamento y nuestros tribunales en su actuación como poderes públicos  pueden actuar de manera anómala, la llamada desviación de poder, pues el principio de legalidad se infringe cuando la actuación pública se desvía del servicio al bien común, y se descubre la antimonia  que existe entre la legalidad y el Derecho, y nuestro Derecho y nuestra justicia tienen que actuar en un orden superior al de la simple legalidad, es decir en la esfera de la ética, por lo que la moral y el Derecho aparecen en íntima conexión. En este orden el principio de legalidad se quiebra cuando se vulnera la buena fe incluso la procesal, siendo la buena fe  la “conducta ética significada por los valores de la honradez, lealtad, justo reparto de la propia responsabilidad y atenimiento a las consecuencias que todo acto consciente y libre puede provocar en el ámbito de la confianza ajena“, y tenemos que recordar que todos los actos de los procedimientos políticos y judiciales pertenecen a la esfera de la ética, por lo que la moral y el derecho relucen en íntima conexión, por que en definitiva ese es el derecho de la persona, siempre portadora de valores eternos y transcendentes y en su proyección jurídica eso es el Estado de Derecho, cuya quiebra es cada día más evidente a los ojos de los ciudadanos españoles.

 

       Hoy, la autoridad en un Estado de Derecho se fundamenta en un origen diferente de las formas caducas y trasnochadas de una “democracia” partitocrática, tan fría y vacía como el corazón  del tribunal para el que la constitucionalidad o no del aborto, no es un tema urgente. Nuestro estado constitucional de derecho exige una democracia participativa y real,  fundamentada en la derechos inalienables de la dignidad del hombre, y esos derechos son fruto en el ámbito civil de la razón, de la recta ordenación de la misma, hoy la autoridad no puede sentenciar con fundamento en su legitimación de origen sino con la lógica de la razón, no es suficiente mandar, hay que gobernar desde el poder político y la administración de justicia con la razón, con la ley aplicada en armonía con la moral y la ética.

 

       Esa es la legitimidad de gobiernos, parlamentos y tribunales, y esa autoridad la tienen que ganar como el pan, día a día con sus actos. Hoy, el problema no es una reforma constitucional, ni tan siquiera legislativa, sencillamente necesitamos otros políticos y otra justicia.

 

        


Comentarios

Por Ciudadana 2013-10-30 19:52:00

Otra política, otros políticas y otra justicia, no sólo son posibles, son necesarias (o)


Por Español 2013-10-30 14:18:00

No merecemos todo lo que está pasando


Por Antonio G.F 2013-10-30 13:48:00

Problema de personas, forma y fondo.


Por Letrado 2013-10-30 11:27:00

Muy bueno, totalmente de acuerdo con dignidaddigital.com


Por Picto 2013-10-29 07:36:00

Totalmente de acuerdo, jurista. El problema es que están ya todos tan creciditos que ya no se cortan un pelo en saltarse las leyes como les viene en gana. Hasta ya se atreven a decir que sustituir en unos autos un documento por otro de distinta fecha, es un "error involuntario neutralizado con el adecuado control procesal y no una actuación desleal, fraudulenta, abusiva o contraria a las reglas de la buena fe", siempre que hablemos de amigos, claro... Pues no, señoría, sustituir un documento previamente presentado por otro de distinta fecha, es una falsedad documental y si además, la avala un funcionario público, se llama también prevaricar.


Por Sara 2013-10-28 23:56:00

Lancia claro que sin sueldo pero además que devuelvan lo que robaron y despilfarraron


Por Jurista 2013-10-28 21:56:00

La posibilidad de un poder judicial independiente fue abortado a principio de los 80 entre los gobiernos de UCD y PSOE, con el benapacito de Ap


Por Picto 2013-10-28 19:06:00

Pues manos a la obra, yo me apunto, ¿cuándo empezamos?


Por Mucius Scaevola 2013-10-28 13:46:00

Un gran editorial. Tenemos que unirnos todos contra la injusticia


Por Abelardo 2013-10-28 13:40:00

La amroalidad de todo el Sitema lo demuestran las declaraciones del consejero de justicia de los ERES, sobre la búsqueda de Marta del Castillo, que mal olor despide todo eso


Por Lancia de Latarce 2013-10-28 11:54:00

Hay que refundar el régimen como hicieron los franceses y mandar a toda la casta politico-judicial a casa, ¡eso, sí, sin sueldo!


Por A. Guerra 2013-10-28 11:34:00

Comparto totalmente el magnifico editorial


Por Sun Tzu 2013-10-28 07:57:00

Ya va siendo hora de que se pase la escoba y la fregona por los Tribunales de Injustica españoles, en la capi y en provincias porque ya huele tan mal que se soporta a duras penas. Es hora de pasar factura para que el abuso no quede impune y salga gratis. ¡¡Limpieza, ya!!


Comentar

Columnistas

¿Son los derechos humanos una idea tóxica?

Occidente no perdió el rumbo en 1776, sino en 1917 y 1968.

Por Francisco J Contreras Leer columna

San Fernando: el rey y el gobernante

Sólo el advenimiento de los Reyes Católicos, y el resultado de su prodigiosa obra, pudo superar, andando el tiempo, esa primacía en la memoria de los castellanos. Pero para ello hubieron de pasar casi doscientos cincuenta años Publicado en El Debate

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Goma 2 Eco asturiana ¡y ya vale!

Cabe resaltar aquí lo afirmado por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional: "En definitiva, da igual el explosivo que se utilizara, lo cierto es que todas las pruebas apuntan a que estos personajes fueron los que cometieron ese atentado y la trama asturiana proporcionó los explosivos" (sic).

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

¿Por qué no una Europa gaullista?

El papel rector de la Comisión Europea —que concentra todo el poder ejecutivo y gran parte del legislativo de la UE, pero no responde ni ante los Gobiernos nacionales, ni ante los ciudadanos europeos ni ante el Parlamento Europeo— es el principal instrumento de ese proceso de supranacionalización   Publicado previamente en LA GACETA

Por Francisco J Contreras Leer columna

Prescripción del 11M, humillante final de una nación

No sé si las palabras del juez ponente del proceso del 11M -"hay cosas tan graves en el 11-M que por ahora es mejor que no se sepan"- están ahora más en vigor que nunca antes. 

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

FELIZ NAVIDAD

Un año más enviamos nuestra felicitación navideña a nuestros lectores

Por Editorial Leer columna

LA PROPOSICION DE LEY DE AMNISTIA Y NUESTROS DIPUTADOS

A propósito de este acuerdo vienen a la memori las palabras de San Agustín en La ciudad de Dios, si no se respeta la justicia, ¿Qué son los Estados sino grandes bandas de ladrones?. 

Por José Luis LafuenteLeer columna

¿Somos todavía una nación?

Las naciones no son entes abstractos sino productos de la historia y, como tales, objeto de construcción o destrucción

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Chile: lecciones de septiembre del año 1973

  La actitud del Partido Socialista chileno hacia la democracia era en los 60 y 70 la misma que la del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) de Francisco Largo Caballero desde 1933: la democracia podía interesar como instrumento o puente hacia la dictadura del proletariado.  

Por Francisco J Contreras Leer columna

CUANDO LOS TRIBUNALES SON INDEPENDIENTES Y RESPONSABLES  

En Asturias, la Sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia en sentencia 620/2023, de 29 de mayo, dictada en el recurso PO 791/2022, ha estimado el recurso formulado por el Arzobispado de Oviedo impugnando el Decreto 60/2022, de 30 de agosto.

Por José Luis LafuenteLeer columna

La ciencia y el cristianismo

La edad media no fue tan oscura como nos han contado, y menos aún para la ciencia

Por Francisco Javier Garcia AlonsoLeer columna

Encuesta
¿Logrará la ciudadanía frenar la ley de amnistía?

a) no, el gobierno lo tiene todo "bien atado"
b) sí, la fuerza del pueblo es imparable

Dignidad Digital, S.L. E-mail: redaccion@dignidaddigital.com
logo