Sabado, 23 de noviembre de 2024
Iglesias no es Hitler, pero sí el Chávez español
Pedro Von Papen
Franz Von Papen fue aquel político del Zentrum católico que, en una República de Weimar fragilizada por la crisis económica y el ascenso de los partidos anti-sistema (nazi y comunista), y habiéndose quedado lejos de la mayoría en las elecciones de noviembre de 1932, insistió en llegar al poder a toda costa, aunque fuese aliándose con el diablo. El diablo se llamaba Hitler.
Von Papen maniobró para arrancar del presidente Hindenburg la investidura de un gabinete en el que, aunque Hitler ostentaría la cancillería, la mayoría de las carteras quedarían en manos de la derecha civilizada; el agitador austriaco estaría atado en corto: "dentro de dos meses tendremos a Hitler acogotado en un rincón".
Pero dos meses después Hitler había dinamitado irreversiblemente el Estado de Derecho "vía incendio del Reichstag, nuevas elecciones tuteladas por una policía ya dirigida por Goering y "ley de plenos poderes" en marzo de 1933- y era Papen quien se había convertido en comparsa. Lo que siguió lo conocemos todos.
Pablo Iglesias no es Hitler: no tendremos un Auschwitz. Pero "sí se puede" bolivarianizar España, si Podemos llega a gobernar con el PSOE y los nacionalistas. Las concesiones que exigiría la ultraizquierda para apoyar la investidura de Sánchez implicarían la voladura del sistema de 1978. Si el PSOE asume la propuesta de un referéndum de autodeterminación en Cataluña, se tiraría por la borda el principio de soberanía nacional española, piedra angular de la Constitución.
Es posible que Iglesias haya avanzado esa reivindicación maximalista como peón sacrificable en una negociación que sí terminaría incluyendo otras demandas, como el "plan de emergencia social". Un plan que supondría una orgía demencial de gasto público, lo cual requeriría a su vez la elevación de la presión fiscal a niveles confiscatorios.
La reforma laboral, que ha permitido volver a crear empleo, sería revocada. El art. 135 de la Constitución, que prohíbe incurrir en déficit superior al fijado por la UE, sería inmolado en el altar de la "justicia social". España incumpliría su compromiso de reducir el déficit público a un 2,8% en 2016. La prima de riesgo volvería a dispararse; resultaría imposible refinanciar los 250.000 millones de deuda pública que deben ser negociados este año.
No solo quedarían arrasados los brotes verdes de relativa recuperación; sería peor: nos hundiríamos en un piélago peronista de ruina económica y deterioro del Estado de Derecho. La libertad educativa, la religiosa y la informativa (recordemos que lo deseable es "que todos los medios de comunicación sean públicos") estarían en peligro. Iglesias no es Hitler, pero sí el Chávez español.
En las democracias maduras, los partidos constitucionales de derecha e izquierda establecen un cordón sanitario para impedir la llegada al poder de los movimientos antisistema: lo acabamos de ver en Francia, cuando republicanos y socialistas se apoyaron recíprocamente en la segunda vuelta de las regionales para cortarle el paso al Frente Nacional.
Las grosse Koalitionen CDU-SPD son moneda corriente en Alemania. Pero aquí Pedro Sánchez está dispuesto a pactar con la extrema izquierda antes que con el PP y C?s. Se dice que los barones socialistas lo impedirán. No lo creo. Lo único que dicen los barones "algunos de los cuales gobiernan ya sus comunidades mediante acuerdos con la ultraizquierda- es que Podemos debe renunciar a la autodeterminación catalana si quiere tratos con el PSOE. Nada objetan a los "planes de emergencia" bolivarianos. Si Iglesias cede en la cuestión territorial, tendremos Frente Popular.
La gran anomalía democrática española es una izquierda dispuesta a aliarse con el populismo neocomunista y los separatismos antes que con un moderadísimo centro-derecha constitucionalista. Todos en la izquierda consideran tabú la "gran coalición" PP-PSOE. El cordón sanitario con que debería aislarse a Podemos se lo aplica nuestra izquierda al PP. Ocurrió en el Pacto del Tinell, ocurrió en las municipales de mayo (cuando, por ejemplo, el PSOE ni siquiera aceptó la oferta de Esperanza Aguirre de investir alcalde al perdedor Carmona para frenar a Ahora Madrid), y posiblemente ocurra ahora.
Nuestra izquierda demoniza a "la derecha" como si se tratase de una amenaza para la democracia, una abominable plaga fascista. Y estamos hablando de una derecha que ni siquiera es tal: la "derecha" que subió los impuestos más de lo que pedía Izquierda Unida, que dejó en su sitio todas las leyes ideológicas de Zapatero, que le salvó la vida al grupo PRISA, que se suma al linchamiento de Marta Rivera de la Cruz cuando ésta tiene la gallardía de cuestionar la discriminación sexual en la Ley de Violencia de Género? Una "derecha" económicamente socialdemócrata y culturalmente eunuca.
En realidad, la satanización grotesca de "la derechona" es lo único que le queda a una izquierda que navega a la deriva desde que se hizo patente el fracaso del socialismo (hundimiento definitivo en su versión soviética, y gradual pero cada vez más innegable en su versión socialdemócrata).
El PSOE ha dejado a España al borde de la bancarrota y con niveles de paro superiores al 20% las dos veces que ha pasado por el gobierno. Ante su fracaso de gestión, lo único que le queda al PSOE es agitar un relato histórico-ideológico que presenta a la derecha como el brazo armado de los ricos, enemiga de los "derechos sociales", obstaculizadora del "progreso", nostálgica del franquismo, en tanto que identifica a la izquierda con la defensa de la libertad, la democracia y la justicia.
Y el relato, increíblemente, funciona. Funciona porque la izquierda ha gozado durante décadas del monopolio casi perfecto de la cultura: televisiones, universidad, enseñanza media, cine? Funciona porque la derecha dimitió de la batalla de las ideas desde la Transición, e intenta legitimarse solo mediante sus resultados prácticos: esas cifras económicas que supuestamente "cantan por sí solas", en las que confiaba Rajoy para vencer, y que una vez más no han sido suficientes. Nada habla por sí solo. Ya dijo Nietzsche que "no existen hechos, sino interpretaciones". Y la izquierda impone las suyas a placer desde hace mucho.
Columnistas
La subida global de temperaturas y la conveniencia de ir sustituyendo las fuentes de energía tradicionales (gas, petróleo y carbón) por otras más sostenibles es un tema de permanente actualidad tanto en los medios de comunicación como en la política. Frente a la versión aplastantemente mayoritaria del problema y sus soluciones, el ciudadano atento y bien informando acaba descubriendo algunos problemas a los que no se les presta demasiada atención. En este artículo se presentarán algunos de ellos
Por Francisco Javier Garcia AlonsoLeer columna
La propuesta que más influyó para atraer el voto de muchos europeos hacia las nuevas derechas es el rechazo a las políticas que facilitan la inmigración incontrolada, pues están convencidos de que aumenta la delincuencia y favorece la islamización de Europa
Por Angel Jiménez LacaveLeer columna
La alternativa a la "justicia social" no es un escenario de pobres muriéndose en las aceras por falta de recursos para pagarse un hospital. La alternativa sería una sociedad en la que, con una presión fiscal que fuese muy inferior a la actual, la gran mayoría de la gente se las arreglase muy bien por sí misma, sin depender de papá Estado. Publicado en el centro Covarrubias
Por Francisco J Contreras Leer columna
Este hombre de 82 años ha hecho más daño al sanchismo en dos meses que Feijóo y sus diputados en esta legislatura
Por Rafael Sánchez SausLeer columna
En su libro “Agenda 2033, nueva y eterna”, Eduardo Granados presenta una propuesta para que pongamos nuestra mirada en 2033, fecha en la que se cumplen dos mil años de la Redención. En 2033 confluyen las celebraciones del bimilenario de la institución de la Eucaristía, de la muerte y resurrección de Cristo y del nacimiento de la Iglesia. En esta entrevista el autor nos da las claves de esta original propuesta.
Por Teodoreto de Samos Leer columna
Detrás de tanta normativa milimétrica se agazapa una desconfianza descomunal en la gestión privada, que actúa como un implícito reproche moral. Publicado en El Debate
Por Enrique García MáiquezLeer columna
Occidente no perdió el rumbo en 1776, sino en 1917 y 1968.
Por Francisco J Contreras Leer columna
Sólo el advenimiento de los Reyes Católicos, y el resultado de su prodigiosa obra, pudo superar, andando el tiempo, esa primacía en la memoria de los castellanos. Pero para ello hubieron de pasar casi doscientos cincuenta años Publicado en El Debate
Por Rafael Sánchez SausLeer columna
Cabe resaltar aquí lo afirmado por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional: "En definitiva, da igual el explosivo que se utilizara, lo cierto es que todas las pruebas apuntan a que estos personajes fueron los que cometieron ese atentado y la trama asturiana proporcionó los explosivos" (sic).
Por Ana María Velasco Plaza Leer columna
El papel rector de la Comisión Europea —que concentra todo el poder ejecutivo y gran parte del legislativo de la UE, pero no responde ni ante los Gobiernos nacionales, ni ante los ciudadanos europeos ni ante el Parlamento Europeo— es el principal instrumento de ese proceso de supranacionalización Publicado previamente en LA GACETA
Por Francisco J Contreras Leer columna