Sabado, 23 de noviembre de 2024

La decisión saldrá adelante y pasará a la Comité de Ministros, donde se prevé que España también vote en contra

PSOE y PP votarán en contra de la entrada de Kosovo en el Consejo de Europa en la Asamblea Parlamentaria

Tanto los cinco parlamentarios socialistas como los tres del PP van a rechazar el acceso de la antigua provincia serbia, cuya independencia sigue sin haber reconocido a día de hoy España pese a que se produjo en 2008.

"Votaremos que no porque seguimos manteniendo el mismo criterio" respecto a Kosovo, explican fuentes del PSOE, que consideran que ahora no es el momento de que se produzca su entrada en el Consejo de Europa puesto que puede "abrir espacios de confrontación" dado que entre los 46 estados miembro hay varios que no reconocen, igual que España.

Tampoco hay cambio respecto a la postura que ha venido defendiendo el PP desde que se produjeron los hechos en 2008 y que se mantuvo durante el Gobierno de Mariano Rajoy de no reconocimiento a la independencia de Kosovo, trasladan fuentes del PP, confirmando que votarán en contra y admitiendo que "no es un buen precedente" que finalmente este territorio sea miembro del Consejo de Europa.

La Asamblea Parlamentaria celebra el martes un debate en el que deberá decidir si remite la decisión de la entrada de Kosovo al Comité de Ministros, máximo órgano de la organización, de cara a su reunión de mediados de mayo en Reykiavik. Precisamente, había sido esta institución la que había solicitado hace un año a la APCE que se pronunciara al respecto después de que Kosovo presentara formalmente su solicitud de adhesión el 12 de mayo pasado.

A priori, la petición kosovar no debería tener ningún problema para superar el trámite en la Asamblea Parlamentaria, pese al rechazo de los ocho representantes de PSOE y PP --España cuenta con un total de doce parlamentarios en la APCE--, ya que hay una amplia mayoría cuyos países reconocen a Kosovo y votarán a favor.

VOTACIÓN EN EL COMITÉ DE MINISTROS

Tampoco en el Comité de Ministros, donde hace falta el voto favorable de dos tercios de sus 46 estados miembro --Rusia salió tras la invasión de Ucrania--, es decir, 31 países. Fuentes diplomáticas explican a Europa Press que el Gobierno "mantiene su postura de no reconocimiento", dando a entender así que cuando llegue el momento el ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, votará en contra.

Además de España, Grecia, Chipre, Eslovaquía y Rumanía tampoco han reconocido como Estado a Kosovo, al igual que Serbia, que ha amenazado con abandonar el Consejo de Europa si se produce la entrada de su antigua provincia, que proclamó de forma unilateral su independencia el 17 de febrero de 2008. La lista de estados miembro del Consejo de Europa que no reconocen a Kosovo la completan Armenia, Azerbaiyán, Bosnia, Georgia, Moldavia y Ucrania.

No obstante, pese a que doce de los 46 miembros no reconocen a Kosovo, no todos votaron en contra de remitir su solicitud de membresía a la APCE el año pasado. Así, España, al igual que Serbia, Azerbaiyán, Chipre, Georgia y Rumanía, votaron en contra, mientras que Grecia, Eslovaquia, Ucrania, Moldavia y Bosnia se abstuvieron. Armenia no participó en dicha votación mientras que Hungría, que sí reconoce, votó en contra.

El debate del próximo martes se produce después de que el pasado 27 de marzo el comité sobre Asuntos Políticos y Democracia de la APCE recomendara la entrada de Kosovo como miembro del Consejo de Europa en base al informe elaborado por la parlamentaria griega Dora Bakoyannis (PPE).

ARGUMENTOS A FAVOR DE LA ADHESIÓN

En él, se esgrime que la entrada de la antigua provincia serbia "llevaría al fortalecimiento de los estándares de Derechos Humanos garantizando acceso al Tribunal Europeo de Derechos Humanos para todos aquellos que están bajo la jurisdicción de Kosovo".

El texto, que ahora deberán refrendar los 620 miembros de la Asamblea, reconoce "las circunstancias sin precedentes" del caso, dado que varios miembros del Consejo de Europa "no reconocen a Kosovo como Estado". En este sentido, se apuesta por "diplomacia, diálogo y compromiso" con vistas a garantizar que la eventual entrada "no cree una fractura en la unidad de los Estados miembro del Consejo de Europa".

Asimismo, si el informe sale adelante sin enmiendas, se invita al Comité de Ministros a que garantice que la entrada se produce "sin perjuicio para las posturas de los Estados miembro en lo relativo a la categoría de Estado de Kosovo".

También se le pide que garantice que al margen de la postura que defiendan en esta cuestión, los Estados miembro "respeten la decisión adoptada por el Comité de Ministros y colaboren de forma sincera y efectiva en su aplicación, garantizando el regular funcionamiento de las instituciones, órganos y mecanismos del Consejo de Europa".

Desde su independencia, Kosovo ha conseguido entrar a formar parte de varias organizaciones internacionales como el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional (FMI) o el Comité Olímpico Internacional (COI), pero sigue sin ser miembro de la ONU porque aunque Estados Unidos, Francia y Reino Unido sí que le reconocen, Rusia y China no lo hacen y tienen poder de veto.

Kosovo fracasó en 2015 en su intento de entrar en la Organización para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) al no conseguir obtener la mayoría de dos tercios de los votos a su favor. Su solicitud recibió el respaldo de 92 países, frente a los 95 votos necesarios, mientras que 50 países votaron en contra, entre ellos España, y 29 se abstuvieron.

El último país que entró en el Consejo de Europa fue Montenegro, en 2007. Podgorica presentó su solicitud en junio de 2006 y, tras la opinión favorable de la Asamblea Parlamentaria en abril de 2007, su entrada efectiva se produjo el 11 de mayo de ese año tras ser validada por el Comité de Ministros.


Comentarios

No hay comentarios sobre esta noticia.

Comentar

Columnistas

Algunos problemas en el horizonte de la política verde actual

La subida global de temperaturas y la conveniencia de ir sustituyendo las fuentes de energía tradicionales (gas, petróleo y carbón) por otras más sostenibles es un tema de permanente actualidad tanto en los medios de comunicación como en la política. Frente a la versión aplastantemente mayoritaria del problema y sus soluciones, el ciudadano atento y bien informando acaba descubriendo algunos problemas a los que no se les presta demasiada atención. En este artículo se presentarán algunos de ellos

Por Francisco Javier Garcia AlonsoLeer columna

El tráfico con inmigrantes y el avance de las nuevas derechas europeas

La propuesta que más influyó para atraer el voto de muchos europeos hacia las nuevas derechas es el rechazo a las políticas que facilitan la inmigración incontrolada, pues están convencidos de que aumenta la delincuencia y favorece la islamización de Europa

Por Angel Jiménez LacaveLeer columna

La trampa de la Justicia social

La alternativa a la "justicia social" no es un escenario de pobres muriéndose en las aceras por falta de recursos para pagarse un hospital. La alternativa sería una sociedad en la que, con una presión fiscal que fuese muy inferior a la actual, la gran mayoría de la gente se las arreglase muy bien por sí misma, sin depender de papá Estado. Publicado en el centro Covarrubias

Por Francisco J Contreras Leer columna

Miguel Bernad en la revuelta

Este hombre de 82 años ha hecho más daño al sanchismo en dos meses que Feijóo y sus diputados en esta legislatura

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

"Agenda 2033, nueva y eterna"

  En su libro “Agenda 2033, nueva y eterna”, Eduardo Granados presenta una propuesta para que pongamos nuestra mirada en 2033, fecha en la que se cumplen dos mil años de la Redención. En 2033 confluyen las celebraciones del bimilenario de la institución de la Eucaristía, de la muerte y resurrección de Cristo y del nacimiento de la Iglesia. En esta entrevista el autor nos da las claves de esta original propuesta.  

Por Teodoreto de Samos Leer columna

Ningun margen

Detrás de tanta normativa milimétrica se agazapa una desconfianza descomunal en la gestión privada, que actúa como un implícito reproche moral. Publicado en El Debate

Por Enrique García MáiquezLeer columna

¿Son los derechos humanos una idea tóxica?

Occidente no perdió el rumbo en 1776, sino en 1917 y 1968.

Por Francisco J Contreras Leer columna

San Fernando: el rey y el gobernante

Sólo el advenimiento de los Reyes Católicos, y el resultado de su prodigiosa obra, pudo superar, andando el tiempo, esa primacía en la memoria de los castellanos. Pero para ello hubieron de pasar casi doscientos cincuenta años Publicado en El Debate

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Goma 2 Eco asturiana ¡y ya vale!

Cabe resaltar aquí lo afirmado por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional: "En definitiva, da igual el explosivo que se utilizara, lo cierto es que todas las pruebas apuntan a que estos personajes fueron los que cometieron ese atentado y la trama asturiana proporcionó los explosivos" (sic).

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

¿Por qué no una Europa gaullista?

El papel rector de la Comisión Europea —que concentra todo el poder ejecutivo y gran parte del legislativo de la UE, pero no responde ni ante los Gobiernos nacionales, ni ante los ciudadanos europeos ni ante el Parlamento Europeo— es el principal instrumento de ese proceso de supranacionalización   Publicado previamente en LA GACETA

Por Francisco J Contreras Leer columna

Encuesta
¿Logrará la ciudadanía frenar la ley de amnistía?

a) no, el gobierno lo tiene todo "bien atado"
b) sí, la fuerza del pueblo es imparable

Dignidad Digital, S.L. E-mail: redaccion@dignidaddigital.com
logo