Desde luego, Dios me libre de mostrarme como un nuevo inquisidor de la conducta humana; creo sinceramente que ese tiempo ya es pasado y además irreversible, por más que hoy quieran ocupar ese espacio algunos de los que así mismos se llaman progresistas, en orden a una supuesta superioridad moral que nadie les concede, y yo menos todavía. Naturalmente no entro en ese juego entre otras cosa porque no me considero mejor que nadie, y sin embargo, quizás por una responsabilidad que no tengo pero que siento, me ocupo de la, por lo menos, anómala actitud de un personaje tan representativo como el del aparente bonachón y honesto Presidente  del Consejo Superior de Justicia.                 

  Por más que se sienta respeto por el cargo de esta institución, y se deba un sentido de discreción respecto a sus titulares, sean presidentes, secretarios o  vocales,  las noticias que nos traen los medios sobre concretos asuntos protagonizados por el Presidente de esa excepcional institución, viene cargada de desagradables sorpresas, de inusuales ejercicios personales que a decir de lo que se sabe, no se han cumplido las mínimas normas de honestidad  en la profesión, que se espera de tan alto cargo institucional. Claro que no se trata de acosar a toro pasado cuanto, al parecer, ha ocurrido con sus actividades seudo privadas, pero al igual que a la mujer del César se le exige no solo ser buena sino parecerlo, aquí debería ser igual. Y pasa que, desde mi análisis de la situación en la que ha concurrido nuestro máximo representante judicial, su posición resulta insostenible, y sus paseos playa-costeros, indican una  tremenda incoherencia con su perfil humano conocido, porque sabida es su condición de ferviente cristiano, además de la exigible responsabilidad institucional y una natural prudencia en temas oficiales, que, sin embargo, choca ahora con una imagen de malversador de caudales públicos .que se ha ganado a pulso.               

        No es que las cuitas económicas hayan sido relevantes, porque unos miles de euros en varios años no dan para mucha discusión política, pero aunque no sea más que un euro gastado  fuera de norma, ya merece nuestro rechazo y condena. Más aún, en estos tiempos de tribulación ciudadana, sometidos a presiones económicas, a minoración de nuestro poder adquisitivo, de recortes salariales, de dificultad grave en suma, por culpa de una mala gestión de un sistema financiero y capitalista descontrolado y deshumanizado. Que todo el máximo exponente de la Justicia en esta nación caiga en la contradicción que supone, en estos días, de querer parecer honesto y no serlo, de aparentar moralidad y no vivirla, de aceptar su cargo y usarlo para fines no estrictos, me hacen desconfiar prácticamente de todo el mundo como se dice vulgarmente. Pero es que la decepción que me ha producido el Caso Divar, ha conmocionado hasta los cimientos de mi ingenuidad, de mi fe en las instituciones.        

     Es verdad que puedo ser radical, pero solo me faltaba que circunstancias como la de los viajes de este señor a tierras de oasis, vengan a enturbiar aún más la estampa de destrucción moral que embarga a toda la sociedad española. Yo lo denuncio con más ahínco si se puede, por el desengaño que he sentido ante un personaje, y ante una realidad que, sin condena legal, pero que no tendrá a favor los pronunciamientos éticos y sociales de un pueblo como el español, harto y cansado de tantas arbitrariedades. Tal vez no haya causa legal para abrir una instrucción y ni siquiera un expediente, pero por mi parte ya está juzgado.

Eduardo López Pascual