Jueves, 25 de abril de 2024

POLÉMICA POR LA COMPRA DE SILLAS

Sostres acusa a la presidencia de la Junta General de utilizar "manipuladamente" información de la cámara

Se refería en estos términos a la polémica surgida por el precio de la compra de sillas y demás mobiliario en el despacho del nuevo grupo político de Foro Asturias.   

 En una rueda de prensa, Sostres acusó a la presidencia de la Cámara de actuar de forma "irresponsable e inaudita", implicando a "los servicios técnicos de la cámara que se ven involucrados así en unas acusaciones calumniosas cuando su independencia y calidad funcionarial es indudable".   

 Sostres considera que las informaciones, publicadas este fin de semana en la prensa autonómica, y que hablaban de un gasto de más de 500 euros por cada una de las sillas encargadas supuestamente por el grupo político "son una mentira calumniosa que raya en la indecencia política". Acusa, en este sentido directamente a la presidencia de la cámara.  

  Así, el portavoz niega que Foro Asturias tuviera nunca "capacidad de decisión sobre el precio, el equipo, o la marca de los materiales, porque esto lo tramita la cámara, por lo que Foro no pudo pedir nada, ni mucho menos a la casa a la que se tenía que comprar el material". Así, recalca que "fueron los servicios técnicos de la cámara los que solicitaron la instalación de mobiliario que el nuevo grupo no tenía".

ALBARÁN, NO PROPUESTA DE GASTO  

  Niega además que el propio Sostres detallase a la junta que quería sillas de 500 euros y dónde había que comprarlas, y que la propuesta de gasto fuese firmada por él mismo. "Reto que se muestre un documento que demuestre que yo fui quien escogió el mobiliario, su precio, su casa y la propuesta de gasto", señala, matizando que lo único que pudo firmar fue el albarán de recepción. "Es un documento de recogida de suministros, no una propuesta de gasto", señaló, para criticar a continuación que "si no sabe lo que es, o se sabe y se manipula, estamos ante la calumnia y la manipulación".   

 Sostres aclaró además que "no hubo ningún incremento de crédito, sino una modificación del existente". Apunta que "no ha aumentado el número de diputados", sólo hay un grupo político más, por lo que "Foro sólo pidió que se le reubicase en los espacios necesarios para desarrollar su labor parlamentaria". "El grupo se encontró con que no había ni una silla en el grupo (en el despacho en cuestión), por lo que era necesario no sólo su reubicación, sino también la dotación del mínimo imprescindible", concluye el portavoz parlamentario.


Comentarios

No hay comentarios sobre esta noticia.

Comentar

Columnistas

Ningun margen

Detrás de tanta normativa milimétrica se agazapa una desconfianza descomunal en la gestión privada, que actúa como un implícito reproche moral. Publicado en El Debate

Por Enrique García MáiquezLeer columna

¿Son los derechos humanos una idea tóxica?

Occidente no perdió el rumbo en 1776, sino en 1917 y 1968.

Por Francisco J Contreras Leer columna

San Fernando: el rey y el gobernante

Sólo el advenimiento de los Reyes Católicos, y el resultado de su prodigiosa obra, pudo superar, andando el tiempo, esa primacía en la memoria de los castellanos. Pero para ello hubieron de pasar casi doscientos cincuenta años Publicado en El Debate

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Goma 2 Eco asturiana ¡y ya vale!

Cabe resaltar aquí lo afirmado por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional: "En definitiva, da igual el explosivo que se utilizara, lo cierto es que todas las pruebas apuntan a que estos personajes fueron los que cometieron ese atentado y la trama asturiana proporcionó los explosivos" (sic).

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

¿Por qué no una Europa gaullista?

El papel rector de la Comisión Europea —que concentra todo el poder ejecutivo y gran parte del legislativo de la UE, pero no responde ni ante los Gobiernos nacionales, ni ante los ciudadanos europeos ni ante el Parlamento Europeo— es el principal instrumento de ese proceso de supranacionalización   Publicado previamente en LA GACETA

Por Francisco J Contreras Leer columna

Prescripción del 11M, humillante final de una nación

No sé si las palabras del juez ponente del proceso del 11M -"hay cosas tan graves en el 11-M que por ahora es mejor que no se sepan"- están ahora más en vigor que nunca antes. 

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

FELIZ NAVIDAD

Un año más enviamos nuestra felicitación navideña a nuestros lectores

Por Editorial Leer columna

LA PROPOSICION DE LEY DE AMNISTIA Y NUESTROS DIPUTADOS

A propósito de este acuerdo vienen a la memori las palabras de San Agustín en La ciudad de Dios, si no se respeta la justicia, ¿Qué son los Estados sino grandes bandas de ladrones?. 

Por José Luis LafuenteLeer columna

¿Somos todavía una nación?

Las naciones no son entes abstractos sino productos de la historia y, como tales, objeto de construcción o destrucción

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Chile: lecciones de septiembre del año 1973

  La actitud del Partido Socialista chileno hacia la democracia era en los 60 y 70 la misma que la del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) de Francisco Largo Caballero desde 1933: la democracia podía interesar como instrumento o puente hacia la dictadura del proletariado.  

Por Francisco J Contreras Leer columna

CUANDO LOS TRIBUNALES SON INDEPENDIENTES Y RESPONSABLES  

En Asturias, la Sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia en sentencia 620/2023, de 29 de mayo, dictada en el recurso PO 791/2022, ha estimado el recurso formulado por el Arzobispado de Oviedo impugnando el Decreto 60/2022, de 30 de agosto.

Por José Luis LafuenteLeer columna

Encuesta
¿Logrará la ciudadanía frenar la ley de amnistía?

a) no, el gobierno lo tiene todo "bien atado"
b) sí, la fuerza del pueblo es imparable

Dignidad Digital, S.L. E-mail: redaccion@dignidaddigital.com
logo