Sabado, 04 de mayo de 2024

El Estado pretende reglamentar la vida cotidiana de los ciudadanos

Sozialismo a 110

 La penúltima (con los socialistas nunca será la última) estupidez del Gobierno es la de reducir la velocidad de circulación en autovías y autopistas a 110 km/hora. No dejaría de ser una más de esas medidas absurdas, arbitrarias e inútiles a las que nos tienen acostumbrados, si no fuera porque esconde la semilla del intervencionismo más radical. La medida nos la venden con el falso argumento de que nos ayudará a ahorrar, que lo hacen por nuestro bien. Pero claro ¿quiénes se han creído que son estos pájaros para decirnos que tenemos que ahorrar? ¿Es que los españoles no somos ya mayorcitos como para que el Estado tenga que controlar y vigilar en qué gastamos nuestro dinero? ¿Es que resulta ahora que el Estado ha decirnos en qué podemos gastarnos nuestro dinero? Y ¿si yo quiero ahorrar en el café o en la cuota del Canal Plus o en transporte público? O aun mejor ¿y si no me da la gana de ahorrar? ¿Es que acaso mi dinero ya no es mío? ¿Es que ahora es el Estado el que va a organizarnos nuestra cesta de la compra? Porque puestos ahorrar, como sí ahorraríamos todos es si el Estado limitase las horas de encendido de la televisión o el número de lavadoras que podemos poner a la semana. También podrían limitarnos los pares de zapatos o pantalones que podemos comprar al año, porque ¿para qué va Vd. a gastarse el dinero en dos pares de zapatos o de pantalones cuando perfectamente se puede arreglar con tan solo uno?  Así sí que ahorraríamos todos.

  Con este mismo argumento, bien podrían fijar por ley (porque eso sí, será por leyes) los gramos de carne roja que podemos consumir a la semana. O los litros de leche y las onzas de chocolate. O mejor aun, podrían fijar por decreto el número de calorías a injerir diariamente, así, además de ahorrar, nos lo podrían vender como una mejora para nuestra salud. Al fin y al cabo, es el Estado el que sabe lo que nos conviene.

  Y claro, todo esto nos lleva al establecimiento de la cartilla de racionamiento. Con ese sistema, todos felices, ya no tendríamos que ocuparnos de la penosa tarea de pensar, ya lo haría el Estado por nosotros. Con este mecanismo el Estado fijaría un listado de artículos y cantidades para cada ciudadano, distinguiendo por edades, gustos sexuales y estado de salud. Por ley (eso sí, declarada constitucional por el Tribunal Constitucional) se aprobaría la Cesta de la Compra: bienvenidos a la Arcadia Feliz, bienvenidos al paraíso comunista. Pero recuerden, lo hacen por nuestro bien, porque el ciudadano es estúpido. Sólo Ellos, la Inteligencia compuesta por los dirigentes del Partido, saben lo que nos conviene a los pobres y estúpidos mortales.  

Lo llamativo de todo esto es que aun hay gente que compra esta mercancía ideológica de mercadillo barato, que escapa ante razonamientos mínimamente complejos por la vagancia de pensar o cae rendido ante la simpleza más burda.

  Dado que está demostrado que la medida ni reduce el consumo, ni la contaminación, ni los accidentes, sólo queda contemplarla como una humillación más del Gobierno a los ciudadanos, humillación gratuita y caprichosa. La arbitrariedad de la medida sólo busca demostrar quién manda, hacer ver hasta qué punto el Gobierno puede hacer y deshacer a su antojo, dictando disposiciones absurdas con la sola intención de demostrar su poder. En definitiva, la arbitrariedad crea una sensación de inseguridad, de desamparo, que diluye toda voluntad de resistencia, pues es muy difícil resistirse ante lo que no comprendemos, a lo que carece de toda lógica.

   La pregunta es ¿hasta cuándo vamos a dejarnos pisar la cerviz? ¿Cuántas iniquidades más vamos a tolerar servilmente? ¿Cuándo diremos basta a tantos atropellos? ¿Cuántas prohibiciones más estamos dispuestos a tolerar? ¿Queda algo del tradicional orgullo del pueblo español? 


Comentarios

Por sandokán 2011-03-14 17:38:00

Simplemente magnífico y elocuente artículo sobre el intervencionismo más salvaje al que nos vemos sometidos los españoles (no diré españolas, PASO de lo politicamente correcto, ya está bien, por Dios) con este gobierno de corte estalinista y totaliatrio. Querer dividir España es un delito de alta traición, por lo que a mí respecta...


Por NCH 2011-03-13 23:49:00

Comentarios Estimado Mr. Scruton, a la infantilización del ciudadano que implica la medida, puedes añadirle la tomadura de pelo. Se dice que la medida es para ahorrar combustible, no para incrementar los ingresos del Estado. Es posible. Al fin y al cabo, la parte más importante del coste del combustible son tasas e impuestos. Pero si fuera así, no se entiende muy bien que la medida vaya acompañada de una reducción del margen de error de los radares, del 10% al 5%. Es decir, que se reduce el límite a partir del cual se sanciona. ¿Será como medida de ahorro? Vaya, y si es por la reducción del riesgo, la medida supone el incremento del tiempo durante el cual estamos expuestos al riesgo (es decir, durante el cual estamos en el coche) de un 9%. La Revolución Cultural estaba preñada de medidas similares (quitar cualquier vegetal de las calles, arrasar con todo el hierro que hubiera disponible?), algo más dañinas, es cierto, pero con una eficacia seguramente parecida.


Por Paloma Langshaw 2011-03-13 12:40:00

Comentarios Totalmente de acuerdo, es increible que se acepten estas y otras medidas, totalmente "porque a mi me da la gana y puedo" que se crean que "por mi bien" puedan dirigir la educación de mis hijos, que controlen el acceso a los medicamentos exigiendo receta para un simple jarabe para la tos, pero faciliten sin ningun control otros, con consecuencias mucho peores. Que a voz en grito se proclamen defensores de las minorias y anuncien que se respeta la opinión de todo el mundo cuando yo me siento totalmente desamparada como católica, en el momento en que manifiesto mis creencias religiosas parece que estan invalidan totalmente cualquier tipo de opinion que pueda tener. Y si ha esto añadimos que fumo.....para que contar no tengo ni voz, ni voto ni derecho a opinar, menos mal que no tengo carnet de conducir.


Comentar

Columnistas

"Agenda 2033, nueva y eterna"

  En su libro “Agenda 2033, nueva y eterna”, Eduardo Granados presenta una propuesta para que pongamos nuestra mirada en 2033, fecha en la que se cumplen dos mil años de la Redención. En 2033 confluyen las celebraciones del bimilenario de la institución de la Eucaristía, de la muerte y resurrección de Cristo y del nacimiento de la Iglesia. En esta entrevista el autor nos da las claves de esta original propuesta.  

Por Teodoreto de Samos Leer columna

Ningun margen

Detrás de tanta normativa milimétrica se agazapa una desconfianza descomunal en la gestión privada, que actúa como un implícito reproche moral. Publicado en El Debate

Por Enrique García MáiquezLeer columna

¿Son los derechos humanos una idea tóxica?

Occidente no perdió el rumbo en 1776, sino en 1917 y 1968.

Por Francisco J Contreras Leer columna

San Fernando: el rey y el gobernante

Sólo el advenimiento de los Reyes Católicos, y el resultado de su prodigiosa obra, pudo superar, andando el tiempo, esa primacía en la memoria de los castellanos. Pero para ello hubieron de pasar casi doscientos cincuenta años Publicado en El Debate

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Goma 2 Eco asturiana ¡y ya vale!

Cabe resaltar aquí lo afirmado por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional: "En definitiva, da igual el explosivo que se utilizara, lo cierto es que todas las pruebas apuntan a que estos personajes fueron los que cometieron ese atentado y la trama asturiana proporcionó los explosivos" (sic).

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

¿Por qué no una Europa gaullista?

El papel rector de la Comisión Europea —que concentra todo el poder ejecutivo y gran parte del legislativo de la UE, pero no responde ni ante los Gobiernos nacionales, ni ante los ciudadanos europeos ni ante el Parlamento Europeo— es el principal instrumento de ese proceso de supranacionalización   Publicado previamente en LA GACETA

Por Francisco J Contreras Leer columna

Prescripción del 11M, humillante final de una nación

No sé si las palabras del juez ponente del proceso del 11M -"hay cosas tan graves en el 11-M que por ahora es mejor que no se sepan"- están ahora más en vigor que nunca antes. 

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

FELIZ NAVIDAD

Un año más enviamos nuestra felicitación navideña a nuestros lectores

Por Editorial Leer columna

LA PROPOSICION DE LEY DE AMNISTIA Y NUESTROS DIPUTADOS

A propósito de este acuerdo vienen a la memori las palabras de San Agustín en La ciudad de Dios, si no se respeta la justicia, ¿Qué son los Estados sino grandes bandas de ladrones?. 

Por José Luis LafuenteLeer columna

¿Somos todavía una nación?

Las naciones no son entes abstractos sino productos de la historia y, como tales, objeto de construcción o destrucción

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Chile: lecciones de septiembre del año 1973

  La actitud del Partido Socialista chileno hacia la democracia era en los 60 y 70 la misma que la del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) de Francisco Largo Caballero desde 1933: la democracia podía interesar como instrumento o puente hacia la dictadura del proletariado.  

Por Francisco J Contreras Leer columna

Encuesta
¿Logrará la ciudadanía frenar la ley de amnistía?

a) no, el gobierno lo tiene todo "bien atado"
b) sí, la fuerza del pueblo es imparable

Dignidad Digital, S.L. E-mail: redaccion@dignidaddigital.com
logo