Martes, 16 de abril de 2024

la jibarizacion del PP

¿Pero quién va a quedar en el PP?

Esta duda surge en miles de votantes y simpatizantes del que, en otro tiempo, fue un partido político coherente. Un partido que, que aunque con sus luces y sus sombras, reflejaba y representaba claramente la ideología propia de un partido liberal y de derecha, si bien siempre con el complejo injustificado sobre la pertenencia a esta banda del espectro político, complejo que le hacia insistir sobre su centralidad en la derecha ante su horror a ser tildado de derechona por una izquierda siempre dispuesta (y consentida) a repartir patentes de legitimidad,

Pero esta postura de hacerse perdonar por pertenecer a lo que se llama la derecha política sin complejos- al contrario de lo que pasa a los partidos de la izquierda, que cuanto más extremosos más arrogantes - ha ido derivando en renegar progresivamente de toda su ideología. Y una vez superado el ambiguo centro, terminar adoptando el papel de una mala copia de la socialdemocracia (de la que hay originales más fiables para el votante socialdemócrata).

Para ello, a sus actuales dirigentes no les ha bastado con engañar y traicionar a casi once millones de sus votantes, gracias a los cuales llegaron al gobierno, incumpliendo todas y cada una de sus sustanciales y diferenciadores compromisos fundacionales, estatutarios y electorales, desde la justicia a la tributación, pasando por la dignidad nacional. Para rematar su felonía necesitan expulsar del partido a todos aquellos que, fieles a sus principios, osan plantar cara a la deriva y a la traición (que, dicho sea de paso, tampoco están siendo muchos, dado que pocos vividores y profesionales de la política tienen donde caerse muertos fuera del pesebre). Ya lo dijo el Sr Rajoy claramente en el Congreso celebrado en Elche en 2008 "si alguien se quiere ir al partido Liberal o Conservador que se vaya". Y hace unos días la Sra Villalobos, en un alarde de prepotencia al saberse la mujer del Rasputín inspirador del partido, declaraba "lo que no cabe en mi partido son personas que dicen no al aborto", mintiendo sin el menor pudor sobre lo que prometió en el programa electoral ese residuo amorfo que llama "su partido": "Cambiaremos el modelo de la actual regulación del aborto para reforzar la protección del derecho a la vida". Eso, y otras muchas cosas, decían los olvidadizos y camaleónicos populares

Esta prepotencia y chulería llega al extremo de pretender echar, y echar de su partido, no solo a la gente que no es de su agrado por no haberlos seguido en su deriva, sino llevar similar pretensión de veto con los representantes de los ciudadanos en el Congreso de los Diputados, exigiendo ¡al líder de la oposición! que "no volviera por allí", comportamiento propio del más rancio y decimonónico cacique de un casino de pueblo. Parece que al registrador se le han subido a la cabeza las ansias de propiedad hasta límites insultantes, si no agresivos.

La pregunta que cabe hacerse es, ¿quien queda en el PP?¿ Los que comparten la nueva ideología anti-PP?¿Los que por miedo, por pertenecer a la camarilla o por esperar alguna prebenda callan? ¿Los que esperan que un milagro reconduzca la actitud del partido?¿Los que permanecen en él con la nariz tapada hasta el ahogo y la nausea, por miedo a que algo peor pueda llegar? En el PP sólo quedará el tufillo del PSOE de Zapatero y la aspiración residual a poder tocar algo de pelota en la cuarta legislatura de Zapatero.

Sea cual sea la postura de tanto sordo, ciego y mudo oportunista, serán corresponsables de la traición a unos principios por los que existió este partido y por los que llego a gobernar. Apropiación indebida se llama eso, señor registrador.

Váyase, pues, con Dios, señor Rajoy antes de hacer un daño aún más irreparable a la derecha española. Y hágalo antes de que un voto asqueado lo mande -y nos mande a todos- al Diablo


Comentarios

Por FJGA 2015-03-12 15:13:42

Brillante análisis. Lástima que los interesados no se lo tomen en serio


Comentar

Columnistas

¿Son los derechos humanos una idea tóxica?

Occidente no perdió el rumbo en 1776, sino en 1917 y 1968.

Por Francisco J Contreras Leer columna

San Fernando: el rey y el gobernante

Sólo el advenimiento de los Reyes Católicos, y el resultado de su prodigiosa obra, pudo superar, andando el tiempo, esa primacía en la memoria de los castellanos. Pero para ello hubieron de pasar casi doscientos cincuenta años Publicado en El Debate

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Goma 2 Eco asturiana ¡y ya vale!

Cabe resaltar aquí lo afirmado por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional: "En definitiva, da igual el explosivo que se utilizara, lo cierto es que todas las pruebas apuntan a que estos personajes fueron los que cometieron ese atentado y la trama asturiana proporcionó los explosivos" (sic).

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

¿Por qué no una Europa gaullista?

El papel rector de la Comisión Europea —que concentra todo el poder ejecutivo y gran parte del legislativo de la UE, pero no responde ni ante los Gobiernos nacionales, ni ante los ciudadanos europeos ni ante el Parlamento Europeo— es el principal instrumento de ese proceso de supranacionalización   Publicado previamente en LA GACETA

Por Francisco J Contreras Leer columna

Prescripción del 11M, humillante final de una nación

No sé si las palabras del juez ponente del proceso del 11M -"hay cosas tan graves en el 11-M que por ahora es mejor que no se sepan"- están ahora más en vigor que nunca antes. 

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

FELIZ NAVIDAD

Un año más enviamos nuestra felicitación navideña a nuestros lectores

Por Editorial Leer columna

LA PROPOSICION DE LEY DE AMNISTIA Y NUESTROS DIPUTADOS

A propósito de este acuerdo vienen a la memori las palabras de San Agustín en La ciudad de Dios, si no se respeta la justicia, ¿Qué son los Estados sino grandes bandas de ladrones?. 

Por José Luis LafuenteLeer columna

¿Somos todavía una nación?

Las naciones no son entes abstractos sino productos de la historia y, como tales, objeto de construcción o destrucción

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Chile: lecciones de septiembre del año 1973

  La actitud del Partido Socialista chileno hacia la democracia era en los 60 y 70 la misma que la del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) de Francisco Largo Caballero desde 1933: la democracia podía interesar como instrumento o puente hacia la dictadura del proletariado.  

Por Francisco J Contreras Leer columna

CUANDO LOS TRIBUNALES SON INDEPENDIENTES Y RESPONSABLES  

En Asturias, la Sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia en sentencia 620/2023, de 29 de mayo, dictada en el recurso PO 791/2022, ha estimado el recurso formulado por el Arzobispado de Oviedo impugnando el Decreto 60/2022, de 30 de agosto.

Por José Luis LafuenteLeer columna

La ciencia y el cristianismo

La edad media no fue tan oscura como nos han contado, y menos aún para la ciencia

Por Francisco Javier Garcia AlonsoLeer columna

Encuesta
¿Logrará la ciudadanía frenar la ley de amnistía?

a) no, el gobierno lo tiene todo "bien atado"
b) sí, la fuerza del pueblo es imparable

Dignidad Digital, S.L. E-mail: redaccion@dignidaddigital.com
logo