Lunes, 06 de mayo de 2024

pasando a citarlo siempre como el "partido VOX de extrema derecha" o como el "partido de extrema derecha VOX"

 VOXFOBIA

Desde que VOX hizo su aparición en el panorama político español, esta formación   nacida en principio como una reacción contra la dejadez e inacción del Partido Popular y su falta de claridad y decisión en general y, en particular por su tibia postura ante la  necesidad de una enérgica y decidida defensa de algunos temas puntuales con la lógica decepción de muchos de sus votantes, dió comienzo un generalizado acoso y un intento de derribo de este naciente partido por parte de casi todo el resto del conocido como "espectro político" actual tanto de diestra como siniestra, empleando para tales fines argumentos supuestamente basados en su "peligrosa" ideología.

Sin entrar a valorar lo oportuno, claro o acertado de los conceptos derecha e izquierda, para mí quizá hoyy obsoletos, equívocos y confusos, la mayor tacha que empezó a atribuirse a VOX fué su ultraderechismo o ideología de extrema derecha, tremendo mal que debía ser combatido hasta el último aliento por todos y, en especial por aquellos cuya virtud, adoptada y adaptada, ha sido siempre y es, el creerse y atribuirse el ser  depositarios y dueños en exclusiva de la verdad absoluta, de la moral, de la justicia y de un inmaculado proceder pero dándose la curiosa circunstancia de que esos mismos que quieren combatir tan terrible peligro, no empleen jamás el concepto contrario: ultraizquierdismo o ideología de extrema izquierda para calificar a otros partidos en los que ese apelativo sí sería patente y justo, considerándolos a su vez como un peligro real del que, en este caso, sí tenemos abundantes pruebas, desgraciadamente no muy lejanas ni en el tiempo ni en el espacio.

Pues no, solamente cuando se trata de VOX se ha generalizado, tanto en discursos y círculos de opinión como en los distintos formatos de los medios de comunicación, etc., el añadir el sobrenombre al nombre, pasando a citarlo siempre como el "partido VOX de extrema derecha" o como el "partido de extrema derecha VOX", que lo mismo da que me da lo mismo y calificando a sus miembros también como el "ultraderechista Fulano" o la "ultraderechista Mengana" con todo lo peyorativo que, en estos casos, conllevan los términos "extremo" o "ultra".

Y ahí tenemos a VOX luchando contra este, llamémoslo estigma, que por lo visto comparten o compartimos más de tres y medio millones de españoles, según los resultados de las últimas, por ahora, elecciones generales y a los que posiblemente podríamos añadir hoy muchos de los que en su momento se abstuvieron por diversas razones.

Se nos ocurre preguntar ahora: ¿qué se entiende por extrema derecha aquí y ahora? Y si alguien es capaz de explicarlo, me gustaría que me argumentase en qué consiste el malísimo concepto que dicen encierra.

Es notable, hasta extremos insospechados, la ignorancia de que hoy día se hace penosa  gala al examinar cualquier tema general y en especial cuando ese tema está relacionado con la política. La falta de rigor al enjuiciar ideas o acciones tanto propias como del prójimo es tan palpable, que en un apabullante tanto por ciento de los casos podemos asegurar que se habla sin saber lo que se dice, mintiendo frecuentemente y, sobre todo, expresando verdades a medias, mucho peores y más dañinas que las mentiras. De ahí, por ejemplo el que se tache a VOX de radical, xenófobo y anti-feminista con una ligereza digna de peor causa.

Y como de VOX estamos hoy hablando, me voy a permitir examinar escuetamente su ideario, su programa, resumiéndolo en las, consideradas por ellos mismos, ideas fundamentales y añadiendo, entre paréntesis, un comentario personal. He de recalcar que aquí ya es palpable el manejo de estas ideas según quién las exprese pues se hacen públicas las prioridades de VOX según convenga, manipulando los fundamentos y creando otras listas en las que se incluye, por ejemplo: defensa de la tauromaquia y caza, deportación de inmigrantes, levantamiento de muros en Ceuta y Melilla, fin de subvenciones a partidos y sindicatos, supresión de las policías autonómicas, etc. o sea, introduciendo en lo fundamental aquellas ideas que pueden ser falsas o quizá objeto de interpretación y discusión, todo ello con la intención de crear confusión y malos entendidos. Las ideas básicas a que me refiero, y mis añadidos, son:


-Defensa de la unidad de España. (Hoy en peligro manifiesto).

-Recorte del despilfarro económico. (Hoy con el gasto público disparado hacia cotas  realmente alarmantes).

-Educación única e igual para todos. (Hoy amenazada por una ilógica y absurda diversidad).

-Impuestos mínimos. (Hoy también disparados  y cercanos a la confiscación).

-Apoyo a la creación de empleo. (Hoy erigido el paro en desgraciado protagonista, sin ninguna  duda).

-Apoyo a la familia, vida y valores. (Hoy en peligro de olvido y desaparición).

-Lucha contra la corrupción (Sin comentarios).

-Lucha contra el fundamentalismo islámico (Hoy un peligro palpable y de dimensiones incalculables).

-Control de inmigración. (Hoy de una necesidad más que evidente).

-Control de cargos públicos. (Hoy en una inflación galopante).

-Recuperación de nuestro puesto en Europa. (Hoy en pérdida de peso ostensible).


Visto el resumen anterior, no es necesario alargarse; solamente dejar un par de preguntas en el aire: ¿Son terriblemente peligrosos para una sociedad moderna esos puntos expuestos y en los que se basa un partido tan denostado? ¿Es éste, resumiendo, un ideario de extrema derecha? Si la respuesta es sí y a mí me dicen que soy de extrema derecha, no me quedará más remedio que reconocer: "Serélo, muy guapamente".



Francisco Alonso-Graña del Valle


Comentarios

No hay comentarios sobre esta noticia.

Comentar

Columnistas

"Agenda 2033, nueva y eterna"

  En su libro “Agenda 2033, nueva y eterna”, Eduardo Granados presenta una propuesta para que pongamos nuestra mirada en 2033, fecha en la que se cumplen dos mil años de la Redención. En 2033 confluyen las celebraciones del bimilenario de la institución de la Eucaristía, de la muerte y resurrección de Cristo y del nacimiento de la Iglesia. En esta entrevista el autor nos da las claves de esta original propuesta.  

Por Teodoreto de Samos Leer columna

Ningun margen

Detrás de tanta normativa milimétrica se agazapa una desconfianza descomunal en la gestión privada, que actúa como un implícito reproche moral. Publicado en El Debate

Por Enrique García MáiquezLeer columna

¿Son los derechos humanos una idea tóxica?

Occidente no perdió el rumbo en 1776, sino en 1917 y 1968.

Por Francisco J Contreras Leer columna

San Fernando: el rey y el gobernante

Sólo el advenimiento de los Reyes Católicos, y el resultado de su prodigiosa obra, pudo superar, andando el tiempo, esa primacía en la memoria de los castellanos. Pero para ello hubieron de pasar casi doscientos cincuenta años Publicado en El Debate

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Goma 2 Eco asturiana ¡y ya vale!

Cabe resaltar aquí lo afirmado por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional: "En definitiva, da igual el explosivo que se utilizara, lo cierto es que todas las pruebas apuntan a que estos personajes fueron los que cometieron ese atentado y la trama asturiana proporcionó los explosivos" (sic).

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

¿Por qué no una Europa gaullista?

El papel rector de la Comisión Europea —que concentra todo el poder ejecutivo y gran parte del legislativo de la UE, pero no responde ni ante los Gobiernos nacionales, ni ante los ciudadanos europeos ni ante el Parlamento Europeo— es el principal instrumento de ese proceso de supranacionalización   Publicado previamente en LA GACETA

Por Francisco J Contreras Leer columna

Prescripción del 11M, humillante final de una nación

No sé si las palabras del juez ponente del proceso del 11M -"hay cosas tan graves en el 11-M que por ahora es mejor que no se sepan"- están ahora más en vigor que nunca antes. 

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

FELIZ NAVIDAD

Un año más enviamos nuestra felicitación navideña a nuestros lectores

Por Editorial Leer columna

LA PROPOSICION DE LEY DE AMNISTIA Y NUESTROS DIPUTADOS

A propósito de este acuerdo vienen a la memori las palabras de San Agustín en La ciudad de Dios, si no se respeta la justicia, ¿Qué son los Estados sino grandes bandas de ladrones?. 

Por José Luis LafuenteLeer columna

¿Somos todavía una nación?

Las naciones no son entes abstractos sino productos de la historia y, como tales, objeto de construcción o destrucción

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Chile: lecciones de septiembre del año 1973

  La actitud del Partido Socialista chileno hacia la democracia era en los 60 y 70 la misma que la del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) de Francisco Largo Caballero desde 1933: la democracia podía interesar como instrumento o puente hacia la dictadura del proletariado.  

Por Francisco J Contreras Leer columna

Encuesta
¿Logrará la ciudadanía frenar la ley de amnistía?

a) no, el gobierno lo tiene todo "bien atado"
b) sí, la fuerza del pueblo es imparable

Dignidad Digital, S.L. E-mail: redaccion@dignidaddigital.com
logo