Sabado, 23 de noviembre de 2024
Aire y vacío
Si construyésemos una urna de cristal estanca y extrajésemos el aire para crear vacío, podríamos entender varias cosas:
La primera es que el vacío no existe como tal, sólo es ausencia de aire.
La segunda es que ese vacío es una creación humana: es el ser humano el que expulsa el aire de la urna.
La tercera es que un ser humano encerrado dentro (sin bombonas de oxígeno ni trajes especiales) moriría al practicar el vacío.
Supongamos ahora que tenemos una sociedad cristiana y le quitamos la religión para crear ateísmo (laicismo, aconfesionalidad* y demás eufemismos). Nos permitiría entender varias cosas:
La primera es que el ateísmo no existe como tal, sólo es ausencia de Cristo.
La segunda es que ese ateísmo es una creación humana: es el ser humano el que expulsa a Cristo de la sociedad.
La tercera es que un ser humano encerrado dentro (sin familia ni ambientes cristianos) moriría espiritualmente al practicar el vacío.
En pocas palabras: el ateísmo es al vacío y la muerte, lo que la religión es al aire y la vida.
Esto se comprende, pero no se entiende lo que implica en la vida pública. De hecho nunca toleraríamos que un político quisiera amputarnos un brazo, una oreja o un riñón “por nuestro bien” o el “bien social”; sin embargo no deja de sorprender la facilidad con que los europeos toleramos que un político trate de amputar a Cristo de nuestras vidas para entregarnos a cambio el vacío.
*Aconfesionalidad (RAE)= “Que no pertenece o está adscrito a ninguna confesión religiosa”. En román paladín: que es ateo.
Comentarios
Por Jaime Cifu 2011-04-01 14:31:00
Doña Nuria: le remito a Ortega y Gasset en La Rebelion de las masas y, de nuevo, al libro ¿Por qué debemos considerarnos cristianos? de un liberal como Marcello Pera. Son oro puro y a lo mejor le sirven de algo. Y me permito recordarle que si la verdad casi nunca está con las minorías, imagínese con las mayorías. Se lo digo a usted, que tanto valora la compañía intelectual de muchos. Reciba un cordial saludo.
Por Nuria Martínez-Viademont 2011-04-01 00:47:00
Sr. Cifú, se queda Vd. solito, no merece más comentarios dada su respuesta.
Por Jaime Cifu 2011-03-31 01:09:00
Doña Nuria, debo confesarle que a mi me importa un pimiento que un individuo se autodenomine ateo, musulmán o mediopensionista. Lo que no tolero es que los ateos impongan sus creencias (no creencias) a la sociedad, bajo la excusa de que las suyas son las únicas tolerantes y divinas de la muerte... cuando en realidad significan la expulsión del cristianismo de la vida pública, el relativismo cultural y el buenismo tontuno de quien afirma que "la tierra es del viento", todo junto y revuelto. Y debo confesarle que me gustaría la idea de una sociedad basada en principios cristianos, ¿al fin y al cabo no dice un liberal y masón como Marcello Pera que debemos considerarnos cristianos? Por cierto, celebro su postura de "hay que buscar lo que nos une, no lo que nos pueda separar". Muy buenista e idealista, pero le recomiendo que vaya con esa monserga a los ateos-asalta-capillas; a las hordas de homosexuales desatados y disfrazados de obispos en el día del orgullo gay o a los fundamentalistas de barba y alfanje. Un saludo.
Por Nuria Martínez-Viademont 2011-03-30 13:12:00
Don Jaime, su frase "La primera es que el vacío no existe como tal, sólo es ausencia de aire", además de contradecir algunas leyes y teorías físicas y muchos conceptos filosóficos (Zen entre otros) que propugnan que el vacío no es tal, me ha recordado aquella otra célebre frase de "la tierra no es de nadie, es del viento". Lo digo en tono jocoso festivo, naturalmente. Teniendo en cuenta que ser racional implica tener la capacidad de razonar, es decir, de llegar a conclusiones lógicas y argumentadas, tachar a todos los que no piensan como Vd. de ateos y en consecuencia, de no racionales, me parece una postura y línea de pensamiento muy intolerante y excesiva, más que nada por esa manía suya de calificar despectivamente o demonizar a los ateos. Además, ser ateo requiere razonar y argumentar en el ámbito interno del pensamiento individual el por qué se opina diferente. Por tanto, sostengo que un ateo puede ser tan racional o irracional como un católico, musulman, o nosabenocontesta. La libertad de pensar, sentir y profesar una fe es lo que debe guiar "la causa", y sobre todo, buscar lo que nos une, no lo que nos pueda separar. La tolerancia don Jaime, es respeto y quienes la practican están más cerca de Dios de lo que piensa. Un saludo.
Columnistas
Algunos problemas en el horizonte de la política verde actual
La subida global de temperaturas y la conveniencia de ir sustituyendo las fuentes de energía tradicionales (gas, petróleo y carbón) por otras más sostenibles es un tema de permanente actualidad tanto en los medios de comunicación como en la política. Frente a la versión aplastantemente mayoritaria del problema y sus soluciones, el ciudadano atento y bien informando acaba descubriendo algunos problemas a los que no se les presta demasiada atención. En este artículo se presentarán algunos de ellos
Por Francisco Javier Garcia AlonsoLeer columna
El tráfico con inmigrantes y el avance de las nuevas derechas europeas
La propuesta que más influyó para atraer el voto de muchos europeos hacia las nuevas derechas es el rechazo a las políticas que facilitan la inmigración incontrolada, pues están convencidos de que aumenta la delincuencia y favorece la islamización de Europa
Por Angel Jiménez LacaveLeer columna
La trampa de la Justicia social
La alternativa a la "justicia social" no es un escenario de pobres muriéndose en las aceras por falta de recursos para pagarse un hospital. La alternativa sería una sociedad en la que, con una presión fiscal que fuese muy inferior a la actual, la gran mayoría de la gente se las arreglase muy bien por sí misma, sin depender de papá Estado. Publicado en el centro Covarrubias
Por Francisco J Contreras Leer columna
Miguel Bernad en la revuelta
Este hombre de 82 años ha hecho más daño al sanchismo en dos meses que Feijóo y sus diputados en esta legislatura
Por Rafael Sánchez SausLeer columna
"Agenda 2033, nueva y eterna"
En su libro “Agenda 2033, nueva y eterna”, Eduardo Granados presenta una propuesta para que pongamos nuestra mirada en 2033, fecha en la que se cumplen dos mil años de la Redención. En 2033 confluyen las celebraciones del bimilenario de la institución de la Eucaristía, de la muerte y resurrección de Cristo y del nacimiento de la Iglesia. En esta entrevista el autor nos da las claves de esta original propuesta.
Por Teodoreto de Samos Leer columna
Ningun margen
Detrás de tanta normativa milimétrica se agazapa una desconfianza descomunal en la gestión privada, que actúa como un implícito reproche moral. Publicado en El Debate
Por Enrique García MáiquezLeer columna
¿Son los derechos humanos una idea tóxica?
Occidente no perdió el rumbo en 1776, sino en 1917 y 1968.
Por Francisco J Contreras Leer columna
San Fernando: el rey y el gobernante
Sólo el advenimiento de los Reyes Católicos, y el resultado de su prodigiosa obra, pudo superar, andando el tiempo, esa primacía en la memoria de los castellanos. Pero para ello hubieron de pasar casi doscientos cincuenta años Publicado en El Debate
Por Rafael Sánchez SausLeer columna
Goma 2 Eco asturiana ¡y ya vale!
Cabe resaltar aquí lo afirmado por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional: "En definitiva, da igual el explosivo que se utilizara, lo cierto es que todas las pruebas apuntan a que estos personajes fueron los que cometieron ese atentado y la trama asturiana proporcionó los explosivos" (sic).
Por Ana María Velasco Plaza Leer columna
¿Por qué no una Europa gaullista?
El papel rector de la Comisión Europea —que concentra todo el poder ejecutivo y gran parte del legislativo de la UE, pero no responde ni ante los Gobiernos nacionales, ni ante los ciudadanos europeos ni ante el Parlamento Europeo— es el principal instrumento de ese proceso de supranacionalización Publicado previamente en LA GACETA
Por Francisco J Contreras Leer columna
