Domingo, 05 de mayo de 2024

Banca a la desesperada

   En buena medida dicha deuda es adquirida por la banca nacional, que luego se las entrega al Banco Central Europeo a cambio de liquidez, pagando por esta última operación un precio. La “gracia” es que este precio, este interés, es mucho más elevado que el que tenía hace unos años en que se empleaban pactos de recompra (repos). Hoy esto ya no es posible puesto que nadie se fía del actual sistema financiero español. En resumen, este es uno de los motivos por los que los bancos y cajas españoles tienen problemas de liquidez.

  Otro problema de nuestro sistema financiero es que sus índices de morosidad son bestiales. Presumiblemente mucho más elevados de ese 7% que el reciente 14 de junio reconocía Isidro Fainé, el presidente de la Confederación Española de Cajas de Ahorros. Es evidente que con un 20% oficial de desempleo (vaya “usté” a saber cuál es el porcentaje real), salarios a la baja, impuestos rampantes e inflación desbocada, pocos españoles pueden afrontar el pago de los compromisos adquiridos, ya estemos hablando de hipotecados o empresarios. En resumen, este es uno de los motivos por lo que los bancos y cajas españoles tienen problemas de solvencia.

  Así las cosas, “nuestros” bancos se ven incentivados a entablar una guerra suicida por la captación de pasivo que alivie sus problemas de solvencia y liquidez. Suicida porque los rendimientos de estos depósitos a plazo son excesivos y se comen sus márgenes comerciales; es decir, estamos ante uno de esos casos en que la lucha por mejorar resulta en un empeoramiento de la condición de todos los participantes en esa lucha. Pero no todos los bancos y cajas son iguales... parafraseando a Orwell podría decirse que algunos “son más iguales que otros”. Veamos por qué.

  El 26 de marzo de 2011 se celebró una reunión en Moncloa entre ZP y 41 empresarios. De entre todos ellos, sólo un banquero le pidió que no se fuera. Sí, el mismo que apoya incondicionalmente a su turbio vicepresidente, respaldó al actual presidente del gobierno durante las elecciones de 2008 y que le da cada cierto tiempo toquecitos de atención para que no olvide cuáles deben ser los intereses de España. El resto de empresarios, visto el comportamiento del “rey de la pela”, se comportaron como buenos chicos y dejaron las pruritos patrióticos para mejor momento.

  El caso es que, aprovechando que España debe trasponer una directiva comunitaria referente a los coeficientes de reserva y las retribuciones de los directivos de banca (la regulación al respecto con ocasión del FROB era un choteo), el gobierno de ZP ha decidido que ya es hora de devolverle el favor al banquero, solucionando sus problemas de márgenes comerciales a la vez que se agravan los de otras entidades competidoras, debilitándolas así hasta forzar su rescate público, limpiando así el detritus de sus balances con la saca del contribuyente y llenando la saca del banquero con todo lo demás.

  ¿Cómo?

  Pues el Gobierno obliga por decreto (caña y pincho a que el PP no abre la boca) a imponer una tasa a los depósitos de alta remuneración surgidos a raíz de la guerra del depósito, obligando además a que aporten hasta cinco veces más al fondo de garantía. Si en la actualidad los bancos deben aportar al fondo el 0,06 por ciento de ciertos depósitos, las cajas el 0,1 por ciento y las cooperativas de crédito el 0,08 por ciento (aunque esos son porcentajes máximos y los realmente vigentes son inferiores), en caso de que una caja decida comercializar un depósito retribuido por encima de los límites que establece el gobierno, deberá contribuir con un 0,5 por ciento, es decir cinco veces más.

  Obviamente, los beneficiados por tal regulación son los bancos nacionales más poderosos, así como los bancos extranjeros ING Direct y Espirito Santo (que no están obligados a adherirse al Fondo de Garantía de Depósitos español, ya que basta con el de sus países si es que aquéllos cubren los 100.000 euros por depositante), mientras que las perjudicadas son las cajas más débiles y con mayores necesidades de liquidez y problemas de solvencia, obligadas ahora a tirar de oficinas para compensar la exanguinación de esta importante vía de financiación.

  ¿La excusa?

  Cómo no: el "interés general". Y es que para Rubalcaba, esos rendimientos redundan en “créditos más caros para todo el mundo". 


Comentarios

No hay comentarios sobre esta noticia.

Comentar

Columnistas

"Agenda 2033, nueva y eterna"

  En su libro “Agenda 2033, nueva y eterna”, Eduardo Granados presenta una propuesta para que pongamos nuestra mirada en 2033, fecha en la que se cumplen dos mil años de la Redención. En 2033 confluyen las celebraciones del bimilenario de la institución de la Eucaristía, de la muerte y resurrección de Cristo y del nacimiento de la Iglesia. En esta entrevista el autor nos da las claves de esta original propuesta.  

Por Teodoreto de Samos Leer columna

Ningun margen

Detrás de tanta normativa milimétrica se agazapa una desconfianza descomunal en la gestión privada, que actúa como un implícito reproche moral. Publicado en El Debate

Por Enrique García MáiquezLeer columna

¿Son los derechos humanos una idea tóxica?

Occidente no perdió el rumbo en 1776, sino en 1917 y 1968.

Por Francisco J Contreras Leer columna

San Fernando: el rey y el gobernante

Sólo el advenimiento de los Reyes Católicos, y el resultado de su prodigiosa obra, pudo superar, andando el tiempo, esa primacía en la memoria de los castellanos. Pero para ello hubieron de pasar casi doscientos cincuenta años Publicado en El Debate

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Goma 2 Eco asturiana ¡y ya vale!

Cabe resaltar aquí lo afirmado por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional: "En definitiva, da igual el explosivo que se utilizara, lo cierto es que todas las pruebas apuntan a que estos personajes fueron los que cometieron ese atentado y la trama asturiana proporcionó los explosivos" (sic).

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

¿Por qué no una Europa gaullista?

El papel rector de la Comisión Europea —que concentra todo el poder ejecutivo y gran parte del legislativo de la UE, pero no responde ni ante los Gobiernos nacionales, ni ante los ciudadanos europeos ni ante el Parlamento Europeo— es el principal instrumento de ese proceso de supranacionalización   Publicado previamente en LA GACETA

Por Francisco J Contreras Leer columna

Prescripción del 11M, humillante final de una nación

No sé si las palabras del juez ponente del proceso del 11M -"hay cosas tan graves en el 11-M que por ahora es mejor que no se sepan"- están ahora más en vigor que nunca antes. 

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

FELIZ NAVIDAD

Un año más enviamos nuestra felicitación navideña a nuestros lectores

Por Editorial Leer columna

LA PROPOSICION DE LEY DE AMNISTIA Y NUESTROS DIPUTADOS

A propósito de este acuerdo vienen a la memori las palabras de San Agustín en La ciudad de Dios, si no se respeta la justicia, ¿Qué son los Estados sino grandes bandas de ladrones?. 

Por José Luis LafuenteLeer columna

¿Somos todavía una nación?

Las naciones no son entes abstractos sino productos de la historia y, como tales, objeto de construcción o destrucción

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Chile: lecciones de septiembre del año 1973

  La actitud del Partido Socialista chileno hacia la democracia era en los 60 y 70 la misma que la del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) de Francisco Largo Caballero desde 1933: la democracia podía interesar como instrumento o puente hacia la dictadura del proletariado.  

Por Francisco J Contreras Leer columna

Encuesta
¿Logrará la ciudadanía frenar la ley de amnistía?

a) no, el gobierno lo tiene todo "bien atado"
b) sí, la fuerza del pueblo es imparable

Dignidad Digital, S.L. E-mail: redaccion@dignidaddigital.com
logo