Viernes, 26 de abril de 2024
El Papa suaviza su posición respecto a los robos de bancos
Cómo explicar en pocas palabras la curiosa polémica de las declaraciones del Papa sobre el preservativo
«Si alguien va a robar un banco y está decidido a usar una pistola, sería mejor utilizar una que no tuviera balas. Eso reduciría las posibilidades de heridas mortales. Pero no es tarea de la Iglesia enseñar a los potenciales ladrones de bancos cómo robar bancos de manera más segura, y ciertamente no es la tarea de la Iglesia apoyar programas que les proporcionen pistolas sin balas. No obstante, el intento de un ladrón de robar un banco de una manera más segura para los empleados y los clientes puede indicar un elemento de responsabilidad moral que podría ser un paso hacia una eventual comprensión de la inmoralidad que supone el hecho de robar un banco». Janet E. Smith, en The Catholic World Report
Pues otro tanto podría decirse de los preservativos.
Texto completo, en lengua inglesa, en el siguiente enlace:
Comentarios
Por Pedro 2010-11-24 11:45:00
Creo que todos estaríamos de acuerdo en desear un mundo donde no hubiera prostitución ni robos de bancos. Pero en el humor de J.E. Smith lo que me parece más significativo no es tanto la comparación entre robo y prostitución (los fines), sino entre pistolas sin balas y preservativos (medios) que, si bien no va a ser obviamente función de la iglesia el repartirlos para aliviar los fines, quedan en el texto de Smith como elementos neutros, evidentemente no condenables per se, y a los que incluso se les considera además, en la comparación del artículo, como indicativos de "un sentimiento de responsabilidad moral".
Por Iñaki 2010-11-24 10:02:00
Yo creo que el Papa ha acertado en lo que dice, las bromas que las hagan otros, no nosotros.
Por Chesterton 2010-11-24 09:36:00
Pues Tomás a mí me parece que la comparación está bien traída. Y es que la prensa y los medios presentan la información de forma sensacionalista. Está más que claro que para la Iglesia y el Papa la prostitución es un mal moral (lo mismo que el ejemplo del robo de un banco), y que en el caso que cita el Papa en su entrevista sólo se justifica el uso del preservativo como un mal menor para evitar el mal mayor del contagio (como se apoyaría el uso de una pistola sin cargar frente a una cargada en un atraco), pero está claro que lo que la Igleis defiende es que no se de el mal (ni la prostitución ni el atraco). La comparación de Janet E. Smith, en un diario católico en lengua inglesa, me parece ingeniosa y original. Si a usted Tomás, no le gusta, es que quizá tenga otro sentido del humor, pero en cualquier caso me imagino que a quien debería reprochárselo es a Janet E. Smith, no al diario Dignidad Digital que lo único que hace es reproducir sus palabras.
Por Tomás 2010-11-24 04:33:00
Comentarios Me parece de humor dudoso. Estudien con atención y respeto lo que dijo exactamente el Papa y luego comentamos.Un saludo- P.D. Siempre se ha dicho la frase: "No hay que ser más papista que el Papa".
Columnistas
Ningun margen
Detrás de tanta normativa milimétrica se agazapa una desconfianza descomunal en la gestión privada, que actúa como un implícito reproche moral. Publicado en El Debate
Por Enrique García MáiquezLeer columna
¿Son los derechos humanos una idea tóxica?
Occidente no perdió el rumbo en 1776, sino en 1917 y 1968.
Por Francisco J Contreras Leer columna
San Fernando: el rey y el gobernante
Sólo el advenimiento de los Reyes Católicos, y el resultado de su prodigiosa obra, pudo superar, andando el tiempo, esa primacía en la memoria de los castellanos. Pero para ello hubieron de pasar casi doscientos cincuenta años Publicado en El Debate
Por Rafael Sánchez SausLeer columna
Goma 2 Eco asturiana ¡y ya vale!
Cabe resaltar aquí lo afirmado por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional: "En definitiva, da igual el explosivo que se utilizara, lo cierto es que todas las pruebas apuntan a que estos personajes fueron los que cometieron ese atentado y la trama asturiana proporcionó los explosivos" (sic).
Por Ana María Velasco Plaza Leer columna
¿Por qué no una Europa gaullista?
El papel rector de la Comisión Europea —que concentra todo el poder ejecutivo y gran parte del legislativo de la UE, pero no responde ni ante los Gobiernos nacionales, ni ante los ciudadanos europeos ni ante el Parlamento Europeo— es el principal instrumento de ese proceso de supranacionalización Publicado previamente en LA GACETA
Por Francisco J Contreras Leer columna
Prescripción del 11M, humillante final de una nación
No sé si las palabras del juez ponente del proceso del 11M -"hay cosas tan graves en el 11-M que por ahora es mejor que no se sepan"- están ahora más en vigor que nunca antes.
Por Ana María Velasco Plaza Leer columna
FELIZ NAVIDAD
Un año más enviamos nuestra felicitación navideña a nuestros lectores
Por Editorial Leer columna
LA PROPOSICION DE LEY DE AMNISTIA Y NUESTROS DIPUTADOS
A propósito de este acuerdo vienen a la memori las palabras de San Agustín en La ciudad de Dios, si no se respeta la justicia, ¿Qué son los Estados sino grandes bandas de ladrones?.
Por José Luis LafuenteLeer columna
¿Somos todavía una nación?
Las naciones no son entes abstractos sino productos de la historia y, como tales, objeto de construcción o destrucción
Por Rafael Sánchez SausLeer columna
Chile: lecciones de septiembre del año 1973
La actitud del Partido Socialista chileno hacia la democracia era en los 60 y 70 la misma que la del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) de Francisco Largo Caballero desde 1933: la democracia podía interesar como instrumento o puente hacia la dictadura del proletariado.
Por Francisco J Contreras Leer columna
CUANDO LOS TRIBUNALES SON INDEPENDIENTES Y RESPONSABLES
En Asturias, la Sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia en sentencia 620/2023, de 29 de mayo, dictada en el recurso PO 791/2022, ha estimado el recurso formulado por el Arzobispado de Oviedo impugnando el Decreto 60/2022, de 30 de agosto.
Por José Luis LafuenteLeer columna
