El Frente Polisario ha pedido este martes al Consejo de Seguridad de la ONU que no ceda al "chantaje" de Marruecos, que busca desvirtuar la naturaleza de su misión en el Sáhara Occidental para que solo se dedique a vigilar el mantenimiento del alto el fuego y renuncie a su mandato para organizar un eventual referéndum de autodeterminación.

   Así se ha expresado en rueda de prensa en Madrid el dirigente del Polisario Bachir Mustafa Sayed, enviado por el presidente del movimiento independentista a una gira por Marruecos, España y Reino Unido, antes de la reunión clave que este jueves celebrarán los miembros del Consejo de Seguridad para decidir sobre la prórroga de la Misión de Naciones Unidas para el Referéndum en el Sahara Occidental (MINURSO).

   Esa reunión tendrá lugar en medio de un enfrentamiento entre Marruecos y el secretario general de la ONU, Ban Ki Moon, generado por el empleo de la palabra "ocupación" por parte del surcoreano en una visita a los campamentos de refugiados saharauis en Tinduf (suroeste de Argelia).

   Rabat protestó expulsando al grueso del personal civil de la MINURSO de El Aaiún, por lo que la misión se quedó prácticamente solo con el componente militar, en un gesto de Marruecos para escenificar que solo acepta una presencia de Naciones Unidas centrada en vigilar el cese de hostilidades, pero no para preparar la celebración de ningún referéndum.

   Lejos de protestar enérgicamente, tras el movimiento de Marruecos el Consejo de Seguridad de la ONU solo fue capaz de consensuar una declaración mínima el pasado 25 de marzo en la que expresaba su "seria precupación por los desarrollos de los acontecimientos" y tomaba nota del impacto que, según Ban Ki Moon, la "salida" (que no expulsión) de 73 integrantes civiles de la MINURSO podría tener para el funcionamiento efectivo de la misión.

   Así las cosas, fuentes diplomáticas avanzan la posibilidad de que el Consejo de Seguridad se limite a prorrogar dos meses más la MINURSO para dar tiempo a Marruecos y a Ban Ki Moon a superar el incidente.

UNA PRÓRROGA DE DOS MESES NO ES ACEPTABLE

   Para el Polisario, una decisión así por parte del Consejo de Seguridad no sería "para nada aceptable" y tan solo serviría para dar tiempo a que los saharauis se preparasen para un enfrentamiento armado con Marruecos del que podrían aprovecharse los movimientos criminales y terroristas que pueblan el Sahel.

   Sayed ha insistido en que la estabilidad en la zona no la garantiza una presencia militar de la ONU, sino que los saharauis cuenten con una perspectiva "seria" de celebración de un referéndum de autodeterminación, para lo que se necesitaría fijar un plazo para llevar a cabo esa consulta.

   "Si se olvida esto, si se desplaza a una preocupación secundaria no habrá alto el fuego, porque al quitarle al pueblo saharaui esta posibilidad se le deja una única opción, reanudar la lucha armada", ha apuntado.

EEUU Y REINO UNIDO, LA ESPERANZA DEL POLISARIO

   Sayed se ha referido a Estados Unidos y a Reino Unido, miembros permanentes del Consejo de Seguridad, como los países en los que los saharauis tienen puestas más esperanzas para que la resolución que se adopte el jueves sea lo más cercana posible a los intereses saharauis.

   El dirigente del Polisario, que ha sido recibido por representantes de la Presidencia del Gobierno y el Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación español, ha reconocido que España "tiene difícil posicionarse al lado de la justicia", pues la colaboración con Marruecos para luchar contra el terrorismo y frenar la inmigración le obliga a "hablar bajito para no enfadar" a su socio alauí.