Viernes, 29 de noviembre de 2024
no aceptará "propaganda financiada por el país agresor (Rusia)"
El presidente de Ucrania cierra por decreto tres televisiones pro rusas
El presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, ha revocado por decreto y durante cinco años las licencias de emisión de tres cadenas de televisión pro rusas, en un movimiento sin precedentes que, según el mandatario, quiere combatir la difusión de propaganda y mensajes que puedan suponer un riesgo para la seguridad nacional.
La medida afecta a las cadenas 112 Ukraine, NewsOne y ZIK, propiedad del diputado Taras Kozak, al que las autoridades ucranianas han sancionado por sus presuntas relaciones con el dirigente pro ruso Viktor Medvedchuk. El decreto aplica una decisión ya suscrita por el Consejo de Seguridad Nacional.
"Las sanciones son una decisión difícil", ha admitido Zelenski en su cuenta de Twitter, desde donde ha defendido que su Gobierno "apoya rotundamente la libertad de expresión". Sin embargo, cree que "la lucha por la independencia es luchar también la guerra de informaciones por la verdad y los valores europeos".
En este sentido, el mandatario ha subrayado que no aceptará "propaganda financiada por el país agresor (Rusia)" que lastre a Ucrania en su integración hacia la UE y la OTAN.
Las cadenas están consideradas el principal altavoz den Ucrania de la formación de Medvedchukm, Plataforma de Oposición-Por la Vida, que ha reaccionado al cierre anunciando el inicio de los procedimientos para abrir un juicio político contra Zelenski en el Parlamento. El partido incluso ha amenazado con bloquear la actividad parlamentaria, según el diario 'Vesti'.
Los propios canales también se han opuesto a la medida, con un comunicado conjunto en el que han acusado al presidente de "ajustar cuentas" con medios que no le son afines, informa la agencia de noticias DPA. Además de sin las licencias, las televisiones también se quedan sin sus derechos sobre las frecuencias y sin cualquier cuenta de la que pudiesen disponer por un periodo inicial de cinco años.
Zelenski ya advirtió poco después de llegar al poder que consideraba inadmisible que los mensajes favorables a Moscú copasen el espectro televisivo, en un momento en el que Ucrania aún tiene abierta una guerra en sus regiones del este. En 2019, el Parlamento también abrió una investigación para analizar la influencia rusa en los medios ucranianos.
Por su parte, la Presidencia de Rusia ha condenado la decisión de Zelenski y ha recalcado que la misma viola las normas y estándares internacionales, así como la libertad de prensa, según ha informado la agencia rusa de noticias Sputnik.
"Sólo podemos condenar las acciones de las autoridades ucranianas", ha resaltado el portavoz del Kremlin, Dimitri Peskov, quien ha pedido a la Organización para la Seguridad y Cooperación en Europa (OSCE) y otras organizaciones internacionales que "presten atención a esa decisión de las autoridades de Ucrania".
Columnistas
Algunos problemas en el horizonte de la política verde actual
La subida global de temperaturas y la conveniencia de ir sustituyendo las fuentes de energía tradicionales (gas, petróleo y carbón) por otras más sostenibles es un tema de permanente actualidad tanto en los medios de comunicación como en la política. Frente a la versión aplastantemente mayoritaria del problema y sus soluciones, el ciudadano atento y bien informando acaba descubriendo algunos problemas a los que no se les presta demasiada atención. En este artículo se presentarán algunos de ellos
Por Francisco Javier Garcia AlonsoLeer columna
El tráfico con inmigrantes y el avance de las nuevas derechas europeas
La propuesta que más influyó para atraer el voto de muchos europeos hacia las nuevas derechas es el rechazo a las políticas que facilitan la inmigración incontrolada, pues están convencidos de que aumenta la delincuencia y favorece la islamización de Europa
Por Angel Jiménez LacaveLeer columna
La trampa de la Justicia social
La alternativa a la "justicia social" no es un escenario de pobres muriéndose en las aceras por falta de recursos para pagarse un hospital. La alternativa sería una sociedad en la que, con una presión fiscal que fuese muy inferior a la actual, la gran mayoría de la gente se las arreglase muy bien por sí misma, sin depender de papá Estado. Publicado en el centro Covarrubias
Por Francisco J Contreras Leer columna
Miguel Bernad en la revuelta
Este hombre de 82 años ha hecho más daño al sanchismo en dos meses que Feijóo y sus diputados en esta legislatura
Por Rafael Sánchez SausLeer columna
"Agenda 2033, nueva y eterna"
En su libro “Agenda 2033, nueva y eterna”, Eduardo Granados presenta una propuesta para que pongamos nuestra mirada en 2033, fecha en la que se cumplen dos mil años de la Redención. En 2033 confluyen las celebraciones del bimilenario de la institución de la Eucaristía, de la muerte y resurrección de Cristo y del nacimiento de la Iglesia. En esta entrevista el autor nos da las claves de esta original propuesta.
Por Teodoreto de Samos Leer columna
Ningun margen
Detrás de tanta normativa milimétrica se agazapa una desconfianza descomunal en la gestión privada, que actúa como un implícito reproche moral. Publicado en El Debate
Por Enrique García MáiquezLeer columna
¿Son los derechos humanos una idea tóxica?
Occidente no perdió el rumbo en 1776, sino en 1917 y 1968.
Por Francisco J Contreras Leer columna
San Fernando: el rey y el gobernante
Sólo el advenimiento de los Reyes Católicos, y el resultado de su prodigiosa obra, pudo superar, andando el tiempo, esa primacía en la memoria de los castellanos. Pero para ello hubieron de pasar casi doscientos cincuenta años Publicado en El Debate
Por Rafael Sánchez SausLeer columna
Goma 2 Eco asturiana ¡y ya vale!
Cabe resaltar aquí lo afirmado por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional: "En definitiva, da igual el explosivo que se utilizara, lo cierto es que todas las pruebas apuntan a que estos personajes fueron los que cometieron ese atentado y la trama asturiana proporcionó los explosivos" (sic).
Por Ana María Velasco Plaza Leer columna
¿Por qué no una Europa gaullista?
El papel rector de la Comisión Europea —que concentra todo el poder ejecutivo y gran parte del legislativo de la UE, pero no responde ni ante los Gobiernos nacionales, ni ante los ciudadanos europeos ni ante el Parlamento Europeo— es el principal instrumento de ese proceso de supranacionalización Publicado previamente en LA GACETA
Por Francisco J Contreras Leer columna
