El proyecto de ley ha conseguido el apoyo de 289 legisladores, frente a los 137 que lo han rechazado. El sentido del voto ha estado determinado claramente por la división entre republicanos y demócratas, a pesar de que algunos de éstos se han alineado con la oposición.

   La nueva norma jurídica requiere que las principales agencias de seguridad nacional --el FBI y la NSA-- certifiquen que los recién llegados no suponen ninguna amenaza antes de dejarles pisar suelo estadounidense.

   "Somos un país compasivo. Siempre lo hemos sido y siempre lo seremos, pero también debemos recordar que nuestra mayor prioridad es proteger al pueblo estadounidense", ha argumentado esta semana el presidente de la cámara baja, Paul Ryan.

   A ello se suma un grupo de estados norteamericanos que se ha negado a aplicar los planes de acogida de refugiados de la Casa Blanca, esgrimiendo razones de seguridad. "Cualquiera de ellos puede estar conectado con el terrorismo", dijo el gobernador de Texas, Greg Abbott.

   La Casa Blanca adelantó el jueves que Obama estaba dispuesto a usar su poder de veto contra esta ley al considerar que "introduce exigencias innecesarias e inútiles que perjudicarán de forma inaceptable los esfuerzos para ayudar a algunas de las personas más vulnerables del mundo, muchas de ellas víctimas del terrorismo".

   Al mismo tiempo, la Casa Blanca indicó que "no proporcionaría medidas de seguridad adicionales al pueblo estadounidenses, sirviendo solamente para provocar significativos retrasos y obstáculos para el cumplimiento de un programa vital que satisface tanto los objetivos humanitarios como de seguridad nacional".

   En este sentido, recalcó que "la máxima prioridad del Gobierno es garantizar la seguridad de los estadounidenses y por eso los refugiados de todas las nacionalidades, incluidos sirios e iraquíes, pasan los más rigurosos controles" antes de ser admitidos en Estados Unidos.

   Obama ya advirtió tras los atentados de París en contra de "equiparar" a refugiados y terroristas. "Cerrar la puerta en la cara a los refugiados traicionaría nuestros valores más profundos. No es lo que somos y no es lo que vamos a hacer", escribió en Twitter.

Ben Carson compara a los refugiados sirios

con perros rabiosos

El precandidato republicano a la Casa Blanca, Ben Carson, ha relacionado este jueves a los refugiados que huyen de la violencia en Siria con los perros rabiosos, y ha afirmado que permitirles la entrada a Estados Unidos podría poner a los estadounidenses en riesgo.

   "Si hay un perro rabioso en tu barrio, es probable que ese perro no suponga nada bueno para ti", ha asegurado este jueves Carson, que obtiene una de las primeras posiciones en la carrera para ser candidato republicano en algunas encuestas. "Tenemos que utilizar los mecanismos que nos permiten determinar cómo de rabiosos son esos perros", ha asegurado mientras ha criticado al presidente de Estados Unidos, Barack Obama, por planear la admisión de 10.000 refugiados sirios en un año.

   La administración de Obama ha hecho hincapié en el proceso de selección de los refugiados que llegan desde Oriente Próximo y desde países en conflicto, un proceso que podría durar hasta dos años. Sin embargo, los precandidatos republicanos y los gobernadores del mismo partido están en contra del plan de acogida de refugiados después de que se produjeran los atentados en París por parte del Estado Islámico el pasado viernes.

   Este jueves, la Cámara de Representantes ha aprobado una ley, por parte de los republicanos, para imponer más controles de seguridad a los refugiados sirios y para suspender el programa que admitiría a 10.000 de ellos. Ante esta aprobación, Obama ha amenazado con vetar esta ley.

   "¿Quienes son las personas que quieren venir aquí, que quieren hacernos daño y destruirnos?... Es ridículo que aceptemos a esta gente si tenemos un sistema adecuado de selección", ha asegurado Carson. El precandidato republicano también ha instado al Congreso de Estados Unidos a que corte la financiación de los programas que favorecen la llegada de los refugiados al país.

   El portavoz del Consejo de relaciones Americano-Islámicas, Ibrahim Hooper, ha calificado los comentarios de Carson como "inconcebibles", afirmando que son un "total desprecio" hacia los musulmanes estadounidenses.

   "Es inconcebible que se rebaje a estos niveles a los refugiados, que huyen de la violencia y de la opresión, y que sólo buscan una vida mejor. Él mismo debería ponerse en las circunstancias que viven", ha asegurado.