Viernes, 26 de abril de 2024

y Junqueras recurre al Supremo que la JEC rechace restituirle como candidato

La JEC rechaza restablecer a Junqueras como candidato por estar condenado a una pena de cárcel

El organismo arbitral se opone a la petición, entre otras cosas, porque Junqueras ha sido condenado con sentencia firme a una pena de cárcel por su participación en el 'procés', lo que le impide concurrir a unos comicios.

Así lo argumenta el organismo arbitral en una resolución recogida por Europa Press en la que recalca que aunque la Sala del Supremo que enjuició a Junqueras haya acordado posponer la ejecución de la pena de inhabilitación especial a la que fue condenado, el líder de ERC fue condenado por "mediante sentencia firme a penas de privación de libertad que está cumpliendo en este momento".

"Esta circunstancia -prosigue el organismo arbitral-- incurre en el supuesto de inelegibilidad establecido en el artículo 6.2.a) de la Ley Electoral, por lo que no procede 'rehabilitarle' como candidato.

Asimismo, la JEC recuerda a ERC que la proclamación de sus candidatos "es un acto firme", que fue susceptible de recurso conforme a lo dispuesto en el artículo 49 Ley Electoral, pero que ya no puede ser revisado por este organismo.

Así ha respondido el organismo arbitral al escrito registrado este jueves por ERC pidiendo que se restituyera a Junqueras como número uno por Barcelona. Junqueras fue eliminado de la lista en aplicación de la sentencia del Tribunal Supremo sobre el 'procés' que le condenó por delitos de sedición y malversación a una de 13 años de cárcel y de inhabilitación absoluta.

POSPONER LA PENA DE INHABILITACIÓN

ERC decidió recurrir a la JEC tras recibir el pasado 30 de octubre un auto de ejecución de la sentencia del Tribunal Supremo en el que, según argumentan los independentistas, se acuerda posponer la pena de inhabilitación de Junqueras hasta que el Tribunal de Justicia de la UE (TJUE) resuelva si el dirigente republicano goza o no de inmunidad por haber sido proclamado eurodiputado electo el pasado mes de mayo.

En su escrito, ERC defendía que si el Supremo pospone la pena de inhabilitación, la JEC debía mantener su candidatura para las elecciones del domingo. Es más los republicanos acusaron al organismo arbrital de haberse precipitado al ordenar al partido que cambiara su lista electoral para el 10N para excluir a Junqueras, porque no tuvo en cuenta el auto del Supremo que pospone su inhabilitación.

Según los independentistas si Junqueras no está inhabilitado tampoco debe aplicarse la condena hasta que el TJUE se pronuncie, y el líder de ERC tendría que recuperar su condición de elegible en unos comicios, ya que un condenado por la justicia no puede ser candidato.

Junqueras recurre al Supremo que la JEC

rechace restituirle como candidato

La defensa del presidente de ERC, Oriol Junqueras, ha presentado este viernes un recurso ante el Tribunal Supremo después de que la Junta Electoral Central (JEC) haya rechazado restablecerle como número uno de su candidatura por Barcelona para las elecciones del domingo.

En el recurso, recogido por Europa Press, pide restituir la candidatura de Junqueras en las elecciones y, aunque entienden que no será posible que esté en las papeletas electorales porque ya están impresas, exigen que se le restituya en su condición de candidato para evitar "cualquier vulneración de sus derechos y libertades públicas".

Argumenta que la sustitución de Junqueras en la lista electoral se basa en una inhabilitación que "se encuentra suspendida" por el auto del Supremo.

Insiste en que el hecho de que el TS haya suspendido la pena de inhabilitación, según ellos, debe implicar también la suspensión de la pena de prisión "pues todas ellas podrían encontrarse afectadas de forma 'refleja' por la decisión de la jurisdicción europea".

Además, defiende que la decisión de la JEC "crea un perjuicio de imposible reparación y una vulneración flagrante de los derechos fundamentales" de Junqueras.

OPOSICIÓN DE LA JEC

La defensa de Junqueras responde así ante la resolución de la JEC que se opone a la petición de restituir su candidatura, entre otras cosas, porque Junqueras ha sido condenado con sentencia firme a una pena de cárcel por su participación en el proceso soberanista, lo que le impide concurrir a unos comicios.

Así lo argumenta en una resolución recogida por Europa Press en la que recalca que aunque la Sala del Supremo que enjuició a Junqueras haya acordado posponer la ejecución de la pena de inhabilitación especial a la que fue condenado, el líder de ERC fue condenado por "mediante sentencia firme a penas de privación de libertad que está cumpliendo en este momento".

ERC decidió recurrir a la JEC tras recibir el pasado 30 de octubre un auto de ejecución de la sentencia del Supremo en el que, según argumentan los independentistas, se acuerda posponer la pena de inhabilitación de Junqueras hasta que el Tribunal de Justicia de la UE (TJUE) resuelva si el dirigente republicano goza o no de inmunidad por haber sido proclamado eurodiputado electo el pasado mes de mayo.

En su escrito, ERC defendía que si el Supremo pospone la pena de inhabilitación, la JEC debía mantener su candidatura para las elecciones del domingo y consideraron que se precipitó al ordenar al partido que cambiara su lista electoral para excluirle.


Comentarios

No hay comentarios sobre esta noticia.

Comentar

Columnistas

Ningun margen

Detrás de tanta normativa milimétrica se agazapa una desconfianza descomunal en la gestión privada, que actúa como un implícito reproche moral. Publicado en El Debate

Por Enrique García MáiquezLeer columna

¿Son los derechos humanos una idea tóxica?

Occidente no perdió el rumbo en 1776, sino en 1917 y 1968.

Por Francisco J Contreras Leer columna

San Fernando: el rey y el gobernante

Sólo el advenimiento de los Reyes Católicos, y el resultado de su prodigiosa obra, pudo superar, andando el tiempo, esa primacía en la memoria de los castellanos. Pero para ello hubieron de pasar casi doscientos cincuenta años Publicado en El Debate

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Goma 2 Eco asturiana ¡y ya vale!

Cabe resaltar aquí lo afirmado por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional: "En definitiva, da igual el explosivo que se utilizara, lo cierto es que todas las pruebas apuntan a que estos personajes fueron los que cometieron ese atentado y la trama asturiana proporcionó los explosivos" (sic).

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

¿Por qué no una Europa gaullista?

El papel rector de la Comisión Europea —que concentra todo el poder ejecutivo y gran parte del legislativo de la UE, pero no responde ni ante los Gobiernos nacionales, ni ante los ciudadanos europeos ni ante el Parlamento Europeo— es el principal instrumento de ese proceso de supranacionalización   Publicado previamente en LA GACETA

Por Francisco J Contreras Leer columna

Prescripción del 11M, humillante final de una nación

No sé si las palabras del juez ponente del proceso del 11M -"hay cosas tan graves en el 11-M que por ahora es mejor que no se sepan"- están ahora más en vigor que nunca antes. 

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

FELIZ NAVIDAD

Un año más enviamos nuestra felicitación navideña a nuestros lectores

Por Editorial Leer columna

LA PROPOSICION DE LEY DE AMNISTIA Y NUESTROS DIPUTADOS

A propósito de este acuerdo vienen a la memori las palabras de San Agustín en La ciudad de Dios, si no se respeta la justicia, ¿Qué son los Estados sino grandes bandas de ladrones?. 

Por José Luis LafuenteLeer columna

¿Somos todavía una nación?

Las naciones no son entes abstractos sino productos de la historia y, como tales, objeto de construcción o destrucción

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Chile: lecciones de septiembre del año 1973

  La actitud del Partido Socialista chileno hacia la democracia era en los 60 y 70 la misma que la del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) de Francisco Largo Caballero desde 1933: la democracia podía interesar como instrumento o puente hacia la dictadura del proletariado.  

Por Francisco J Contreras Leer columna

CUANDO LOS TRIBUNALES SON INDEPENDIENTES Y RESPONSABLES  

En Asturias, la Sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia en sentencia 620/2023, de 29 de mayo, dictada en el recurso PO 791/2022, ha estimado el recurso formulado por el Arzobispado de Oviedo impugnando el Decreto 60/2022, de 30 de agosto.

Por José Luis LafuenteLeer columna

Encuesta
¿Logrará la ciudadanía frenar la ley de amnistía?

a) no, el gobierno lo tiene todo "bien atado"
b) sí, la fuerza del pueblo es imparable

Dignidad Digital, S.L. E-mail: redaccion@dignidaddigital.com
logo