Miercoles, 24 de abril de 2024
Señalan que de otorgar esos indultos el Gobierno trasladará un mensaje de "absoluta impunidad" en delitos contra el orden constitucional
Vox se opone "rotundamente" a la concesión de indultos a los líderes del 'procés' independentista catalán
En una nota de prensa recogida por Europa Press, el partido de Santiago Abascal informa de la presentación de sus alegaciones, y explica que su equipo jurídico, dirigido por la letrada Marta Castro,
deja patente que no se cumplen las condiciones establecidas por ley para conceder "la impunidad".
"No se debe consentir que el Gobierno, por intereses partidistas, electoralistas o ideológicos pretenda utilizar este medio para blanquear una actuación delictiva que de ninguna forma puede ser interpretada como un posicionamiento político, sino como una vulneración de la legalidad", añade.
Este escrito llega después de que a finales de diciembre los fiscales del Supremo también se opusieran en sus informes a la concesión de los indultos solicitados a favor de los doce condenados debido la gravedad de los hechos y a que no encontraron razones de justicia, equidad o utilidad pública que justifiquen aplicar la medida de gracia.
Al hilo, en sus alegaciones el partido de Abascal recuerda que "en ningún momento, los condenados manifestaron o trataron de impedir las consecuencias lesivas de sus acciones". Y apuntan sobre el criterio de equidad que "no concurre presupuesto de desproporcionalidad de la pena" sino que el sistema penológico aplicado "resulta más favorable a los penados atendiendo a la concurrencia medial de delitos, de la que resultaron beneficiados".
Además, Vox recuerda que no han sido restituidos los caudales públicos malversados y que ninguno de los condenados "manifestó, antes, durante o posteriormente, ni siquiera de forma indirecta la aceptación y reconocimiento de culpabilidad". Por el contrario, "siempre que han tenido ocasión, manifestaron su voluntad de repetir los actos si tuvieran ocasión".
Por otro lado, Castro destaca en su escrito que los líderes condenados "corrompieron las funciones que los propios ciudadanos les habían encomendado, abusando de las mismas para sus fines ilícitos". Y finalmente resalta que "cuando la motivación de la aplicación de la medida --el indulto-- descansa en razones de conveniencia política y no en motivos particulares de carácter excepcional que lo justifiquen, se incurre en arbitrariedad y abuso de poder".
"En todo caso se encuentra vedado por nuestro ordenamiento jurídico, artículo 9, 10 y 103 de la Constitución Española, así como por los principios inspiradores de nuestro derecho y de interpretación del texto legal del indulto", concluye.
Tras el informe negativo de los fiscales y las alegaciones contrarias a los indultos de Vox, aun queda por conocer la posición al respecto tanto de Abogacía del Estado como del tribunal sentenciador. Una vez se conozcan estos, el Ejecutivo de Pedro Sánchez decidirá si concede el indulto o no a los doce condenados, con independencia de esos informes, que no son vinculantes.
Columnistas
Detrás de tanta normativa milimétrica se agazapa una desconfianza descomunal en la gestión privada, que actúa como un implícito reproche moral. Publicado en El Debate
Por Enrique García MáiquezLeer columna
Occidente no perdió el rumbo en 1776, sino en 1917 y 1968.
Por Francisco J Contreras Leer columna
Sólo el advenimiento de los Reyes Católicos, y el resultado de su prodigiosa obra, pudo superar, andando el tiempo, esa primacía en la memoria de los castellanos. Pero para ello hubieron de pasar casi doscientos cincuenta años Publicado en El Debate
Por Rafael Sánchez SausLeer columna
Cabe resaltar aquí lo afirmado por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional: "En definitiva, da igual el explosivo que se utilizara, lo cierto es que todas las pruebas apuntan a que estos personajes fueron los que cometieron ese atentado y la trama asturiana proporcionó los explosivos" (sic).
Por Ana María Velasco Plaza Leer columna
El papel rector de la Comisión Europea —que concentra todo el poder ejecutivo y gran parte del legislativo de la UE, pero no responde ni ante los Gobiernos nacionales, ni ante los ciudadanos europeos ni ante el Parlamento Europeo— es el principal instrumento de ese proceso de supranacionalización Publicado previamente en LA GACETA
Por Francisco J Contreras Leer columna
No sé si las palabras del juez ponente del proceso del 11M -"hay cosas tan graves en el 11-M que por ahora es mejor que no se sepan"- están ahora más en vigor que nunca antes.
Por Ana María Velasco Plaza Leer columna
Un año más enviamos nuestra felicitación navideña a nuestros lectores
Por Editorial Leer columna
A propósito de este acuerdo vienen a la memori las palabras de San Agustín en La ciudad de Dios, si no se respeta la justicia, ¿Qué son los Estados sino grandes bandas de ladrones?.
Por José Luis LafuenteLeer columna
Las naciones no son entes abstractos sino productos de la historia y, como tales, objeto de construcción o destrucción
Por Rafael Sánchez SausLeer columna
La actitud del Partido Socialista chileno hacia la democracia era en los 60 y 70 la misma que la del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) de Francisco Largo Caballero desde 1933: la democracia podía interesar como instrumento o puente hacia la dictadura del proletariado.
Por Francisco J Contreras Leer columna
En Asturias, la Sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia en sentencia 620/2023, de 29 de mayo, dictada en el recurso PO 791/2022, ha estimado el recurso formulado por el Arzobispado de Oviedo impugnando el Decreto 60/2022, de 30 de agosto.
Por José Luis LafuenteLeer columna