Martes, 23 de abril de 2024

Egipto rechaza la "injerencia inaceptable" por las críticas a la condena contra tres periodistas

 EEUU se muestra "profundamente decepcionado" por la sentencia contra tres periodistas de Al Jazeera

Según ha indicado el Departamento de Estado estadounidense a través de un comunicado.

   "Instamos al gobierno de Egipto a tomar todas las medidas posibles para corregir este veredicto, ya que socava la libertad de expresión necesaria para la estabilidad y el desarrollo" de un país, añade la nota.

   Los periodistas fueron condenados a tres años de prisión por operar sin licencia prensa y difusión de material nocivo a Egipto.

   En un nuevo juicio, el egipcio Baher Mohamed, el canadiense Mohamed Fahmy y el canadiense deportado Peter Greste, este último sentenciado 'in absentia', han sido condenados a tres años de cárcel, según informa la cadena británica BBC.

   Mohamed, Fahmy y Greste habían sido condenados en junio de 2014 a 10 años de cárcel, en el caso del primero, y a siete años de cárcel, en los otros dos casos, por complicidad con una organización terrorista, en referencia a la ilegalizada Hermanos Musulmanes.

   "Consternado. Indignado. Enfadado. Molesto. Ninguna de estas palabras es capaz de comunicar cómo me siento ahora mismo. Estas sentencias de tres años [para los tres] no pueden ser más injustas", ha tuiteado Greste nada más conocer el veredicto.

   El juez, en su argumento final, ha acusado a los tres reporteros de "falsificar información", así como de "emitir propaganda sin licencia" en un caso condenado por diversas organizaciones periodísticas, comenzando por la propia cadena panárabe.

   "El veredicto de hoy desafía toda lógica y sentido común", ha declarado el director en funciones de la cadena, Mostefa Suag. "Nuestros colegas Baher Mohamed y Mohamed Fahmy deberán regresar a prisión y Peter Greste ha sido sentenciado 'in absentia'. El caso entero ha sido politizado y no ha sido ni libre ni justo", ha añadido.

Egipto rechaza la "injerencia inaceptable"

por las críticas a la condena contra tres

periodistas

El Gobierno egipcio ha rechazado la "injerencia inaceptable" que suponen las críticas de distintos países y organizaciones de defensa de los Derechos Humanos a la condena a pena de cárcel dictada este sábado contra tres periodistas de la cadena panárabe Al Yazira.

   El Cairo considera que estas críticas tienen "motivos políticos", según un comunicado del Ministerio de Asuntos Exteriores egipcio recogido por el periódico estatal 'Al Ahram' en su edición digital.

   Un tribunal cairota sentenció el sábado a seis personas, incluidos tres periodistas de Al Yazira, a tres años de prisión. Los periodistas han sido condenados por trabajar sin licencia y por emitir material perjudicial para Egipto.

   Un portavoz del Ministerio de Exteriores, Ahmed Abu Zeid, ha asegurado que Egipto es un Estado de derecho en el que se respeta la ley y cuya Constitución ampara derechos y libertades. "Dicen falsamente que estas sentencias son contra la libertad de la prensa, pero hay miles de periodistas egipcios y no egipcios trabajando en Egipto en total libertad", ha argumentado. Abu Zeid ha destacado además que quienes critican "tienen mucho por lo que ser criticados".

CONVOCADO EL EMBAJADOR BRITÁNICO

   Además, el Gobierno egipcio ha convocado al embajador británico en el país, John Casson, por sus críticas a esta sentencia, ya que dijo estar conmocionado y preocupado por esta condena, informa la agencia de noticias Reuters.

   "Reino Unido apoya activamente la estabilidad en Egipto, pero la cuestión es hoy si será una estabilidad frágil y provisional basada en la suspensión de las libertades de los medios de comunicación, (la libertad) de expresión y la privación de los derechos individuales previstos en la Constitución egipcia", ha argumentado Casson a través de su página de Facebook.

   El Ministerio de Exteriores egipcio ha expresado su "contundente rechazo" a las palabras de Casson y ha denunciado igualmente la "injerencia inaceptable" que supone para el sistema judicial egipcio.



Comentarios

No hay comentarios sobre esta noticia.

Comentar

Columnistas

Ningun margen

Detrás de tanta normativa milimétrica se agazapa una desconfianza descomunal en la gestión privada, que actúa como un implícito reproche moral. Publicado en El Debate

Por Enrique García MáiquezLeer columna

¿Son los derechos humanos una idea tóxica?

Occidente no perdió el rumbo en 1776, sino en 1917 y 1968.

Por Francisco J Contreras Leer columna

San Fernando: el rey y el gobernante

Sólo el advenimiento de los Reyes Católicos, y el resultado de su prodigiosa obra, pudo superar, andando el tiempo, esa primacía en la memoria de los castellanos. Pero para ello hubieron de pasar casi doscientos cincuenta años Publicado en El Debate

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Goma 2 Eco asturiana ¡y ya vale!

Cabe resaltar aquí lo afirmado por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional: "En definitiva, da igual el explosivo que se utilizara, lo cierto es que todas las pruebas apuntan a que estos personajes fueron los que cometieron ese atentado y la trama asturiana proporcionó los explosivos" (sic).

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

¿Por qué no una Europa gaullista?

El papel rector de la Comisión Europea —que concentra todo el poder ejecutivo y gran parte del legislativo de la UE, pero no responde ni ante los Gobiernos nacionales, ni ante los ciudadanos europeos ni ante el Parlamento Europeo— es el principal instrumento de ese proceso de supranacionalización   Publicado previamente en LA GACETA

Por Francisco J Contreras Leer columna

Prescripción del 11M, humillante final de una nación

No sé si las palabras del juez ponente del proceso del 11M -"hay cosas tan graves en el 11-M que por ahora es mejor que no se sepan"- están ahora más en vigor que nunca antes. 

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

FELIZ NAVIDAD

Un año más enviamos nuestra felicitación navideña a nuestros lectores

Por Editorial Leer columna

LA PROPOSICION DE LEY DE AMNISTIA Y NUESTROS DIPUTADOS

A propósito de este acuerdo vienen a la memori las palabras de San Agustín en La ciudad de Dios, si no se respeta la justicia, ¿Qué son los Estados sino grandes bandas de ladrones?. 

Por José Luis LafuenteLeer columna

¿Somos todavía una nación?

Las naciones no son entes abstractos sino productos de la historia y, como tales, objeto de construcción o destrucción

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Chile: lecciones de septiembre del año 1973

  La actitud del Partido Socialista chileno hacia la democracia era en los 60 y 70 la misma que la del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) de Francisco Largo Caballero desde 1933: la democracia podía interesar como instrumento o puente hacia la dictadura del proletariado.  

Por Francisco J Contreras Leer columna

CUANDO LOS TRIBUNALES SON INDEPENDIENTES Y RESPONSABLES  

En Asturias, la Sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia en sentencia 620/2023, de 29 de mayo, dictada en el recurso PO 791/2022, ha estimado el recurso formulado por el Arzobispado de Oviedo impugnando el Decreto 60/2022, de 30 de agosto.

Por José Luis LafuenteLeer columna

Encuesta
¿Logrará la ciudadanía frenar la ley de amnistía?

a) no, el gobierno lo tiene todo "bien atado"
b) sí, la fuerza del pueblo es imparable

Dignidad Digital, S.L. E-mail: redaccion@dignidaddigital.com
logo