Ya que no considera adecuado que este asunto se aborde a través de enmiendas a una ley que "nada tiene que ver" con esta cuestión.

En una rueda de prensa en Ferraz tras la reunión de la Comisión Permanente de la Ejecutiva Federal, la portavoz parlamentaria del PSOE ha explicado que los socialistas consideran "apropiado" estudiar "la posibilidad de dar un tratamiento procesal a algunos miembros de la familia real", pero que no admiten "la forma utilizada por el Gobierno para abordar esta cuestión".

"Nuestra posición es claramente de abstención. No podemos participar ni compartir ni entrar en el procedimiento", ha remachado.

Rodríguez ha criticado que se pretenda regular el aforamiento a través de unas enmiendas a la ley complementaria de la ley de racionalización del sector público y otras medidas de reforma administrativa y que se haga con esta "rapidez", impidiendo el debate "sosegado" y "necesario" con el que, en su opinión, debería abordarse en el Congreso. Por eso, ha explicado que la dirección del PSOE propondrá a sus diputados la abstención en la votación a estas enmiendas en la ponencia, la comisión y el Pleno.

"El PSOE lo que está diciendo es que no se puede hacer de esta manera: debe hacerse a través de un debate parlamentario con la presentación y tramitación de un proyecto de ley orgánica o de una proposición de ley", ha recalcado la portavoz, que ha defendido que, con esta postura, los socialistas son "coherentes", porque "lo que no es coherente es plantear un tema de tal calado, tan importante como es éste, a través de la presentación de dos enmiendas a una ley que nada tiene que ver con las enmiendas que se presentan".

Rodríguez ha denunciado que estas enmiendas "incumplen" el principio de homogeneidad que debe existir entre las enmiendas y el texto enmendado, sobre el que hay jurisprudencia del Tribunal Constitucional, y ha insistido en que en una cuestión como esta "el procedimiento también es muy importante". Aunque no ha aclarado si darán la batalla con esta cuestión, ha avisado de que, si se aprueba de esta forma "probablemente tenga problemas".

PUEDEN HABILITARSE DÍAS PARA DEBATIRLO EN VERANO

La portavoz ha defendido además que el fin del periodo de sesiones no es motivo para utilizar esta vía, ya que, ha recalcado, una ley orgánica podría haberse tramitado durante los meses estivales, habilitando días para ello los días que fuera necesario.

Además, ha recalcado que su grupo ha sido "absolutamente coherente" en el cumplimiento legal y constitucional del relevo en la jefatura del Estado, que ha diferenciado del "tema del aforamiento" y la "especial protección procesal" para algunos miembros de la Familia Real.

Así, y aunque no ha querido entrar en el fondo de la cuestión, ha recordado que el PSOE tiene una posición sobre la cuestión de los aforamientos, que fijó en la Conferencia Política del pasado noviembre, y que establece que los socialistas consideran que el número de aforados debería ser limitado porque hay "demasiados" en el ordenamiento jurídico español.

Por ello, consideran que debería abrirse un debate y poner en marcha una reforma legal que reduzca el número de aforados y que, además, circunscriba los actos que deben ser llevados a un tribunal superior cuando se refieren "únicamente al ejercicio de la actividad institucional en virtud de la cual se establece este aforamiento".

Preguntada si considera que este requerimiento debería ser aplicado a todos los aforados, incluidos los miembros de la Familia Real, Rodríguez ha respondido que sí creen que debería ser el mismo sistema para "todos".

Con todo, ha insistido en que se trataría de una "reforma completa" y "de calado" que implicaría cambios en la Constitución y en los Estatutos de autonomía y ha defendido que, "mientras todo esto se produce", consideran necesario que determinados miembros de la Casa Real tengan "una protección especial procesal" que "en ningún caso" supone que sus actuaciones no deban ser enjuiciadas.

Además, cuestionada acerca de si considera que el debate que exigen sobre el aforamiento debería ampliarse a la inviolabilidad del monarca, ha defendido que son asuntos que "nada tienen que ver" y ha recordado que la inviolabilidad está en la Constitución y afecta al rey durante el tiempo que es rey.

"Este es el momento de hablar de los aforamientos y de este aforamiento", ha insistido, añadiendo además que el PSOE "no se ha planteado cambiar" el planteamiento de la inviolabilidad del rey ni ha "hablado" sobre este asunto ni tienen "ninguna resolución" al respecto en ningún congreso.

Ahora, ha remachado, se está hablando de la propuesta concreta que plantea al Gobierno a la necesidad de un aforamiento, en la actualidad "inexistente", para personas que, habiendo dejado su cargo, mantienen "una posición institucional con tratamiento de rey" que no está "cubierta" por la legislación.